Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: 男性要覺得不公平就覺得不公平吧
: 反正事情就是這樣運作的
: 你想爽想無套就要面對無套的風險，不管是得病還是讓女方懷孕
: 就算女方跟說你可以無套，也不代表說無套後產生的問題
: 都變成是女方要負責。
: 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點)
: 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點)
: 因為最後無不無套的決定權其實還是在你身上(重點)
: 你不想為了女方懷孕生的小孩負責，那你就不要無套
: 不然小孩生出來，你的責任就是跑不掉
: 至於你覺得你應該也要有決定權決定小孩生不生這件事
: 在學術上，當然要討論是可以討論
: 但在此之前，在現實生活中
: 你就是沒有權利決定女方要不要拿掉小孩這件事
: 而且這些事情
: 都在你想要無套中出之前你就會知道的事
: 不要中出後又在那覺得，如果懷孕了我也應該要有權利小孩要不要生
: 講這麼多就是還是一句話
: 沒有人要為了你的精蟲衝腦而買單，只有你自己
這議題本身是女生要墮胎與否自主權，男生是否有也有權力討論負不負責的權力，不是鼓勵男方都要當渣男，而是探討生育的權力責任與義務，當然身體是女方的，除非違法，男方是沒辦法決定女生生不生
不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題，做愛本來就是兩方合意，就算戴套加安全期和吃避孕藥，也都不是100%完全避孕
說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念，那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎，當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念
一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳，另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人，但本質都是女方合意做愛，然後現在只想有選擇權力，但風險和責任都儘量轉嫁他人
這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因，一堆婚前協議，不然就是男方家族最終不娶（香港一堆故事），講白了就是有的女性（不是全部）想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活，對男方來說就是被綁架
一堆云云爛男人射了就跑，卻不探討我上述的社會現象，更何況是一堆檯面下沒上新聞的社會故事更多案例，都已經變成一個學問來開班授課如何防範女人，包含保險套要戴自己帶的，或者曖昧時要送東西避免被突然被告強姦，不然哪來那麼多揶揄「男方要好好保護自己」，現代社會女方可挪用的社會資源至少與男方旗鼓相當，甚至超越，認真說這種事件男人的風險不是只有要不要負責養小孩而已好嗎？
並且把性行為當男人原罪的態度令人不齒，難道女方都植物人是嗎？ 那麼多約砲難道都是男人在強姦女方？ 還是女人都樂意當鐵處女？
不要每次討論到性的部分，一堆人像是膝蓋反射一樣在那邊男人射很爽的奇怪說法、射了就該負責的莫名其妙說法，然後硬扯一些垃圾男人案例，那我只好就扯一些相反案例給你們看，這跟本扯不完
然後這邊扯生物性，那我也可以扯同工不同酬的問題，我也可以說公司因為女性有生育考量、月經、體力等問題，讓公司在成本與風險考量上寧願多給男人一點，並且研究顯示男人普遍更耐操、穩定性較高、更可以加班、能做的雜物也較多，所以公司在同份工作下多給男人多一點又怎樣？我想這時女方又會再那邊哭歧視
其實講半天，一堆女權說法也都是歧視，講到最後都拿性別說嘴，根本自打嘴巴，平權不知道平到哪裡去….
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
不要X的時候希望女生當笨蛋給你X，懷孕後就要同個女
推
Jocelyn可以不要每次看到男生就牙起來嗎？
生變聰明視(對你有利的)大體 好嗎?她就是個笨蛋
不爽不要X不會? 你可以挑個聰明的女生唷^^
根本沒有人說女生當笨蛋給你x,這篇文章哪裡講不對
講不出來,歇斯底里硬要講什麼給你x x來x去
我罵女生笨蛋耶 哪有牙起來 男生最聰明了 棒棒
女權自助餐大媽的被害妄想投射,這杯水強奸我.jpg
你起碼回個這篇文章哪裡不對吧,起碼試一下吧
在下面忘情的喊給你x,不要x,不爽不要x,真的很讓人
反胃
這篇不錯
我好像沒有說這篇哪裡說得不對啊 交往跟性行為這種
事 本來就是找想法三觀合拍的 當下內心有沒有認真想
負責自己最清楚 男女有各自風險跟責任 愛玩的就找
愛玩的 玩不起就別玩 很難理解嗎?
你說的希望男生有權利可以選擇不負責 那就是想要免
去負責的義務啊
某樓好急，急著吃自助餐笑死
我知道妳很急 但你先別急
做決定就要承擔後果，不同意最簡單普遍的A方案，卻
要人家買單B方案，你國民黨?
平常罵女生笨 不理性 情緒化 到要男生出撫養費的時
候突然又開始主張女生要有自己的主體性了，笑死
玩不起就墮胎阿 墮胎不能選? 只有女生能選? 又要男
生買單
你邏輯被狗吃了嗎?
這樣講跟說懷孕是女人自己該負的責任有什麼區別？
不過我覺得版上很多男人可能真心這樣想吧！
平常嘲弄女性墮胎嘲弄過多少次，女性不墮胎了生下來
又有人說對男性不公平
馬上推文就有人示範「墮胎在男生眼裡的波動性」了
這兩個是獨立事件吧? 你在公三小
網路評論、嘲笑女生墮胎 跟遇到砲友懷孕選擇墮胎，
有甚麼關聯性? 腦?
反過來說，男方要小孩，女方不要呢？
嘲弄女性說女生笨不理性 情緒化,這些帽子要扣在誰
身上,所有男性嗎？
不能說服對方 就各過各的阿，強迫別人買單幹嘛?
說了這麼多不就一個標準，女方想怎樣就怎樣？說個
笑話兩性平權
對阿真的邏輯死亡，我可以選你不能選，我選了錢你出
，歸碗朋去
怎麼沒關? 按照cory邏輯 網路評論 男多女少 生理差
先讓大哥當四年喔 笑死
異 跟男性求偶困境也無關啊笑死 原來你是這類型的雙
標
還要繼續扎稻草人嗎？整篇在罵女生不理性隨便x情緒
化的通通是女生,樂此不疲
ABBY在跳真神麼 我真的看不懂了XD
女權自助餐大媽還在崩潰喔,結果都是女人在自貶女人
Abby 罵不理性笨蛋,Jocelyn 狂講x來x去 ,我還沒看
到哪個人在講你們的內容,根本自己罵自己爽
,再栽贓給男人= =
當然啦我也知道BG版最後會大洗文 試圖證明男性有堂
而皇之的無套 魯女友上床 然後付不出每個月幾千的撫
養費 然後繼續在網路上嘲笑女性墮胎啦
所以以後要打砲，還要上網看一下評論，甚麼資是不會
被嘲笑、幾秒射不會被嘲笑、設幾CC不會被嘲笑，男生
幾公分才可以無套?
對啊，好像只要幾隻帳號說別人沒邏輯就等於沒邏輯，
好棒喔，好厲害喔
怎麼有人◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
Abby確實沒邏輯啊,你這篇文章的留言連一句根本文相
關的都沒有,都是你在亂罵欸
*跟本文相關
說真的台灣法院撫養費真的不貴，還會考慮男方職業跟
他開始無言以對、自怨自艾賣慘了，好可憐no
經濟水準，只要幾千塊換自己的基因流傳下去，不用把
屎把尿養大小孩，老了還有人有扶養義務，對男性來講
超爽好嗎
真的爽明明是雙方的那小孩存續也該是雙方討論
基因存續勒那女生不是也是？
abby到底在公三小，假假說被幹屁眼超爽，就可以幹
別人闢演嗎?
為你好、你很爽欸、只要幾千元，你是在直銷還是賣愛
心筆
而且根本沒人在嘲笑女生墮胎好嗎？自己看前面幾篇,
多少污名化墮胎的都是女生,彩虹糖果就是一個很好的
例子
情勒大師4ni
笑女生的謾罵的,不就都是你們這幾個
一直散佈仇恨再來當受害者,到底在幹嘛
和尚開妓院 一手搓奶一手經 不負如來不負卿
女權厭男大媽的SOP:散佈女人很爛的言論->栽贓都是
男人講的->你們男人平常blabla
這類話題最後一定都變成貶低大戰，呵呵
就事論事很難,Jocelyn 就是個很好的例子,文章應該也
懶得看了,進來就先噴自己想噴的,誰管內容在寫什麼,
反正男人就是對不起女人
最可悲的是這些人永遠覺得自己是受害者,覺得自己好
委屈
確實
我覺得你出發點就錯了，法律精神是照顧那個剛出生
的小孩以弱小的小孩利益出發
其實男生要擺爛不繳什麼養育相關費用，女生要頻頻跑
法院，司法打下來曠日費時
司法也不會判金額多高，除非你是郭台銘
說真的讓男的有選擇是否扶養的權利
不就可以解決大部分問題了？
知道生下來沒有辦法綁架
還會給不喜歡的人上嗎？
要人家撫養首先妳一定要先驗小孩子的 DNA
感覺好像看到好機車頻道之前教授戰學生的既視感 呵
看很多了還沒結的不要不信邪9成被綁架
生物性那個 好像日本泡沫破掉後就是這樣 可能是歧視
女性 也可能是僧多粥少所以產出比較低的就被踢走了
中肯推 男性只能選擇不生 or 等科技發展自體繁殖
有人連邏輯都沒有 怎麼拿來餵狗 男生不能承擔被女
生
找孩子爸爸的風險 玩不起就不要玩 有錢有權的可是
很愛惜羽毛 不然就是有管道能擺平 擺不平就是
小龍女了，愛玩就找不黏人的女生不會？
男生本來就要保護自己 尤其你很有價值的男生更要注
意女生會不會挾天子以令諸侯
阿如果沒價值確實不用太擔心 有了女的會自己拿掉
女生當然也玩不起就不要玩，可猶豫期也沒多多久
過24週就不能墮了，生父隨時會落跑不負責
推
很中肯
推打臉女權自助餐只他媽想要父權紅利
metoo其實也就是這件事的放大版，懷孕還至少有物證
哈哈
2X
首Po我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 男生不小心讓砲友懷孕 結果男生想要墮掉 女生堅持生下來1
這在美國有一個激烈討論的案例 就是美國女生要求有自主的墮胎權，甚至到大法官解釋，總之這件事還鬧得沸沸揚揚，有的州明確限制不得墮胎，並且讓兩黨嚴重對立 但這延伸還有一問題，女生可以自己決定要不要墮胎，那男生可不可以自己決定要不要負責？ 假設內射懷孕了，女生想要墮胎～ok ，其實也不用問男生，那女生堅持要生下來，也不管男生想法，那男生是不是可以不甩她？ 這問題在美國有激烈討論！ 各位覺得呢？ 畢竟平權嘛～ --30
這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/nnTGStub.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
1
最不公平的還是那小孩吧， 自己是老媽跑出爽誕生下來的副產品， 老爸只想爽，爽完就想把你變嬰靈， 老媽硬生下來，用法律想綁住老爸付錢， 光想就覺得這老爸絕對不會有什麼好臉色。3
岔題問一下，第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯，也能反過來嗎？ 女生為了爽同意男生不戴套？2
男性要覺得不公平就覺得不公平吧 反正事情就是這樣運作的 你想爽想無套就要面對無套的風險，不管是得病還是讓女方懷孕 就算女方跟說你可以無套，也不代表說無套後產生的問題 都變成是女方要負責。![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/8Tk1cAkb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
重點邏輯錯誤吧 之前不是有新聞男生偷拔套被女生告強姦 那最後決定權是女生沒錯呀 女生可以先說清楚，無套有了要負責才給無套 如果男生拒絕，女生就不給無套69
她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧，反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ，女方反悔想生的話你能奈他何？ 這本身就是武器是否平等的問題，你可以帶入契約的概念，契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的，所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利，更甚者還可以![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/HZnnMHzb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
48
不條列比較不行了。 首先，性交行為有懷孕風險，不管你怎麼防護都還是有風險，男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事，兩性分別面對的風險與責任。 一、先談談藥物墮胎的風險性 手術墮胎，只要手術就有風險，我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/xMYVRXkb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
爆
你去買一盒普拿疼看看 上面寫的使用須知不會比較少 當然ru486的副作用比普拿疼高得多 但是也不用無限上綱這個風險 政治不正確點的比較,我認為![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/w1NbyMxb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上![[討論] 流產不需配偶同意](https://i.imgur.com/ePMCYTeb.jpg "[討論] 流產不需配偶同意")
88
Re: [求助] 該生嗎？不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等![Re: [求助] 該生嗎？](https://i.imgur.com/WbkrB0Xb.jpg "Re: [求助] 該生嗎？")
20
[討論] 台女是不是很難不雙重標準?如題，同樣的一件事發生在男女身上，結果完全相反 EX:女人嫁給條件比自己差的男性 女方的親友都會認為男生應該努力迎頭趕上 連女方也會認為男方應該努力 現在不好只是暫時 希望他努力=>男方努力天經地義 女人嫁給條件比自己好的男性 男方如果希望女方變好、進步 就是嫌棄 =>男方沒資格愛她、男方不值得女方的愛；延伸結果a.女方不想改變->離婚=>![[討論] 台女是不是很難不雙重標準?](https://i.imgur.com/c588c6Mb.jpg "[討論] 台女是不是很難不雙重標準?")
16
Re: [討論] 墮胎自主權那我想問一下 丈夫沒有權利決定小孩的去留 但依現行法律,小孩留下來丈夫是有撫養的義務 這聽起來就不太對吧? 決定小孩的去留丈夫沒有權力![Re: [討論] 墮胎自主權](https://i.imgur.com/ZIAV9MYb.jpg "Re: [討論] 墮胎自主權")
14
Re: [討論] 關於 婚前簽訂 離婚協議書內容沒錯，就是多少的問題。不過以我自己的觀察，很多都會高估自己的勞動所得。 : 沒有她，你有辦法這麼投入工作去賺到這筆錢嗎？你有健康長大不當+9的小孩嗎？ : 尤其照顧小孩真的不會比工作容易 家庭主夫或家庭主婦的價值，更多是體現在有小孩這件事上。沒小孩誰需要一個主夫或主婦呢？我單身一樣這樣賺錢啊。 : 要是雙薪，她賺得少，那她就多做點家事，可是你也得分擔一部分家事8
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工其實台灣人會這麼文化衝擊 應該是台灣是個想墮就墮的國家 無法理解為啥不能墮 來看看隨便google到的新聞![Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工")
1
Re: [討論] 流產不需配偶同意邏輯死去的很多推文… 原原原文想探討的是： 「要講平等，先講該做的措施是否都有做，別等到了必須要流產傷身。」 前面嘴原Po沒見過社會的 也是邏輯死去的很嘴
Re: [新聞] 戰翻了！男不爽「約會老是男生付錢」先說結論，女方應該AA制，最好全額負責所有費用，才能彰顯女方的溫柔體貼 要不要AA制，我覺得還是要看狀況 一、男女雙方都有工作or雙方都是學生，AA制 二、男方有工作，女方是學生，當然男方付 三、女方有工作，男方是學生，當然女方付
Re: [討論] 流產不需配偶同意原Po貼的新聞裡頭提到以下這段 太太外遇懷孕想墮胎 仍要坦承告訴丈夫才不會破壞家庭和諧 個人是不認為如果坦承了 丈夫會默默吞下去裝沒事就是了...