Re: [討論] 流產不需配偶同意
這個問題在吵「平權」之前
應該要先有一個認知---小孩要雙方同意再生吧?
既然如此 當要去墮胎之前 一定是有意外產生(例如小孩有先天疾病之類的)或是有至少一方不同意吧?
那當其中一方的女方決定去墮胎了 不就是沒有「雙方同意」了嗎?
再來探討男方不同意 女方卻執意要生的狀況
要懷孕之前會有性行為 那如果不願意生 都成年人了至少這一步做好防護吧?
而若是被性侵 你起訴後小孩的扶養費還要你出 那大家絕對一面倒的支持你修改法律
若能平時多做一些溝通、多一些謹慎,就不會有這種狀況發生的。
無論如何請謹記在心---當走到這一步,無論爭輸爭贏,被犧牲的永遠是無辜的孩子。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01MDA.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
犯法行為本來就不在本串討論範圍(法院會制裁)
→
不戴套的已婚夫妻還要先簽署懷孕同意書嘛
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上88
Re: [求助] 該生嗎?不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等58
Re: [討論] 流產不需配偶同意幫忙代回,原文恕刪。 看了整篇討論串跟回文,大家都一直圍繞在避孕的問題上打轉,但這應該不是OP想討論 的點。 優生保健法 第十條 已婚男女經配偶同意者,得依其自願,施行結紮手術。18
Re: [討論] 流產不需配偶同意我原本也認同男方應該要有放棄撫養的權力 不過剛剛和朋友討論後發現了盲點 先說結論,還是贊成結紮不需配偶同意就好 引用一下前面我認同的PO文 ※ 引述《skyofyours (搗蛋是我的天職)》之銘言:23
Re: [求助] 該生嗎?這個問題麻煩的地方是這樣的:在原本有「配偶同意」的情況下,如果「男方想生,女方 不想」他可以透過「不同意墮胎」的方式強迫女方生下來;然而這侵害了女方的身體自主 權(懷孕對身體是不小的負擔)所以被提議修法改善。 而困擾你的是,那麼反過來,如果是「女方想生,男方不想」怎麼辦?既然男方不能強迫 女方生下來,女方也不應該強迫男方吧?11
Re: [新聞] 優生保健修法/已婚女性墮胎 擬不須不管是正方在吵什麼女性懷孕影響健康多大 還是反方在吵外遇無限中出 其實都跟這次的修法無關吧 先看看法條再來裝彈開砲啊 有這兩個問題的話女生根本不用配偶同意也能墮胎欸X
Re: [討論] 流產不需配偶同意平權?你是不是誤會了什麼? 所謂的平權是在立足點相同的情況下去討論才有意義吧? 比方說男女同工同酬、同性婚姻的權利義務等同異性婚姻...等等 如果哪天醫學進步到讓男性也可以懷孕生子,再來探討你文中所謂的平權吧 至於你說的扶養同意書什麼的我真是嘆為觀止4
Re: [討論] 流產不需配偶同意實際情況會怎麼發生? 男方不戴套或是套子弄破洞(風險大概,乳膠過敏?) 女方吃避孕藥、貼貼片、裝避孕器(有致憂鬱、發炎和血栓風險) 還是中了,男方死命不簽墮胎同意書,小孩就會出來了 如果理念不合到得互相算盡心機成這樣,還是離一離比較快3
Re: [討論] 流產不需配偶同意大家嚎。 我覺得這樣做是正確的, 因為以舊法來看, 不小心懷孕了, 要不要墮胎,- 原Po貼的新聞裡頭提到以下這段 太太外遇懷孕想墮胎 仍要坦承告訴丈夫才不會破壞家庭和諧 個人是不認為如果坦承了 丈夫會默默吞下去裝沒事就是了...