Re: [討論] 朋友被一個ptt裝富二代的誘騙上床

belucky08/17 20:23詐騙違法啦 騙炮就不知道了 成年人自己為自己的行

belucky08/17 20:23為負責很難嗎 男女都是

mamajustgo08/17 20:23第一段沒問題。

mamajustgo08/17 20:23第二段，如果公司財報做假揭露不實，致股東權益受損，

mamajustgo08/17 20:23也是沒有問題的，對嗎？

mamajustgo08/17 20:23第三段，是先有人才出現法，還是先有法後出現人？法

mamajustgo08/17 20:23律是亙古不變的，還是與時俱進的？兒福、菸害防制、

mamajustgo08/17 20:23消保、性平……等法出現前，在相關領域內發生的問題，

mamajustgo08/17 20:23都「不違法」，所以那些問題都不成問題，對嗎？

Qinsect08/17 23:32樓上，他是說名嘴亂唬不是公司作假帳

Qinsect08/17 23:34而且成年後還被「騙」是自己不成熟，法律無法照顧巨嬰

mamajustgo08/18 00:21先說，我不是在講原始那篇的狀況，因為狀況不明。純

mamajustgo08/18 00:21粹針對「騙X，X=任何標的」回應。

mamajustgo08/18 00:21如果我無意欺騙，是不相干的第三人讓異性錯誤的相信

mamajustgo08/18 00:21我擁有某些我實際上不具備的條件，那對應到名嘴亂唬是

mamajustgo08/18 00:21OK的。如果是我本人有意為之，對應公司做假，應該合理

mamajustgo08/18 00:21吧。

mamajustgo08/18 00:21再來，如果成年後被騙即受騙者自己不成熟應負全責，

mamajustgo08/18 00:21那遇網購詐騙、援交詐騙的成年人根本不該報警，對嗎？

mamajustgo08/18 00:21還有，如果原po沒有暗示「不違法就沒有問題」這樣的

mamajustgo08/18 00:21概念，我不會提法，因為法律再怎麼增刪修也無法100%

mamajustgo08/18 00:21覆蓋處理每個人會碰到的問題，但不表示未及範圍就不會

mamajustgo08/18 00:21出現問題。

Qinsect08/18 00:51對價詐騙法律會介入，非對價詐騙怪自己不成熟

Qinsect08/18 00:52所以你要先判別X屬於對價還是非對價，混在一起講永遠對

Qinsect08/18 00:52牛彈琴

Qinsect08/18 01:06像一堆媒體斷章取義「騙」閱聽者，也沒事啊

mamajustgo08/18 02:078/15有一篇，交往三年多，女方一直讓男方以為自己獨居

mamajustgo08/18 02:07但總是各種理由拒絕他造訪，最近男方才得知女方有小

mamajustgo08/18 02:07孩。8/17有一篇，男方發現女友劈腿工作認識的律師，且

mamajustgo08/18 02:07女方兩頭不放兩頭騙。這樣的案例在你的解讀中也都會認

mamajustgo08/18 02:07定為男方不成熟、應負全責，女方行為沒有問題嗎？O.O

mamajustgo08/18 02:10又，你會說「媒體斷章取義的行為因未遭法律制裁所以是

mamajustgo08/18 02:10沒有問題的」嗎？

Qinsect08/18 08:03我覺得你沒在思考…

mamajustgo08/18 09:43我覺得你有在思考，但思考後講出來的話……QQ

wingthink08/18 09:59都2021了，還有人不知道他只是想來戳人的嗎…………？

mamajustgo08/18 11:10想看看他的道理是什麼嘛XD

Qinsect08/18 11:50我的道理就在上面說了，套看看你的任何場景

Qinsect08/18 11:50就會有答案，然後再思考為什麼是這樣

mamajustgo08/18 13:04你以對價作別，我舉了兩個前面有人實際發文且涉及「騙

mamajustgo08/18 13:04」的例子，套入你的公式，得出結論，向你確認這個公

mamajustgo08/18 13:04式導出的結論對不對。你的反應是我沒有思考，顯見不認

mamajustgo08/18 13:04同的意思，可能性有：1.結論是對的，我何須向你確認。

mamajustgo08/18 13:042.結論有問題。假設公式沒問題，那是你認為該兩例具你

mamajustgo08/18 13:04所謂的對價條件嗎？如果有，可以說明嗎？

mamajustgo08/18 13:04是1還是2呢？

mamajustgo08/18 13:13https://i.imgur.com/KL9mBq5.jpg

Qinsect08/18 17:51你的1跟2都成立啊，要怎麼看待對價關係是你自己跟法律

Qinsect08/18 17:51的事情。被詐欺的成年人合意性交想走法律，至少當事人

Qinsect08/18 17:51就要認定它是對價關係，但法律不承認成年人的合意性交

Qinsect08/18 17:51有對價關係，所以事主無法透過法律制裁對方只能上網哭

Qinsect08/18 17:51哭博同情及想達成輿論社會制裁的效果。這樣夠清楚嗎？

mamajustgo08/18 18:072的部分，因為前面就說過了，所以不再繞進來。

mamajustgo08/18 18:07起碼討論的結果讓我知道，你認為1是對的，也就是那兩

mamajustgo08/18 18:07例在你的認知中，確實是男生自己不成熟，應負全責，女

mamajustgo08/18 18:07生行為是沒有問題的，那我了解了。感謝～

Qinsect08/18 18:18你的「有沒有問題」屬於道德層面，法律只約束最低程度

Qinsect08/18 18:18的道德規範。若你要引用我們的討論結果你必須要能理解

Qinsect08/18 18:18這件事，而非又要混在一起講。

Qinsect08/18 18:26完全相信女人的謊言通常叫做火山孝子，給你參考

Qinsect08/18 18:27完全相信男人的謊言通常叫做高齡準醫師娘，給你參考

mamajustgo08/18 18:32那個，你再看一次本文和推文，將法與道德對錯混在一起

mamajustgo08/18 18:32談的，從頭到尾都不是我啊XD

Qinsect08/18 19:07…好吧 你要這樣認為你的發言我也無奈就是了