Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別？

ji394vul3nn09/09 08:11講這麼多幹嘛 反正對我有利的就是女權喇

yakummi09/09 08:17騎士團會說“當過兵沒什麽好說嘴的”來讓不必當兵

yakummi09/09 08:17的女拳底氣壯一點；但不知道他們自己是不是

yakummi09/09 08:17免役份子就是了

jupto09/09 08:21閣下這種想法我反而覺得有理 畢竟是真的認為當兵是義務 而

jupto09/09 08:21不是自己也覺得被凹 看別人沒被凹到就心裡不平衡

Defence2409/09 08:27當兵一直都是義務啊 權利和義務對等 你沒對社會付出義

Defence2409/09 08:27務有什麼好爭取權利?

PECVD09/09 08:27如果不是被凹心理的話，那不如就女生去當兵就好？

PECVD09/09 08:28就女生當兵，男生不用當，沒有心理不平衡，棒！

PECVD09/09 08:29義務是義務，公平是公平好嗎！

PECVD09/09 08:32講得好像只有女性去盡義務當兵就可以甘願一樣

Defence2409/09 08:37反正這邊話語已定 女權沒什麼好說 女人請自己爭取當兵

Defence2409/09 08:37 開始當兵才在吵職場天花板 如果吵生小孩 就生小孩可以

Defence2409/09 08:37免疫 或是35以後沒有生再去當替代役 或是像教召分段減

Defence2409/09 08:37免 方法很多 沒什麼好吵

yakummi09/09 08:39很多還沒生/不想生/生不出來的在吵生小孩啊

jupto09/09 09:16如果你各位台男真覺得當兵是義務不是被凹 請先回兵營裡補滿

jupto09/09 09:172年兵役再來說嘴 都想盡辦法降低兵役時間到3個月還想說自己

jupto09/09 09:18沒當被凹 誰信啊

GGFACE09/09 10:34現在要當過兩年兵才能講話了嗎QQ

Defence2409/09 10:36每個時代有時代的背景 當兵不是我們可以改變的 但是可

Defence2409/09 10:36以爭取權利負擔義務是現在的共識 男生當多久女生就多

Defence2409/09 10:37久 不要扯什麼少林武祖時代的事情好嗎

jupto09/09 10:44現在社會的共識是廢當兵好嗎 看看2年兵都被改成夏令營了

jupto09/09 10:44社會上一般人怎麼想的還不清楚嗎? 抱持不同想法可以 麻煩在

jupto09/09 10:45有效的管道中表達自己的想法 躲鍵盤後面打打字是不行的

jupto09/09 10:46凱道借下去 才能讓你的想法被社會看到好嗎

Defence2409/09 10:46呵呵你又代表社會共識 烏俄戰爭後民調不會去看 好啦

Defence2409/09 10:47不跟你辯 權利義務對等都不知道要爭什麼?

Defence2409/09 10:49有人爭取我一定上啦 到時候凱道人權圖出來你可以閉嘴嗎

jupto09/09 10:50覺得有理自己去借凱道 這樣大家都知道有多少人希望這個平等

jupto09/09 10:51是必要的 國家也會往這方面變 而不是在網路上叫這樣永遠沒

jupto09/09 10:52人知道 有多少人抱有這種我被凹 妳沒被凹就是不行的心態

jupto09/09 11:40打過來就更不用講了 這件事本身會不會發生都不知道 就算發

jupto09/09 11:41生也不是所有人當下都會在台灣 用這點當作所有人都要具備

jupto09/09 11:41軍事能力的理由並不充分

jupto09/09 11:49我是說你要用中共打過來時不分男女為理由來要求所有人都接

jupto09/09 11:49受軍事訓練 問題是如果這個人具有足夠資源在發生戰事時跑到

jupto09/09 11:50國外呢? 這樣他是不是就沒有理由接受軍事訓練了?

Defence2409/09 11:54他只要還在台灣一天 就要盡義務 他後面逃是他家的事情

jupto09/09 11:57所以就別扯中共打過來不分男女 就算打過來分男女 也不影響

jupto09/09 11:58義務分不分男女的問題啊 兩件事就獨立事件

Defence2409/09 12:01打過來不分男女 義務役不分男女 同件事啊 都打過來不

Defence2409/09 12:01分男女 那不用抵抗？不用學抵抗方法?

jupto09/09 12:06就說了不是每個人都有這需求啊 如果你的理由是有需求那沒這

jupto09/09 12:07需求的人是不是應該排除在外?

killptt09/09 12:07只要權利不要義務 根本欠揍

Defence2409/09 12:12什麼叫沒這需求 你在台灣一天就是別人保護妳啦 你的需

Defence2409/09 12:12求外包給別人不負義務

yakummi09/09 12:12說不定人家有辦法在打過來前逃去國外

yakummi09/09 12:17或是某種委屈求全讓對方饒他一命

twmarstw775809/09 15:26委屈求全送去集中營再教育

yakummi09/09 15:35我說的委屈求全，是女性比男性有機會實行的

yakummi09/09 15:35那一類情形

myyalga09/09 16:18笑死，男性把自己的扶養義務外包給台女，台女就超敏感哭

myyalga09/09 16:18夭：孝道外包。

myyalga09/09 16:18現在女性把自己的服役義務外包給男人，就覺得理所當然，

myyalga09/09 16:18合情合理。

jazz161782109/09 16:23人家女生 怎麼會是「懦夫」

Defence2409/09 16:50那就是商女囉 比較貼切

Defence2409/09 16:51反正20幾歲難聽一點 背後都是一樣的

Defence2409/09 16:5135以上就……

zoro17809/09 17:24也是有女生願意當兵的啊，我就當過兵，我以前是美軍，狙

zoro17809/09 17:24擊手

Ernest09/09 21:58越來越多男生反撲了呀，從舔狗轉成直男癌，女拳開心了把

Ernest09/09 22:37jupto講的才是少數族群的想法吧XD

Ernest09/09 22:39”不一定所有人都在台灣”你這說法本身才是不充裕的，明

Ernest09/09 22:39明就大部分人只能在台灣

Ernest09/09 22:47中共打過來不分男女，跟義務不分男女，並不是獨立事件好

Ernest09/09 22:47嗎，這什麼學校教的論述，你覺得妳論述合理也可以上凱道

Ernest09/09 22:47反有這些想法的男性呀

Ernest09/09 22:50義務並沒有排除戰時能逃走，自身條件好的人好嗎，你有看

Ernest09/09 22:50到有錢人小孩就不用強制讀書上課的嗎

jupto09/09 23:09所以男女皆兵的論點就是從義務出發啊 跟中共打男打女就無

jupto09/09 23:09關

jupto09/10 00:15義務是不管你有沒有實際需要要怎麼搞就怎麼搞 但是你說子彈

jupto09/10 00:15長不長眼 問題是你根本不知道誰有需要要面對子彈 就像前面

jupto09/10 00:15說的有人家裡有權有勢中共打過來他早跑了 那他怎麼會需要

jupto09/10 00:15面對子彈？

Defence2409/10 10:19妳現在跑嘛 不跑就是24小時受別人保護啦 共三小

nk30924009/10 14:08聽起來好像“我又沒有拜託他請我吃飯，是他自己要請的，

nk30924009/10 14:08關我什麼事”的口氣

littlekang109/11 12:19對岸打台灣一定輸，謝謝

bbbing09/13 21:37國軍每次推演都獲勝，你有比國軍專業嗎