Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?
※ 引述《kimuraD (Kimura)》之銘言:
: 看了有人分享女權支持者變性後自殺的故事,自我感受蠻多的,因為本身是個雙性戀,在: 24歲以前都是跟男生交往,在24
: 歲以後認同了自己的身份。
: 再分享這個故事的同時,等同於把自己攤在陌生人面前,但看到許多充滿仇恨的言論讓我: 忍不住。
: 在我眼裡當男生跟當女生一樣辛苦,因為人生中不公平的事太多了,只是男生女生遇到不: 公平的事不同,我身為女性追求的只是公平,也不是所謂的女權自助餐,我知道依我的條: 件可以找到的好對象一定不少,人生可以輕鬆很多,但我並沒有選擇這樣做,因為我發現: 跟女生交往的自己更快樂,我願意辛苦一點,所以我認為他的自殺是因為發現追求公平很: 痛苦,而不是因為男生女生,沒有必要鬥性別,我們都只是個人。
沒有必要鬥性別 這大家都知道
那為什麼板上那麼多的鬥性別 很簡單 因為有性別紅利啊
女性在台灣是弱勢 男性被欺負或許還沒有人出聲
但只要被欺負的是女性 共鳴就出現了 正義之聲就出現了
你說你生為女性追求的只是公平 一樣道理 男性追求的也只是公平
舉個例子好了 女性出門不付自己的飯錢
大家都知道重點在 出門不付自己的飯錢 也知道這樣是錯的
所以要轉移焦點 把重點轉換成女性 那結果就不一樣了
這件事雖然是錯的 但是因為做的人是女性 所以就沒關係囉
風向是追求公平 會居下風 但風向轉成批鬥女性 就轉上風
這就叫性別紅利
: 交往過程中彼此只是要互相,而不是因為老一輩男性族群都沒在做家事,所以現在都你們: 男生做,我跟我女友的相處是我負責早午餐,他負責晚餐,買菜也是一起去一起討論要吃: 什麼,不是都丟給一個人做。
: 另外有人說當女生比較好找男生,其實不是這樣的,最主要的關鍵還是看條件,條件不好: ,不管男女生都很難找對象,條件好排隊的一堆,所以要改變的不是性別,是自己
: 本身的條件。
: 當然也有可能是自己眼光太高,例如我只是一個平凡人,我不會想說我要跟金城武交往,: 就像挑商品一樣買一個自己負擔得起又喜歡的,而不是說你們女生都拜金,你可以挑一個: 不敗金的,又或者你也可以拜金阿,要改觀的是世人對男生拜金的看法,不然他不偷不搶: 為什麼不能拜金,男生也可以被包養只要你能不在乎世人眼光,所以我覺得要鬥的不是性: 別阿。
: 祝大家都能找到心儀。
女生比較好找男生 事實就是這樣 沒啥好辯的
你用條件不好當理由 這一看就知道在打迷糊仗
條件好和不好 只有二分法 條件好就好找 條件差就難找
乍聽之下 你會覺得講的沒錯
實際上這叫幹話 因為這世界上不是什麼都適用二分法
有個人住在台北市 存款有一千萬 請問他是有錢人還是窮人
你說他有錢嗎 會被有錢人笑死 你說他窮嗎 會被窮人罵死
事實上條件是可以量化的 就好像成績一樣 有一到一百
以男生來說 六十分到一百分要找女友的確不難
但過了六十之後 窒礙難行的感覺 就開始快速成長
但女生就不一樣了 基本上到了四十分 都還是順順利利的
要過了四十之後 才開始有遇到困難的感覺
就好像人都會老 但歐美女生普遍四十歲就有老態
台灣女生四十歲 甚至五十歲都還有辦法 像三十歲一樣
另外要改變的不是性別 是自己本身的條件 在這裡使用也是幹話的一種
就好像之前 有一群人跳出來抗議薪水22K太低 很難過生活
社會上有一群和你一樣的幹話王跳出來說話
你們拿22K是因為你們廢 想拿高薪就努力念書當醫生啊
很多人會說這樣說沒錯啊 想要高薪本來就要自己努力
但為什麼我會覺得這是幹話
因為他們的訴求 不是要拿高薪 而是要爭取其工作應有的薪水
二十幾年前 助理工作月薪就是23500了
二十幾年後 通膨因素 雞排都從30漲到60~70
但助理月薪卻從23500變成22000
這隨便一個小學生都可以看出是不合理的
要求多少數字才合理 我不確定 但二十幾年過去了 要求28K不算過分吧
爭取其工作應有的薪水 和貪得無厭 做助理卻妄想有醫生的薪水
這兩個訴求天差地遠 但為了打壓 卻不惜模糊焦點扭曲事實
一樣道理 有些男生或許只有五十分的條件 但是他願意接受四十分的女生
只可惜四十分的女生 會想要找四十分的男生嗎
不會 因為別說四十分了 就連五十分也不會想要 起碼也要六十分吧
此時板上風向一定是 你們這些五十分的魯蛇 整天只想幹正妹 當然找不到女友 活該
為什麼風向要這樣吹 因為這樣就能合理化男生找不到女友的原因啊
你們不念書的人 就是想拿醫生的薪水
你們條件差的魯蛇 就是想幹正妹
不過這些東西講歸講 現況還是不會改變
男生只是想和你一樣 追求所謂的公平 提出女生付自己的吃飯錢
得到的不是不請客就是小氣愛計較的大帽子
不然就是我身邊的人沒一個會叫男生請客 自己愛約正妹 被凹請客活該
給的盡是這種態度 你覺得這還有討論下去的必要嗎
謝謝大家
--
看到謝謝大家,才發現是蘇美
可問題拉到極端架才好吵嘛 XD
確實
PR40以上的女生就很多人示好,男生必須要PR80以上才有
相同待遇
PR50男去追PR40女會被當PR20一腳踢開
不管啦~~人家是女生~~~
不知道那些老阿姨要怎麼反駁 還是又在鬼打牆
兩性互動市場裡除了最頂尖的一小群,同等級女性比同等級男
性有優勢,這麼明顯的事情為何本板部分朋友硬要去否認?光
適婚且未婚人口女就比男少50多萬了,本串原po自己文章也不
小心透露出找男找女有大差異。
長久以來故意宣導女生在兩性關係沒有相對優勢等不實資訊的
不知有何意圖
假平等啊科科
這篇可以欸 邏輯清楚
很多人吵不贏就趕快轉移焦點打模糊仗
這篇反而沒人推(?
因為老阿姨找不到破綻切入
小孩跟老媽出門吃飯也沒自己付飯錢 員工參加公司聚餐也沒
自己付飯錢 客戶跟供應商吃飯也沒自己付飯錢啊 照你的說法
這些人都是錯的嗎?
誰付錢誰請客本來就是吃飯的人依照彼此關係自己做出的選擇
哪有對錯?
至於第二段說的女性有市場優勢 但是你各位可以選擇不進入
市場啊 有人逼你各位台男一定要找女友嗎? 你不在市場消費
請問市場誰優勢誰劣勢跟你有什麼關係?
之前常見的借wifi、一分鐘最近阿姨們好像
很少在提?果然年紀大了記憶力不行了....
推
依照ju朋友的說法,本串原po在跟女友結婚上碰到困難,解法
是:有人逼妳找女友嗎?妳不同婚,同婚多困難受到什歧視阻
礙跟妳有什麼關係
升遷議題也是,解法:有人逼妳各位女職員一定要升主管嗎?妳
不去競爭升遷,妳男同事有優勢跟妳有什麼關係?
讚讚讚
結婚是法規的問題 這本身可以爭取修法 而且那位網友最後也
確實跑到國外結婚 這就是所謂這個市場不行你就換一個行的
市場
至於升遷你有看到女權爭取到什麼了嗎?
你也想太多 我就認為被選舉人女性保障名額是陋習應該取
消
目前台灣就是這樣...........你看那個陽明醫哥就是一例
推這
19
現在台灣 關於兩性的 法律 輿論 文學 藝術 政策 流行文化 幾乎都被女性掌控 也就是台灣兩性關係的話語權全都是女性說的算11
時力喔,王婉諭的態度非常清楚: 女性要搶的是那些國管院、國防醫學院...簡單說就是後勤文官的職務啦! 至於女性下戰鬥部隊? 抱歉,那不是我王大立委要管的。 簡單說就是柿子挑軟的捏,只想選好康輕鬆的啦。 --3
女權沒了性別的豬哥紅利還剩什麼? 不要求妳們生小孩 也對妳們沒任何興趣 大家都是身為平等的人的前提下 妳們不是弱者5
其實不一定要靠當兵 早期美國女人有去當礦工的 反正就是用實力證明女人跟男人一樣有用 所以權力要相等 台灣比較奇怪 出張嘴"人家是女生捏" 然後就要求要跟男生有一樣權力2
因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求17
鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人,擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說,傳統父權體制是建立在18
要不要看兩個極端例子 女性有當兵跟沒當兵 只想要受教權跟從政權是不行的 即使有那也是pr99的女性特權 根本就跟性別無關1
這和年輕人vs老年人 員工vs老闆 等等 都有異曲同工之妙 只要是尊重長者的年輕一輩碰上尊重年輕人的長輩就不會有問題2
雖然前面就強調說現在兵役問題 其實跟男女板沒啥關係 不過在男女板討論這個果然就會歪到變成男女對抗 基本上現在有要提恢復義務役役期的聲音也有在出來 時力也有提女性必須從義務役的議題,還是時力也是仇女?45
我想你搞錯了, 女性服不服兵役老實講可有可無, 嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張, 「女性主義爭取女權,也爭取男權」的謊言。 為什麼女性服兵役很好拿來懟?
45
[分享] 為何談女權主義要鬥性別?看了有人分享女權支持者變性後自殺的故事,自我感受蠻多的,因為本身是個雙性戀,在 24歲以前都是跟男生交往,在24 歲以後認同了自己的身份。 再分享這個故事的同時,等同於把自己攤在陌生人面前,但看到許多充滿仇恨的言論讓我 忍不住。34
[討論] 聽到女生說怎樣的男生加分就倒彈雖然知道男女就是個不平等的市場 但是聽到女生講這句話就覺得倒彈 例如無意間透露自己會什麼樂器 有什麼嗜好 還是平常有什麼好的習慣 有些女生就急著表揚61
Re: [閒聊] 妻子:我其實可以找個條件更好的男性這漫畫是從男性角度去看這件事,可以看到女性價值觀不停在改變 而男方卻又自己去把中間的脈絡補齊,這件事我覺得很不可思議。 一般來說男生不是應該甚麼都不知道,離婚後還是不知道自己為何離婚嗎? 如果要照八卦風格裡本的演法,第二頁就該有黑人或金毛出場了。 中間發生不可告人的事情後才有第五頁,然後生出看起來不太像爸爸的小孩才導致離婚37
Re: [問卦] 仇女現在是男性圈子主流嗎母豬這詞不是我發明的 再加上個人不喜歡用母豬這詞 所以你要問我定義 我的確沒辦法完整的說出來 但是我相信只要文章看多了就會知道 OBOV所在講的母豬大概是在講哪個類型的人 在男女板 我會針對的女性 最常見的會是公主病 你會問我 那公主病又是什麼定義39
[討論] 既然想吃免錢的為什麼不一開始約時就說?如題 不太懂這件事情 看到前面在討論的這個"交友軟體上第一次碰面吃飯狀況" 女生覺得雖然出錢了但男生應該要不收才是 那男生覺得女生都出錢了不收也不是27
Re: [討論] 男生有房 女生才要嫁 哪時才開始有的在追求性別平等的現在,有這種想法個人覺得蠻不合理的,在這方面社會上的對於男性的 壓迫是存在的。 男生會有這個疑問,或覺得不公平,小小抱怨一下滿正常的,也不該對提出問題的人貼上 魯蛇、什麼優點都沒有只有錢的標籤。 看到很多版友提出市場供需的概念,認為求偶市場男生佔弱勢,所以理應多付出一些,這32
Re: [新聞] 又是成大!跨性別生搬進女宿爆反彈 女同那個 我很疑惑 為什麼跨女一定要跟女生住一起? 1.他跟男生住一起會怎樣嗎?男生會性侵他嗎?頂多沒朋友吧? 你說會被霸凌 又不是只有跨性別者才會被霸凌7
[討論] 為什麼很少有女生願意主動付錢?隨著兩性平權越來越政治正確 女性煮飯做家事 女主內的價值觀越來越受抨擊唾棄 但有些男性霸權下的女生的特權 也隨之越來越受到討論 比如說AA制和當兵的話題X
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?在 : 24歲以前都是跟男生交往,在24 : 歲以後認同了自己的身份。 : 再分享這個故事的同時,等同於把自己攤在陌生人面前,但看到許多充滿仇恨的言論讓 我
34
[討論] 開車接送真的有加分嗎?19
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?5
[討論] 朋友的男友13
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?5
[求助] 大家都是怎麼去認識新朋友14
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?4
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?3
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?2
Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎2
Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?2
Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?4
Re: [討論] 會選外配嗎1
Re: [分享] 不要隨便相信網路專家1
Re: [討論] 開車接送真的有加分嗎?3
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?