PTT推薦

Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?作者
MoneyMonkey
()
時間推噓18 推:24 噓:6 →:134

※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言:
: 要不要看兩個極端例子
: 女性有當兵跟沒當兵
: 只想要受教權跟從政權是不行的
: 即使有那也是pr99的女性特權
: 根本就跟性別無關
我來試著提出另一個角度的疑惑。
首先,你主張女性服兵役可以提高、保衛女權,
沒錯吧?其實我也這麼想。

其次,你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇,
亦即,男權受到損害,沒錯吧?
至少我是有些男權受損的感覺。

那麼,為什麼沒有台灣男性集結起來,上街要求延長兵役時間,
以增加、保衛整體的台灣男性權益、地位?
也不只是台灣,例如美國,在安柏式“女權”的威脅下,
為什麼很少男性要求全面徵兵?

這之中出現了巨大的矛盾與落差,
這不是很值得探究嗎?

至於說女性服兵役,我是覺得台灣女權過高,
還是不要給她們更多武器比較好。

: 阿富汗女性不當兵 所以在美軍撤退後
: 阿富汗女性得忘記她們受過的高等教育
: 她們對未來的美好規劃
: 工作權變成回憶
: 她們的從政權力 包括選舉權跟被選舉權
: 回歸到傳統的地位
: 嗯 為什麼要這樣
: 因為你們的男人打輸啦
: 因為你把命運交給男人
: 其實你也沒損失 因為你不曾為自己的權利上戰場啊
: 反觀庫德族女性當兵 她們可以有所有的權利
: 即使庫德族一再被打擊 屠殺
: 始終沒能消滅他們這個族群
: 還是那句老話 從美國歐洲到第三世界國家
: 沒有付出慘痛代價就得到的權利
: 很爽 但是不牢靠
: 美國現在在某些州 被強都不能墮胎
: 要到隔壁州啦

-----
Sent from JPTT on my iPad

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.167.72 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MoneyMonkey (36.226.167.72 臺灣), 09/09/2022 18:50:23

sakurammsrx09/09 18:54很多男性呼籲全面恢復徵兵好嗎==

sakurammsrx09/09 18:54是政客不敢

sakurammsrx09/09 18:54早說了這根本不是男女權問題,是國安危機問題

sakurammsrx09/09 18:55你自己去查,時力跟獨派團體都有呼籲過

sakurammsrx09/09 18:57然後老美不徵兵是他們有錢打造精兵制,而且他們沒直

sakurammsrx09/09 18:57接夠威脅的敵人在他們旁邊

Bjergsen09/09 18:57延長兵役時間跟保衛男性權益地位的關聯是什麼呀?求解釋

Bjergsen09/09 18:58雖然我也覺得三個月沒辦法有足夠的軍事訓練

MoneyMonkey09/09 18:58不是啊,我在問的是,

MoneyMonkey09/09 18:58為什麼男性全面服兵役的政見不受男性歡迎?

MoneyMonkey09/09 18:59槍+戰鬥技能=整體權益的提高,

MoneyMonkey09/09 18:59男性服兵役=男權提高,不是這樣嗎?

MoneyMonkey09/09 19:02回覆Bjergsen,因為這會讓男性

MoneyMonkey09/09 19:02群體中有更多手持武器的成員,

MoneyMonkey09/09 19:02所謂槍桿子出政權是也。

Bjergsen09/09 19:03嗯,理解你的看法,但我沒辦法讓他跟權益連結起來XD

Bjergsen09/09 19:04比較像是因為境外敵對勢力而不得不為之的義務

sakurammsrx09/09 19:05講簡單就大家不想當兵ㄚ,跟男女無關

Bjergsen09/09 19:05至於你說很少男性要求全面徵兵,感覺看到的跟你也不太一

sakurammsrx09/09 19:06我也不懂為啥能在男女板討論這個,應該去軍武才對

Bjergsen09/09 19:06樣,大多數還是覺得義務役的存在是必要的吧?

MoneyMonkey09/09 19:08但是以台灣女權過高的情況來看,

MoneyMonkey09/09 19:08應該反對女性服兵役來平衡男女的話語權,

MoneyMonkey09/09 19:08不是嗎?

MoneyMonkey09/09 19:09反對女性服兵役,支持增加男性服役時間,

MoneyMonkey09/09 19:09以平衡男女的話語權。

pauljet09/09 19:10我想你應該沒在關注這個問題 已經有立委在提出 過幾年要

pauljet09/09 19:10全民皆兵 年輕的孩子們未來可能要男女皆兵 這不是你能想

pauljet09/09 19:10像的 立委為什麼要提出這種掉票政策 當然不是一蹴可及

Bjergsen09/09 19:11並不會-..-,當我多花一兩年的時間在軍中耍白癡的同時,

pauljet09/09 19:11所有的政治議題 都是現在進行式 會進會退 好比說美國墮

pauljet09/09 19:11胎權

Bjergsen09/09 19:11同年齡的女生已經多累積了許多金錢、人脈和工作經驗了

ggsuperda09/09 19:12兵役問題是國安問題 就算全男性服兵役 也不夠

ggsuperda09/09 19:12為什麼是男人要花"時間"&"義務"去服兵役 女人不用?

MoneyMonkey09/09 19:13只是恢復過去的兵役制度都有預算問題了,

MoneyMonkey09/09 19:13別讓女性服兵役吧,

MoneyMonkey09/09 19:13也可以延後HIV服兵役之類的woke議程。

ggsuperda09/09 19:13不如說說 女人對於 這種國安問題 貢獻甚麼?

ggsuperda09/09 19:13沒貢獻 就可以享有現在 安逸的權利

ggsuperda09/09 19:14預算根本不是問題 直接舉債就好

pauljet09/09 19:1450年前就有女性提出 羅素偉德案是緊急救濟程序 不是真正

pauljet09/09 19:14的法理基礎 要聚集民意重塑法理基礎 50年過去 擺爛50年

pauljet09/09 19:14現在就被取消 怪誰

ggsuperda09/09 19:15之前一年兵役 兩年兵役 都是男人們花時間去服役

ggsuperda09/09 19:15同時間的女人們 貢獻甚麼? 少子化?

ggsuperda09/09 19:16然後又可以在這邊大聲說 對岸不一定會戰爭 笑死人

pauljet09/09 19:16對政治議題 不應該動輒要求一蹴可及 應該要聚集民意 達

pauljet09/09 19:16到共識 凝聚民意的過程當然很漫長

ggsuperda09/09 19:16同年齡的女人 就是比男人更多時間累積財富

pauljet09/09 19:17羅素偉德案也用了50年才廢除

ggsuperda09/09 19:17現在就是 男人也不想當兵 但是不得不當兵 被逼著去

ggsuperda09/09 19:17女人根本就不想理 兵役問題國安問題

pauljet09/09 19:18女性可以從事護理役 後勤役啊

ggsuperda09/09 19:18所以把女人也拉下水服兵役 就能強制她們"一起改革"

ggsuperda09/09 19:19大家都覺得國防部很爛 台灣義務役操練很爛

aaa1133409/09 19:19女生先出來當兵 不當兵的男性就會有壓力了

ggsuperda09/09 19:19可是要服兵役的男人根本改不了 不用服兵役的不想理

pauljet09/09 19:19美國全民都有槍枝 要徵什麼兵

ggsuperda09/09 19:20就繼續爛下去 這種屎缺 就是要夠多人一起吞 才有辦法改

aaa1133409/09 19:21嘴巴上認同女性當兵。結果還是繼續怪男性怎麼不當兵 呵

aaa1133409/09 19:21

aaa1133409/09 19:22不要看女人講什麼 要看她做什麼 屢試不爽

Defence2409/09 19:22全部當兵就是強迫全部聞屎 更能凝聚共識

Defence2409/09 19:22一直都是啊 人會往舒服的地方就去

aaa1133409/09 19:23女性也下來當兵 男性操練精實度絕對大大提升

aaa1133409/09 19:26有沒有心增加國防 看女性行為就知道了

RaiGend051909/09 19:31比較好奇的一點是如果女性也跟男性1:1服役,有那

RaiGend051909/09 19:31麼多武器可以發給每個人使用嗎?

aaa1133409/09 19:33武器買就好了 況且舊的也還能用

zoro17809/09 19:43也是有女生願意當兵的啊,我就當過兵,我以前是美軍,狙

zoro17809/09 19:43擊手

feedback09/09 19:54XDD

newking76109/09 19:57女拳想亂導風向

Defence2409/09 20:18反正扯技術細節就對了 看出來了

Defence2409/09 20:18跟女人講話真的要小心

jazz161782109/09 20:21反正兵役問題就是一面照妖鏡 屢試不爽

b1890204009/09 20:22完全看不懂女權男權跟當兵的關聯在哪

b1890204009/09 20:23說什麼女權太高所以不要給他們武器不用當兵,男權低落

b1890204009/09 20:23所以最好延長兵役

Defence2409/09 20:25重點就是權利義務而已 長期女人有公民權但是沒有負擔

Defence2409/09 20:25國防義務 在這個已經男女平等教育的年代應該提出來講了

Defence2409/09 20:25我甚至覺得女性參政保障也可以提出來廢除了

Defence2409/09 20:26學經歷能力不輸男性 憑甚麼?

b1890204009/09 20:26反而女性該爭取當兵的權利跟義務,這才是真正的女性平

b1890204009/09 20:26權,台灣需要人保家衛國,男性延長兵役同時女性也來當

b1890204009/09 20:26,不給女性當兵反而正是歧視女性,給我個正當理由女性

b1890204009/09 20:26不用當兵

b1890204009/09 20:44說武器不夠是很奇怪的說法,知道部隊換t91時原本的65k2

b1890204009/09 20:44油封掉了嗎?全部拿出來用就好了

b1890204009/09 20:45重武器也不要期待女性拿得動,給她們當步槍兵籍就好

YALEMY09/09 20:57台男什麼時候能用屁眼生小孩 小孩跟女的姓啊 當兵屁大點

YALEMY09/09 20:57事也能說的多委屈一樣 再次證明台男真的廢到有剩又愛斤斤

YALEMY09/09 20:57計較 早點絕種好

b1890204009/09 21:02嘻嘻你不爽不要生啊,誰逼你生了,每次講當兵就只會提

b1890204009/09 21:02生小孩,少子化不知道是為什麼,生小孩可以選擇不生,

b1890204009/09 21:02當兵沒的選

b1890204009/09 21:03以色列人不知道聽到會說什麼

b1890204009/09 21:05當兵屁大點事那就都來當阿,來外島嘛,住坑道嘛,小事

b1890204009/09 21:05一件

sammy9809/09 21:18認真說 兵役法有規定女性要服役喔 依具立法原意 是35歲前

sammy9809/09 21:18 每年都要教著 回訓護理役 只是現在國防部怠惰 高中軍訓

sammy9809/09 21:18畢業女性已服完救護役

sammy9809/09 21:20兵役48條第一項 就是民國初年制定的類似女性需服民防或醫

sammy9809/09 21:20護役的概念

Defence2409/09 21:21以色列懷孕結婚抵兵役啊 妳敢不敢贊同這樣換嘛 講屁話

Defence2409/09 21:21不生

b1890204009/09 21:39少子化,是怎麼回事,說要用屁眼生小孩比較像屁話

b1890204009/09 21:40好好講個當兵就要人用屁眼生小孩了

b1890204009/09 21:42你如果贊成女性當兵,那我們可以來討論這前提下女性生

b1890204009/09 21:42小孩底抵兵役的事不是嗎?

abcd89020809/09 21:51看看國外真女權的訴求”男人辦得到的事女人也可以 “

abcd89020809/09 21:51主動要求服兵役 擔綱從前都只有男性從事的工作 甚至連

abcd89020809/09 21:51幫忙抬重物搬行李都會引起她們不滿 認為自己被歧視

abcd89020809/09 21:53哪像某島女權要這個要那個 被要求跟男人做一樣的事時

abcd89020809/09 21:53就把天生體內比男性弱這套搬出來擋

abcd89020809/09 21:57每次提服兵役永遠拿體能月經生小孩出來擋 提倡照護役

abcd89020809/09 21:57又說讓女性學護理是歧視 講的好像生小孩是義務一樣生

abcd89020809/09 21:57育率還全世界倒數

aaa1133409/09 21:57女權都生小孩 就沒人跟妳們計較了啦

aaa1133409/09 21:59還有啊 最愛計較又不愛付出的不就是?

despised09/10 00:46先不論個人立場,這個論述的邏輯太奇怪了

jerrylin09/10 02:12沒有到很多男性啦 時力跟獨派加起來不會超過10%

jerrylin09/10 02:12何況時力一堆女的

jerrylin09/10 02:13台灣有用槍戰鬥技能的 社會地位沒有提高好ㄅ

jerrylin09/10 02:13大家是罵國軍還是國軍好棒棒??

jerrylin09/10 02:14現在的國軍甚至連公正評價的都沒幾個人做到

jerrylin09/10 02:15一狗票人都只是用當義務役的印象說國軍爛爆了

jupto09/10 02:27所以才說這裡吵女性不服兵役的台男還不趕快上凱道 讓立法院

jupto09/10 02:27知道訴求男女服役公平的聲音不是少數啊 要知道民主國家幹

jupto09/10 02:28事永遠往選票看齊 你不讓人知道選票在這裡就永遠不會有人

jupto09/10 02:28為你修法啊

bvcde33wq09/10 02:28你這邏輯是不講話就是沒迫害 當初黑人女權最慘時沒人講

bvcde33wq09/10 02:28話也可以套用

jupto09/10 02:34我是說你各位覺得被迫害要趕快跳出來講啊 做人積極點 這世

jupto09/10 02:34界有時候會發生奇蹟 但是總不能整天等奇蹟發生啊

jupto09/10 02:35以前黑人被迫害他們沒管道發聲 你各位現在有啊 那為什麼不

jupto09/10 02:35做?

sekokawana09/10 03:29妳邏輯那裡有問題妳自己都沒看出來嗎

YYOO09/10 05:00樓上 人家是女森捏

myyalga09/10 05:57別再讓這些女權騙鬼仔騙了!

myyalga09/10 05:57男性上街根本沒有用。

myyalga09/10 05:57一、現在的女性跟當初釋字490的女性提出的觀點根本一致,

myyalga09/10 05:57我需要生孩子,有不一樣的角色責任,所以不想服役。

myyalga09/10 05:57差別只在以前的女性肯生,現在的台女唬爛嘴不生。

myyalga09/10 05:57二、這是女性的義務!

myyalga09/10 05:57大法官在釋字490也說了,服役制度是立法自由形成,有兩種

myyalga09/10 05:57途徑解決,一種是國防需求,一種是社會發展。

myyalga09/10 05:57-

myyalga09/10 05:57國防需求,國防部提案,國防部部長、總長都是男性,她們

myyalga09/10 05:57掰扯父權決定。

myyalga09/10 05:57沒問題!

myyalga09/10 05:57-

myyalga09/10 05:57社會發展,女性服役義務是女性是否同意增加自己的義務,

myyalga09/10 05:57我們可以看做女權覺悟。

myyalga09/10 05:57你們覺得台女成天用月經、懷孕來擋這女性服役的議題,你

myyalga09/10 05:57們覺得這樣的台女有什麼覺悟!

jupto09/10 08:25說上街沒用先上街試試啊 做都沒做直接躺平沒有比較高尚啊

markhbad5409/10 09:23為什麼男性要上街,

markhbad5409/10 09:23明明是法律歧視女性的作戰能力,

markhbad5409/10 09:23女權才該上街表示能跟男性一樣作戰吧

Acce091209/10 12:45所以男性不團結起來抗爭跟女性不當兵有啥關係?難道子彈

Acce091209/10 12:45飛過來還會看性別?

Acce091209/10 12:46女權自助餐就是這樣,爭權利不爭義務