[討論] 動態提領可以年年領10%，花20年幾乎沒少
https://vocus.cc/article/6871e008fd897800010eb41b
最近清流君的GK 動態提領策略很火
45 歲就退休，只存 1000 萬，提領率直接設 10%
實測結果：20 多年後，你帳戶裡還剩下 996 萬，幾乎沒少。
這比4%提領法則過得還爽耶！
是不是應該都改換GK 動態提領策略呢？
整套 GK 法則核心有三大鐵則：
1 通膨規則（Inflation Rule）
每年是否調整提領金額，視通膨而定：
如果前一年退休金是虧損的，今年的提領金額就不隨通膨進行調整；
反之，前一年退休金有賺錢，今年的提領金額就隨通膨調整，但上限是6%。
2 保本規則（Capital Preservation Rule）
若資產跌太多、低於原本預期區間，就自動調降提領金額：
在市場下跌時退休金的總價值會降低，若導致當前提領率比初始提領率超出20%時，就必須把當前提領率下調10%，以免退休金油盡燈枯。
3 繁榮規則（Prosperity Rule）
如果退休金資產大漲超標，則適度提高提領額度，多花一點享受人生：
本質上和保本規則相反。在市場上漲退休金變多時，如果導致當前提領率比初始提領率低過20%時，就必須把當前提領率上調10%，以免退休金太多花不完。
--
多頭是甚麼阿貓阿狗都出來嘴一下
二十年後的1000萬，購買力已經大幅下降了
為何不質借生活費？
那換成一次領光去投資?
越講越偏，跳梁小丑….
沒有年年領10%吧 2的規則就會讓你在下跌時降低提領率
只是初始10% 漲多領多漲少領少
初始提領率10%,20年後還保本根本就是誆人的噱頭,單第2項
那個保本規則會讓中後期的提領金額根本追不上通膨率,實
質的生活水準會比退休初期設定的大幅下降,這樣的"保本"
意義何在?
還直接套近10年國際最強勢的台股來模擬,這是在開玩笑嗎?
推分享
設定10%不就是要打臉那些年化配息10%以上的高股息etf
正常人的建議是5%上下+這套提領規則
會比傳統的4%還高而且也不會破產
部分獲利了結的換種說法嗎LOL
葉佩雯！清流君是誰？可以吃嗎？
很火是被炎上了嗎…
22
[心得] 綠角退休資產管理課程重點分享為了避免被質疑業配，我只會直接講結論，中間的推導過程不多說 希望大家就分享內容討論，看看版友們是否認同呢？ 以下條列式分享，單憑記憶數據有錯歡迎指正 @通膨是低調殺手，每年領100萬股息，三十年後的100萬約價值現值50萬購買力。提領金額 要跟上通膨比例，退休期間資產必須持續成長22
Re: [心得] 4%法則熬不過股災我很同意你說的，理財絕對不是隨便拿個公式生搬硬套，所以我們就要回過頭來看看 Trinity Study的初衷是什麼 首先，Trinity Study研究的對象是美國。在美國，由政府提供的退休年金非常少，絕大 多數人必須要靠自己工作累積下來的資產度過退休生活 在此前提下，要想不動用本金，只能透過投資所帶來的股息。但是高股息股票在經過通膨16
[請益] 退休後用動態提領的方式穩嗎?看了某部用動態提領兌換生活費的影片 想問問是否真的可行? 大概的方法是存到1000萬後丟入市值型ETF 初始提領為5% 這樣就可以領50萬做為第一年的生活費 假設第二年漲到1300萬 因超過前一年提領率的20% 所以可以在多領10%18
Re: [心得] 4%法則熬不過股災你完全誤解了4%法則，不過這不怪你，因為如果在google用中文搜尋"4%法則"， 那的確會得到 "每年提取4%" 的答案 但是如果你搜尋英文 "4% Rule", 或是開山鼻祖的研究 "Trinity Study" 那你就會發現4%法則的本意是: 在第一年提領本金的4%, 之後每年的提領則 以此數為準根據通膨調整。![Re: [心得] 4%法則熬不過股災](https://i.imgur.com/Mj11RoQb.jpg "Re: [心得] 4%法則熬不過股災")
7
Re: [討論] 「別把你的錢留到死」首先，讓我們簡化條件，把一些變因暫時移除掉 假設某甲65歲退休 公司說，我們提供兩種退休年金的方案 方案1. 第1年領60萬，第2年領通膨調整後的59萬，第3年58萬，以此類推... 方案2. 每年都領通膨調整後的45萬![Re: [討論] 「別把你的錢留到死」](https://i.imgur.com/lZMr3zDb.png "Re: [討論] 「別把你的錢留到死」")
6
Re: [請益] 有關etf提領的問題每年能花固定的通膨調整後開銷可能其實是一個不適當的優化目標 由於選了一個不適當的優化目標，所以才會對4% rule有超過合理的偏好 考慮一個簡單的模型 假設某甲最多能活2年，第一年有100%存活率，但在第一年末丟一次公正硬幣，正面就死， 背面就再活一年。4
Re: [請益] 25歲財務規劃 挑戰40歲退休4% rule其實並不是說假如你有三千萬 退休後每年提領120萬 4% 其實只適用於退休第一年 從第二年開始要依照通膨係數調整 也就是說假設第一年通膨10% 第二年其實要提領132萬 以此類推 大家很常質疑4% rule都沒考慮通膨 其實是漏掉這一點 4% rule另外一個假設是退休後只提領30年 而且只要掛掉那一瞬間還有剩錢就算成功![Re: [請益] 25歲財務規劃 挑戰40歲退休](https://www.redditstatic.com/new-icon.png "Re: [請益] 25歲財務規劃 挑戰40歲退休")
4
Re: [請益] 有關etf提領的問題一、提領4%不是要你拿4%配息。而是這個數字根據研究 這個比例有較高機率能提領成功（提領30-40年死之前錢沒用完）。 這個高成功率的前提還是 退休之後投資於有一定成長能力的股債配置。如果是投資於只是拿 4%配息 但沒成長性的資產那成功率只會更低。因為4
[問卦] 有沒有不存退休金的八卦最近發現很多人，都30了卻連房都還沒買，股票+存款也不到1000萬 原本以為是家裡有礦才敢這麼灑脫，一問之下才發現其實他們的父母還會跟他們要孝親費 可是人要退休，用提領率4%+每年提領100萬去算，至少要還清房貸再加上累積到2500萬流動資產吧？都30歲還沒開始準備是不是有點扯？ 有沒有不存退休金的人在想什麼的八卦？ --2
Re: [請益] 有關etf提領的問題要怎麼花錢，是個有趣的問題 SWR的固定提領退休時資產總額的4% 是無視所有新資訊的提領方式 是效率相對不佳的提領方式 優點可能是一般大眾比較容易理解