Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國？

JohnShao 03/01 21:25可是瑞凡，他是拿村落歉收（而且是甘肅）比一般西

JohnShao 03/01 21:25歐的豐收，即使同樣是村落但人均產出……（？

JohnShao 03/01 21:26話別說太滿的話他那段其實多少能討論，畢竟歐洲本

JohnShao 03/01 21:26身的氣候的確多少不利農業

ARCHER2234 03/01 21:30你知道三國時期雍涼和三輔多次大饑或人相食的紀錄

ARCHER2234 03/01 21:30咩，還算畝產XD

ARCHER2234 03/01 21:31他自己用歉收對比豐收的XD

JohnShao 03/01 21:31畝產一萬八，要用金坷拉（X

blackair 03/01 21:41看到數據就會想要問出處是哪裡，總要讓其他人可以

blackair 03/01 21:41驗證吧，否則光種植的作物不一樣，就可能造成比較

blackair 03/01 21:41的偏差了不是嗎？

wen17 03/01 21:43基本上gary出處就農場吧，那種調調

gary76 03/01 22:20你自己可以去查主食耕作歷史的論文啊，歐洲農奴所

gary76 03/01 22:20謂過得比中國農民好是建基於他們土地開發度跟中原

gary76 03/01 22:20比非常低，有野生動物可以打獵補充主食的缺口，但這

gary76 03/01 22:20改變不了他們的主食作物耕作效率遠低於中原的貧瘠土

hortl233 03/01 22:22事實上歐洲80%的地方緯度都高於北京，產糧低不意外

gary76 03/01 22:22而最直接的，就是同等面積的人口量會反映農業技術

gary76 03/01 22:22對人口的支持能力，中國因為人口過早跨過粗放農業

gary76 03/01 22:22生產的界線，從為了農業勞動力而增加人口，變成為了

gary76 03/01 22:22不出現饑荒而提升農業技術

hortl233 03/01 22:23你拉與中原同緯度的印度加爾各答-中央邦去比比較準

gary76 03/01 22:27西歐冬季平均比中原暖，夏季比中原涼快，還沒有親

gary76 03/01 22:27媽河的洪災，怎麼看都是耕作條件遠比中原要好，這是

gary76 03/01 22:27常識吧

gary76 03/01 22:29印度只有雨季和旱季，怎麼比？

darkbrigher 03/01 22:32歐洲打獵那是貴族的權力好嗎 平民頂多抓抓小鳥之類

good5755 03/01 23:10雖然我不清楚歐洲人口變化 但我記得漢朝總人口也才

good5755 03/01 23:10幾千萬人而已 三國末年好像死了1/4到1/3人口 一直

good5755 03/01 23:10到唐宋時期人口才破億 明朝有蕃薯傳入人口才突破2

good5755 03/01 23:10億 清朝大爆發4億左右 清末戰亂死了1億人 民初之後

good5755 03/01 23:10大約在4、5億徘徊 這樣看來西漢的人口也沒有很多啊

aegis43210 03/01 23:14中國黃河流域是非常肥沃的，但其實羅馬帝國時期的南

aegis43210 03/01 23:14歐和北非也不輸

aegis43210 03/01 23:20羅馬後期經濟主力轉移到巴爾幹半島，西歐要到加洛林

aegis43210 03/01 23:20王朝時期才快速成長

lbowlbow 03/02 09:14所以你是看了哪篇講歷史耕作的「論文」寫了這些東西

lbowlbow 03/02 09:15論文名稱拿出來讓大家長點知識啊

lordguyboy 03/02 12:21一直要人google 好歹貼個論文名稱內容年份作者讓大

lordguyboy 03/02 12:21家確認google是不是一樣的啊

GAOTT 03/02 19:56好了喇 農場文大師76 你越來越丟臉了 快回家睡喇

GAOTT 03/02 19:57不要在公園盪鞦韆了 你媽叫你回家吃飯

darkbrigher 03/02 20:14其實去咕狗找疑似中國的糧食論文 裡面根本就是在說

darkbrigher 03/02 20:14史料很會澎風 什麼"中國使用詞彙極為豐富"難以判別

darkbrigher 03/02 20:15豐收歉收的差異

darkbrigher 03/02 20:15簡單講就是沒有具體數據 只能用猜的來猜豐收倒底是

darkbrigher 03/02 20:16多少斤 歉收到底是多少斤