Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國?
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言:
: 推 owo0204 : 衛所兵長期各種吃空餉 有沒有可能殺傷萬人其實根本 02/28 23:41: → owo0204 : 就....剛好幫忙消幽靈名冊而已? 02/28 23:41: 推 sustainer123: 衛所兵一堆吃空餉 說不定打上來發現沒人 02/28 23:41: → owo0204 : 應到100人實到20人,被砍死兩個其他跑了,傷亡報82 02/28 23:41: → owo0204 : 各種被盜賣或短缺的軍物資剛好一次銷帳 02/28 23:42: 推 darkbrigher : 不要問 很恐怖 等一下全肯定大將軍又會來說史書最準 03/01 00:26: → darkbrigher : 了 你們不要造謠 不信謠不傳謠 03/01 00:26: 推 ocean11 : 五十幾個倭寇那個主要是一大堆走私世家貴族當內應啦 03/01 02:35
一個衛所有多少兵可能只有主將自己才知道甚至他也不是很清楚
因為每一層都會汙和喝兵血
戰鬥方式主要靠家丁人數也不一定,和現在黑社會打架差不多,
幾個敢打敢殺的手上有人命的後面跟一票小弟壯聲勢
納當時就是拉壯丁那些家丁砍贏了就一擁而上如果砍輸了就大潰逃
我記得有個明軍將領在當時就是因為潰敗發生嚴重踩踏事件被幹掉的
古代其實真正在正面被幹掉的很少,大部分都是在打輸潰敗的時候被追殺死的
再加上一些雜七雜八的科扣和現在國軍online高裝檢一樣
對面的日本武士或是浪人或是假日本人大多都是在海上隨時要火拼的傢伙
日本武士更是從小培養的
講白了就是幾萬義大利兵對上50多個武裝到牙齒的斯巴達士官長....
--
59
首Po我發現不止一本小說 甚至是網路平台上 只要提到日本戰國歷史17
記得是從《明朝那些事兒》開始多起來的 這不是小說,算是一本歷史科普書,用詼諧語調講明朝歷史 講到萬歷三大征時,就會開始講到日本征朝,順便帶一下日本戰國背景 因為是比較笑鬧的調性,就會說日本戰國都是村長打架甚麼的 島津家因為迷路所以加入西軍,必殺技是往前撤退甚麼的4
是說這年代有很看得起日本戰國嗎 比較常提起的多半都是信長宏觀的視野 秀吉奇蹟般的崛起 不然就是吹一下龍虎的多次交手 在日本三國志搞不好比日本戰國還受歡迎31
因為近代中國缺乏對外戰爭的勝利阿 不是欺負弱國就是被打爆 難得有一場勢均力敵的萬麗朝鮮之役 中國對外戰爭本來就少 地形得天獨厚 東邊大海 北方沙漠 西方沙漠 南方惡土41
首Po因為中國歷史習慣性的數字澎風 從史記開始玩的 明清大概是最多佐證可以細細考據軍隊規模的朝代了 可以從當年的糧食紀錄 戰場遺跡 起灶多寡 人口記載 一個一個去判斷21
其實從問題就問錯了 中國讀者看不起 或者說蓄意嘲笑所有外國人 日本人只是其中一種外國人罷了 架空的寶可夢小說都能三不五時嘲諷一下漂亮國 嘲諷一下日本 也是很好玩 那中國大眾讀者喜歡什麼? 希特勒9
其實我不知道這些數據哪來的 但如果要講單位面積土地產出 中國贏西歐應該是真的 中國總人口數>歐洲總人口 也是真的 但中國的人均產出.... 大多數時間點 是落後西方國家的 當然這未必是中國不好 實際上在不能大規模量產資本 只能仰賴土地的古代6
有人說中國畝產超歐趕日的, 這又是另外一個問題了, 看友版日本歷史版的板友, 衡量各 勢力的石高產量快要是基本技能了, 原因無他, 就是各地方誌與家書甚至行政公文保留資 料豐富. 在研究日本戰國時給予考證工作一個可以發育的土壤. 得出的結論比較符合常 理, 你把數字吹得太高也沒有人信. 新說也會不斷考驗通說是否合理, 中國歷史在這方面就比較缺乏這種風氣, 國家說18歲就18
老實說吧 糧食人口古代統計根本不準 東西都一樣 東西方在工業革命前都有一樣的問題 隱匿人口土地 統計的真實性完全取決的中央政府跟地方勢力的力量對比25
首Po說村長打架當然比較誇張 但 日本戰國很多將領被過度吹捧 也是有點超過 最直接就是 朝鮮防衛戰 不管輸贏 雙方戰鬥力並沒有差太多 我們以這個延伸
45
[問卦] 美國兵推美軍聯合日本幫台灣打中國?最近有些人說如果中國打台灣,美國日本根本不會派兵介入, 可是美國自己國防部或是智庫兵推,都有美國出兵幫忙台灣抵抗中國侵略 這次美國智庫CSIS還多設定2026年中國侵略台灣,美國日本台灣聯軍一起打中國解放軍的 情 況,35
Re: [閒聊] 明軍怎麼那麼弱啊?日本戰國時代 中後期的時候征韓 明軍遼東守軍派了一些二軍支援 畢竟一軍精銳還是要守邊境遊牧民族 那些 你基本上都沒聽過的大明將領 卻可以打敗一堆家喻戶曉的日本大名5
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點日本後來入侵朝鮮半島跟明朝打過了 綜合各方史料來看 個別會戰 明軍人多 騎兵稍強 但在兵力差不多的步兵戰鬥上沒討到便宜 攻城戰甚至有大敗的4
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點你都講到『戰爭規模』,那以日本戰國的戰爭『規模』來說,就是村長或宗族械鬥 不是很大咖的戰國大名,出兵可能就500-1000 你看一下關原會戰雙方一些諸侯的動員兵力,有人就只帶個五百來。 這還是舉國大會戰 歐洲除了幾個強權外,一般戰爭也是一兩千三五千的規模4
[問卦] 日本武士沒聽到敬語就會開幹嗎?今天聽鄉民在討論一個被私刑整死的兵是不是白目 可是好像大家都忽略了一個問題 用"完全沒有畫面"敷衍納稅人的國防部算不算是最大的白目? 想起古代日本武士應該也是這樣吧 在那個時代不是法治的時代2
Re: [問卦] 228風向哪時候開始變了說洗腦太嚴重也不至於 只是許多活過當時 知道狀況的長輩們過世後 黨就開始宣傳國軍軍事鎮壓 而有意不提鎮壓前的屠殺 老是說死亡失蹤有上萬1
Re: [閒聊] 武士刀是吹出來的嗎?武士刀主要是強在砍擊能力很強 然後高手用的話速度很快 像世紀帝國的日本武士 攻速是最快的兵 但是如果說是不是最強的刀還是要看環境跟功力 沒有最強的刀只有 最強的人 至於說戰爭的話大規模後勤更重要 不一定誰的刀比較強誰就打贏 可能 比較強的刀更貴更少人能買 所以武士刀好就好在鋒利快速 是很好的刀子 但是刀子 強遇到其他的武器 也不一定占優勢 例如對方也有關刀斬馬刀比你更長更利 你拿武士刀2
[問卦] 保鏢會切腹嗎對啊 我看日本武士的武士文化 主子被殺了 下面的武士是要切腹的 保鏢應該就是現代的武士吧1
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點要到很後期的足輕可視為下士(下級武士) 豐臣或德川軍裡常常一個足輕大將也許可以帶100-150的兵 所以如果要比較明朝兵比較厲害或清朝兵比較厲害 應該比較單位已經不是『足輕』,而是足輕手下的兵,這些兵還是農民徵召來的 如果是脫產武士,那就該和明朝的家丁,或清兵一定階級以上可以脫產的比