PTT推薦

Re: [問題] 中國常見的兩個觀點

看板Warfare標題Re: [問題] 中國常見的兩個觀點作者
savvik
(Essay)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言:
: 全文請到戰國史版搜尋足輕
: 實施身份統制令的過程相當漫長,到秀吉的後繼者德川家康(1542~1616)手中才得以完: 成。足輕已成為日本軍隊裏的普通士兵,沒有他們就無法取得勝利。德川政權建立後,對: 日本的社會階層進行了更嚴厲的區分。地位最高的是武士,其中包括足輕,自此,足輕被: 正式視作武士階級裏的最低層。
: ********

要到很後期的足輕可視為下士(下級武士)
豐臣或德川軍裡常常一個足輕大將也許可以帶100-150的兵
所以如果要比較明朝兵比較厲害或清朝兵比較厲害
應該比較單位已經不是『足輕』,而是足輕手下的兵,這些兵還是農民徵召來的

如果是脫產武士,那就該和明朝的家丁,或清兵一定階級以上可以脫產的比
或是騎士......

前面我有把足輕當早期農民兵的錯誤先抱歉一下
但以足輕變成下士的狀況
我不認為它是適合和一般明軍士兵比較的對象


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.251 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: savvik (36.231.108.251 臺灣), 09/26/2020 19:38:31

Anjou09/26 19:40因為在朝鮮的時候日軍已經是足輕全兵的狀態 沒有農民充數

Anjou09/26 19:40所以在朝鮮戰場的日軍戰力不能小看 是純粹的武士

朝鮮李舜臣將軍的筆記證實了這種現象。 據他記載,有一次朝鮮士兵抓到一些日本農民,他 們在訊問中說,自己是被島津軍拉來的民夫,由於不堪虐待而逃走。 總數裡應該不可能全都是武士階級

※ 編輯: savvik (36.231.108.251 臺灣), 09/26/2020 19:52:40

sdiaa09/26 21:11苦力佣人水手之類的不是武士 但遠征一定會帶

hgt09/26 22:04民夫又不會上去戰鬥,你舉抓到民伕的例子沒有意義吧

birdy59009/26 22:54後勤搬運東西的民工數量通常都比作戰部隊還多