Re: [問題] 中國常見的兩個觀點

※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言：
: 全文請到戰國史版搜尋足輕
: 實施身份統制令的過程相當漫長，到秀吉的後繼者德川家康（1542~1616）手中才得以完: 成。足輕已成為日本軍隊裏的普通士兵，沒有他們就無法取得勝利。德川政權建立後，對: 日本的社會階層進行了更嚴厲的區分。地位最高的是武士，其中包括足輕，自此，足輕被: 正式視作武士階級裏的最低層。
: ********

要到很後期的足輕可視為下士(下級武士)
豐臣或德川軍裡常常一個足輕大將也許可以帶100-150的兵
所以如果要比較明朝兵比較厲害或清朝兵比較厲害
應該比較單位已經不是『足輕』，而是足輕手下的兵，這些兵還是農民徵召來的

如果是脫產武士，那就該和明朝的家丁，或清兵一定階級以上可以脫產的比
或是騎士......

前面我有把足輕當早期農民兵的錯誤先抱歉一下
但以足輕變成下士的狀況
我不認為它是適合和一般明軍士兵比較的對象

--

朝鮮李舜臣將軍的筆記證實了這種現象。 據他記載，有一次朝鮮士兵抓到一些日本農民，他 們在訊問中說，自己是被島津軍拉來的民夫，由於不堪虐待而逃走。 總數裡應該不可能全都是武士階級