Re: [問題] 中國常見的兩個觀點

goodgodgd09/26 23:26所以足輕可以理解為軍户對吧?那他們的戰力和明朝的軍户

goodgodgd09/26 23:26對比了話呢?

zeumax09/27 00:36我認為戰國的兵大多比較強，因為還是長期處於戰鬥狀態

zeumax09/27 00:39而明軍戶在長期和平下逐漸衰弱,而日本正處於戰國時期互相

zeumax09/27 00:39攻伐,等於一直在練經驗，面對戰場比較有適應力

zeumax09/27 00:41戚繼光雖然也是軍戶出身，但後來還是得外部重新募兵，還特

zeumax09/27 00:41別要求要鄉下人不要城市人,不希望過太舒服的加盟

kuma66022409/27 02:43戰國時期+沒科舉，戰功是翻身捷徑

kuma66022409/27 02:44那環境的農戶其實比較粗曠願意參戰

kuma66022409/27 02:45尤其強力大名肯給制式化裝備

skytank09/27 09:25推樓上，還是市場需求的問題，能出人頭地誰都會拼命

skytank09/27 09:26中國平民熱衷於科舉和日本平民熱衷軍功都是為了出人頭地

skytank09/27 09:28科舉考得好就成為官僚，軍功能獲得就可能升武士

skytank09/27 09:32戰鬥強不強要看整體市場環境能給人才什麼程度的回饋

skytank09/27 09:34台積電如果給統一超商的薪水，大概連磊晶都磊不出來

kuma66022409/27 11:12封建體制基本是軍功爵位文化

kuma66022409/27 11:13戰國結束沒戰爭反而導致階級流動停頓

kuma66022409/27 11:15這部分日本畢竟小 難像歐洲動亂無盡頭

kuma66022409/27 11:16先秦軍功爵位制度的人民也是偏武勇

kuma66022409/27 11:18跟後世奴化世襲職業軍戶比

kuma66022409/27 11:18秦農也許是戰鬥民族 因為能出頭

donkilu09/27 22:37大明後期都是靠招募和自組家丁吧 軍戶早爛了

kuma66022409/28 18:31也不用後期 軍戶在明初就大量逃戶

kuma66022409/28 18:32制度性不合理 導致開國幾十年後 就爛掉