[閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國？

newranger 03/01 17:52中國網民有個迷思, 地大必定人多, 公元200年的土地

newranger 03/01 17:52產值會是公元1600年比得上的?

newranger 03/01 17:52雖然網路上的各種文獻推估都有, 但是整的來說東漢

newranger 03/01 17:53末年的人口總數基本上還是跟日本戰國人口是同一個量

newranger 03/01 17:53級的

darkbrigher 03/01 17:56清朝鋼鐵產量輸明朝 也是有鐵粉在說清朝屌打英國工

darkbrigher 03/01 17:56業革命阿 真的超屌的

lbowlbow 03/01 17:58以前很多朝代地也沒比較大啊

gavinlin06 03/01 18:19實際打的人有多少，跟參戰的人有多少是兩碼子事，你

gavinlin06 03/01 18:19說萬人流民，但那也是兵呀，好歹這萬人還有上戰場，

gavinlin06 03/01 18:19後面還幾萬運糧大隊呢，這些也都是兵呀，說穿了，

gavinlin06 03/01 18:19其實只是算法不同而已。

good5755 03/01 18:33後面運糧大隊連民兵都不算 這也可以算進去人數= =?

gavinlin06 03/01 18:35樓上，照你這說法，炊事兵不算兵嗎？

good5755 03/01 18:36專有名詞好像叫軍伕 用類比有點像軍隊外包的團膳= =

good5755 03/01 18:36只是古代可以強制你參加 不參加就砍頭

good5755 03/01 18:38古代徭役好像也分專門當兵還有進去打雜的雜工

gavinlin06 03/01 18:41地理決定文化，文化決定歷史，重點在於時空背景不同

gavinlin06 03/01 18:41，古人的選擇都是他們所能認知的最佳解，各國不同

gavinlin06 03/01 18:41的戰爭方式自有其道理，那些書直接做比較還加以嘲

gavinlin06 03/01 18:41諷是不合理的。

bnn 03/01 19:28後勤3:1到10:1都有可能 看補給線拉得多長

bnn 03/01 19:29而對官方紀錄來說 動員繇役當然是會記下的數字

bnn 03/01 19:30那些上去填護城河或者搭浮橋的民夫也是死亡人數啊

bnn 03/01 19:31戰後算人頭屍體的時候又不會區分民伕還是著甲

ARCHER2234 03/01 19:31原因很簡單，裝備越差的時代把普通人送去充人數勉強

ARCHER2234 03/01 19:31還有點用，隨著軍事的專業化人數變的更沒用，所以軍

ARCHER2234 03/01 19:31事人數開始下降應該要是正常的，當然，中國文獻瘋狂

ARCHER2234 03/01 19:31灌水也是老常態了XD

darkbrigher 03/01 19:37其實某國到現在還在吹人多比較好笑 看看滿清朝被打

darkbrigher 03/01 19:38成什麼鳥樣了

gary76 03/01 19:43熱知識，西歐(不算東歐中歐)直到18世紀農業技術革命

gary76 03/01 19:44前，主食作物耕作效率普遍只有西漢甚至戰國時代的

gary76 03/01 19:44水平，如果是明朝跟同期西歐比，西歐的豐收，約等

gary76 03/01 19:44於甘肅最窮的村落的大旱歉收

gary76 03/01 19:44所以說的沒錯，中國公元200年時能養的人比歐洲17世

gary76 03/01 19:44紀時能養的多得多

gary76 03/01 19:46當時歐洲除了法國以外的農地，放在中原，很多都是

gary76 03/01 19:46屬於拋荒

lbowlbow 03/01 19:53抗美援朝就是去送死的，當然不值錢

lbowlbow 03/01 19:59然後中國內容農場吹牛的東西都信啊wwwww

ioylye 03/01 20:02? 那個有數據顯示嗎? 比不過蘇杭我覺得可能 但是甘

ioylye 03/01 20:03肅外加大旱歉收? 這也太誇張了

yoshro 03/01 20:04請問一下日本戰國時期農業收入如何?

lbowlbow 03/01 20:06甘肅大旱歉收叫做顆粒無收好嗎，完全在唬爛

WHOKNOW4 03/01 20:10為什麼我這邊內文的標題是下班變成魔法少女

ARCHER2234 03/01 20:13抗美援朝那個是國民黨免費送的，特殊情況不常發生

ARCHER2234 03/01 20:13啦，哪有每天過年的

ARCHER2234 03/01 20:15中國古代在西歐黑暗時代那段的確領先不少，但他X的

ARCHER2234 03/01 20:15是當拜占庭還有阿拉伯世界不存在嗎XD

darkbrigher 03/01 20:16不知道哪來的熱知識 87%是中國農場文吧XDD

a1216543 03/01 20:21這熱知識滿酷的欸XD 有來源嗎假設為真真的很猛

newgoal 03/01 20:22熱知識…西歐豐收=甘肅窮鄉大旱歉收，請問西歐主食

newgoal 03/01 20:22是觀音土嗎？

clisan 03/01 20:22拿農場文來亂講

peterturtle 03/01 20:24甘肅大旱歉收 www 捏著你的覽趴想一下甘嘸柯靈

ARCHER2234 03/01 20:24他那個數據XD還熱知識XDD然後再連接到中國的數據造

ARCHER2234 03/01 20:24假史XDD

peterturtle 03/01 20:25你是不是以為歐洲人個個都修仙辟穀，能靠著食雲彩喝

peterturtle 03/01 20:25西北風過活 www

darkbrigher 03/01 20:27陝西歉收不就流寇到處跑了 還產量個屁XDD

ARCHER2234 03/01 20:30對了，你知道西元兩百年什麼時代嗎XD

GAOTT 03/01 20:30雖然76的臉腫到說不出話 但看來手指頭還能打字呢^^"

peterturtle 03/01 20:30你甘肅是有穿越者去批發金克拉喔 www

ARCHER2234 03/01 20:30提示，愛人妻

JohnShao 03/01 20:36甘肅歉收，認真的嗎wwww

JohnShao 03/01 20:37反串或是看到假數據要說欸，不然真的很好笑

ioylye 03/01 20:38西元兩百年是劉備差不多到新野那時候

ioylye 03/01 20:38之前玩三國志有點印象 差不多那時代XDDD

ARCHER2234 03/01 20:38當時關渡之戰啦，笑死，最好他X的前三國戰亂時代還

ARCHER2234 03/01 20:38有*漂亮*的統計數據啦，笑死

a126451026 03/01 20:39那個熱知識是反串嗎

ARCHER2234 03/01 20:39甘肅是接近西涼噢XD

ioylye 03/01 20:40喔對對對 那個劇本XDDD 用三國志遊戲來回憶時間點XD

ariadne 03/01 20:40董卓表示：我平常沒事都吃很飽

ariadne 03/01 20:41這樣夠反串嗎？

darkbrigher 03/01 20:42是說甘肅那塊 阿就西涼整天反反到漢朝皇帝好幾次想

darkbrigher 03/01 20:42要放棄西涼跟長安不是嗎

ioylye 03/01 20:43甘肅大概就..馬騰那一帶?

gary76 03/01 20:49中國王朝的歉收標準是种一收十，你以為顆粒無收那

gary76 03/01 20:49麼容易？平常年分基本要求是种一收25到30,豐收年就

gary76 03/01 20:49是超過這個量，而西歐直到近代的平常年，中1收5是常

gary76 03/01 20:49態

gary76 03/01 20:51簡單來說，就是甘肅隴西那邊的乾旱爛地，最低限度

gary76 03/01 20:51都能種一收十，但這就已經是歉收標準了

gary76 03/01 20:51在西歐，種一收十，那是要全村慶祝的豐收年

aegis43210 03/01 21:00你說的是羅馬時期的西歐吧，之後法蘭克帝國就快速成

aegis43210 03/01 21:00長了

ariadne 03/01 21:19現在乾旱爛地就是承載過多人口過度開發的後果 本來

ariadne 03/01 21:19不算爛地

ganbaru 03/01 21:30周人和秦人的祖先都那個地區出身的

hank780420 03/01 22:18周人跟秦人為什麼往東打 不打會餓死啊

good5755 03/01 22:57等等 地中海氣候種小麥會輸每年黃河潰堤的季風氣候

good5755 03/01 22:58我雖然是理組 這點地理常識我還是有 怎麼可能比甘

good5755 03/01 22:58肅

good5755 03/01 22:58還要少 真的在瞎扯

yangtsur 03/01 23:22中國人看不起任何其他國的 應該這樣說

ilove640 03/01 23:29產糧少所以參戰人數才要多吧 搞不好要很多負責後勤

ilove640 03/01 23:30當然人數肯定有唬爛 別說古代記史 現代遊行都還會唬

soyghcg 03/02 01:03笑死 有夠可憐的 還吹牛勒 挖不出多少古跡證據的

soyghcg 03/02 01:03全靠編的 說人家吹牛 笑死

soyghcg 03/02 01:03歷史全靠編的 說人家吹牛 笑死

gary76 03/02 03:55播種技術差，不選種，不壟耕，犁田用馬追求效率而

gary76 03/02 03:55缺乏深度，缺乏鐵農具，堆肥方法不對，施肥方式隨便

gary76 03/02 03:55，河流氾濫沒切實解決，耕作收成只看氣候還要農書農

gary76 03/02 03:55官來幹什麼，歷史上19世紀的義大利地區小麥產量就只

gary76 03/02 03:55有同期英國的四成，就是因為當時的義大利農民的耕作

gary76 03/02 03:55技術落後

darkbrigher 03/02 04:23笑別人之前知不知道中國糧食產量是越來越差阿?? 尤

darkbrigher 03/02 04:24其滿清是歷代朝代裡產量最差的

darkbrigher 03/02 04:26還有後清 全世界都豐收 就他們在三年自然災害 笑死

lbowlbow 03/02 09:12產量最差(x) 膨風最少(o)

flylow 03/02 09:23討論跨越的時間額度真長，樓蘭在西元400年左右才迫

flylow 03/02 09:23於乾旱而南移，更早之前秦國最初的封地在甘肅。路人

flylow 03/02 09:23稍微提醒一下，你們兩方請繼續

ARCHER2234 03/02 10:01笑死，假路人真護航XD

a43164910 03/02 10:24中國200年這麼屌 2000年在大饑荒 好可悲

flylow 03/02 11:30所以遇到邏輯奇怪的人，這種討論真的很難看下去。

DICKASDF 03/02 11:52路過說一下 有些飢荒是政策搞死人的 比如毛的大耀進

Eugeneptt 03/02 13:47推

ashclay 03/02 13:57歉收還可以比人豐收好 難怪大躍進可以小麥畝產兩千

ashclay 03/02 13:57斤，大概灑了金科拉

touchbird 03/02 15:28上次還有智障跟我說明朝被滿人碾過去 = =

satan317 03/02 17:15難怪能吹萬人敵