Re: [閒聊] 為啥中國人看不起日本戰國?
因為近代中國缺乏對外戰爭的勝利阿
不是欺負弱國就是被打爆
難得有一場勢均力敵的萬麗朝鮮之役
中國對外戰爭本來就少
地形得天獨厚 東邊大海 北方沙漠 西方沙漠 南方惡土
長期缺乏戰爭就是武備鬆弛
冷兵器 戰術 戰略 海軍 火器 大砲 訓練 彈道學 全部都慘輸西方
說白了就是典型的自卑轉自大
畢竟中國近代史 就是挨揍史 最後還被日本屌打
--
中國人認為韓戰是他們把美軍打的滿地找牙
巨人的洗腦之力,每個國家都會,扭曲事實的程度強
弱而已
政治正確罷了,嫁給日本人、滯留美國的一堆
歐美也一堆口不對心的政治正確。臺灣也是,政治方向
不正確,馬上是西台灣同路人。看看賴清德,又變回台
灣之子了
中國人看到朝鮮韓戰歷史紀錄會哭死 根本沒中國的事
韓戰中共還是很猛阿 畢竟那年代不把人當人的大國只剩中共了
要是中國能有名將阿康統籌戰略 想必不會這樣
中國都能把韓戰吹成抵抗入侵者的大勝利了
不不不 朝鮮紀錄中的韓戰 是金大大的英明跟功勞抗擊
萬惡米帝領導的聯軍 中國?沒他們的事 不知道來幹麻
假共產真獨裁的尿性 不意外
中國官方不都宣傳獲勝嗎?怎會有缺乏勝利
事實上也真的沒中國的事 把南韓推到剩釜山的是金日
成 有派空軍跟米國聯軍對峙的是蘇聯 中國志願軍幹了
中國就是跟著北韓侵略結果打不過38度線,什麼都沒賺
到的白痴
喔,把國民黨降軍全部害死算賺到嗎
什麼事?除了蛋炒飯跟投共的國軍被米軍殺到手軟…
拿中國吹噓的韓戰紀錄給朝鮮人民看 會被問:這啥洨?
長津湖戰役的本質就是一個人數十倍於對手的志願軍,
對上機械化程度, 訓練士氣都較對手優異的美國海軍
隊. 沒人吃掉人家讓人成功撤離. 自己還因為急行軍嚴
重減員. 這種軍事災難還能拍成電影揚威, 喪事當喜
事辦這句話還真是貼切
不對噢,在某些人眼裡去中國磕頭才是政治正確欸,
不是嗎,4樓
認真來說 長津湖有達成戰役目標 可以說是戰勝沒錯
跟美國在越南沒贏一樣
現代越來越難這樣打了 資訊流通會讓後方不穩
中國網友最愛嘴越戰美軍是在越南人土地上保衛美國
志願軍(實際不願)還不是在韓國人土地上保衛中國
長津湖的戰役目標是啥?打跑美國?
中國人大概不知道毛澤東割讓一半長白山給北韓吧
有理性的中國網友說過他阿公當過解放軍打過韓戰 上
火車前根本不知道去哪裡 很多人都以為要打台灣 到朝
鮮半島的時候缺乏補給和禦寒設備 指揮部只會叫他們
硬上 士兵們私下裡都在說毛主席坐北京 只要勝利不要
兵
根本喪權辱國 中共割讓的地盤還賴到民國身上
韓戰的戰略目標就是美國退兵
戰略上保住北韓沒被南韓美軍反攻滅掉 姑且達成了吧
所以AR覺得對中共磕頭是政治正确是嗎??(我是打
問號喔),不過我是台灣人,支持台灣是個獨立國家,
才是我的政治正確
幸好,習近平不是黑人同性認同者,否則歐美一堆人會
支持他
不是有不少現代網小在吹中國國籍是世界級的難取得?
現在人口老化就不吹了
中國國籍哪裡難拿 台灣人隨便辦都有吧
吹沒用阿 後來發生廣州黑人開后宮掠奪中國人交配權
就沒人敢提了
黑人國籍在中國都比中國人尊貴,有政府配給女人
拿護照免簽來講就能打臉吹國籍的了
之前不是有人跟團去一趟俄羅斯就拿到中國護照了==
根本免費送 難拿在哪
ARCHER2234道友是超譯4樓道友的留言嗎?
看到快笑死
一切都為了那虛幻的民族主義
中國國籍又沒屁用
現實你去國外出問題 中國護照跟台灣護照
中國大使館會優先幫台灣
會優先幫台灣?認真的嗎 親身經歷嗎
我怎看到台灣人護照丟了跑去中國大使館不給補辦
關於台灣人的我在中國大使館突然就獨立了
會優先幫台灣 因為台灣人高韭菜一等
哈欠,來這種板也要扯這種政治的東西,你的立場很
難猜嗎
酸完發現會被反酸趕快說自己支持台灣獨立,反正言
論自由最免洗
中國對外戰爭有很少嗎?
如果你說欺負旁邊雜魚也算戰爭 那也很少
近代中國對外戰爭真的很少阿
內戰多多了
中國人最擅長打中國人,所以國內互打難讓中國看上眼
我重新檢視了四樓,覺得最損的就那句“滯留美國、
嫁給日本”,我合理懷疑是不是弄碎了一顆愛國之心?
如果不喜歡我的言論,直接說我言論不當、滾去政黑。
陰陽怪氣我,被人頂了回去、就說是因為我政治傾向
不對,我覺得這種人被酸的剛好啊
中國教科書很吹捧韓戰的。歷史課本上寫得那是一整
個熱血沸騰啊...什麼「氣多鋼少戰勝鋼多氣少!」還
有什麼 志願軍在敵人沒發現之下出其不意地出現在戰
場打擊敵人的軍隊...啊不就是偷襲嗎...歷史課本變
故事集
只有中國紀錄這樣吹自己 朝鮮跟聯合國的紀錄中國在
韓戰就是路過打醬油不知道來幹啥還折損太子
中國自己也說沒裝備沒補給然後投入戰場 要是你是金
日成遇到這種豬隊友來“幫忙”會感謝還是罵他祖宗
十八代?畢竟當時蘇聯是真的有拿東西出來,中國?
別鬧了
中國對外戰爭很多耶 只是大部分都輸
你不要把北方民族當中國人喔
也沒到大部份都輸啦
清朝的康雍乾時期很強呀,雲南、西藏、西康、新疆、
外興安嶺都拿到手了
現在中國能那麼爽,清朝貢獻很多,左宗棠更是把整個
新疆確定為中國領土,更是爽爆
然後被毛澤東送了一堆國土
酸韓戰也不想當時國際氛圍 美國可是如日中天
戰後全盛時期 歐洲都欠他大量錢
也是韓戰 讓世界認識到美國不是不可戰勝
第一次打破美國不敗金身的戰爭
覺青就是沒意識到自己正在見證新龍傲天主角模板回歸
覺青就是沒意識到自己正在見證歷史
龍傲天主角模板回歸
黑人問號 你是不是忘記還有核彈這東西
長期缺乏對外戰爭,應該只有乾隆以後吧?乾隆好歹
還有個清緬戰爭,雖然以失敗收場
中國視角才會覺得韓戰米方失敗 米軍可是從一小角落
推回38度線 哪裡失敗了?唯有中國版歷史是米軍從鴨
綠江邊被推回去是吧?多看看其他參戰方的紀錄好嗎?
韓戰喔 用現在來看 中國=烏 美國=俄
簡單說 大人打小屁孩 打成這樣 真的吃驚了
韓戰肯定是中國勝利阿 世界霸主跟新成立的國家耶
59
首Po我發現不止一本小說 甚至是網路平台上 只要提到日本戰國歷史17
記得是從《明朝那些事兒》開始多起來的 這不是小說,算是一本歷史科普書,用詼諧語調講明朝歷史 講到萬歷三大征時,就會開始講到日本征朝,順便帶一下日本戰國背景 因為是比較笑鬧的調性,就會說日本戰國都是村長打架甚麼的 島津家因為迷路所以加入西軍,必殺技是往前撤退甚麼的1
一個衛所有多少兵可能只有主將自己才知道甚至他也不是很清楚 因為每一層都會汙和喝兵血 戰鬥方式主要靠家丁人數也不一定,和現在黑社會打架差不多, 幾個敢打敢殺的手上有人命的後面跟一票小弟壯聲勢 納當時就是拉壯丁那些家丁砍贏了就一擁而上如果砍輸了就大潰逃4
是說這年代有很看得起日本戰國嗎 比較常提起的多半都是信長宏觀的視野 秀吉奇蹟般的崛起 不然就是吹一下龍虎的多次交手 在日本三國志搞不好比日本戰國還受歡迎41
首Po因為中國歷史習慣性的數字澎風 從史記開始玩的 明清大概是最多佐證可以細細考據軍隊規模的朝代了 可以從當年的糧食紀錄 戰場遺跡 起灶多寡 人口記載 一個一個去判斷21
其實從問題就問錯了 中國讀者看不起 或者說蓄意嘲笑所有外國人 日本人只是其中一種外國人罷了 架空的寶可夢小說都能三不五時嘲諷一下漂亮國 嘲諷一下日本 也是很好玩 那中國大眾讀者喜歡什麼? 希特勒9
其實我不知道這些數據哪來的 但如果要講單位面積土地產出 中國贏西歐應該是真的 中國總人口數>歐洲總人口 也是真的 但中國的人均產出.... 大多數時間點 是落後西方國家的 當然這未必是中國不好 實際上在不能大規模量產資本 只能仰賴土地的古代6
有人說中國畝產超歐趕日的, 這又是另外一個問題了, 看友版日本歷史版的板友, 衡量各 勢力的石高產量快要是基本技能了, 原因無他, 就是各地方誌與家書甚至行政公文保留資 料豐富. 在研究日本戰國時給予考證工作一個可以發育的土壤. 得出的結論比較符合常 理, 你把數字吹得太高也沒有人信. 新說也會不斷考驗通說是否合理, 中國歷史在這方面就比較缺乏這種風氣, 國家說18歲就18
老實說吧 糧食人口古代統計根本不準 東西都一樣 東西方在工業革命前都有一樣的問題 隱匿人口土地 統計的真實性完全取決的中央政府跟地方勢力的力量對比25
首Po說村長打架當然比較誇張 但 日本戰國很多將領被過度吹捧 也是有點超過 最直接就是 朝鮮防衛戰 不管輸贏 雙方戰鬥力並沒有差太多 我們以這個延伸
53
[閒聊] 現代人轉生到日本戰國/三國能扭轉歷史嗎?就 玩光榮遊戲的長期疑問 如果現代人帶著前世記憶轉生到日本戰國/三國這樣的亂世可以改變什麼嗎? 轉生應該就沒有水土不服了吧,成長到成人之時會習慣的 比方說在三國守住街亭、從子午谷打進長安、避免關羽大意失荊州21
Re: [閒聊] 日本打架/仗是不是都氣勢論?因為日本冷兵器戰爭史上比較不進步 看到第一句話,應該很多人要開噓了 不過這算是事實 日本因為在島上的原因,缺乏足夠多有水準的對手,競爭也較少 他們的戰術一直是處在比較落後的情況13
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?地形跟腹地 這兩者決定割據政權容不容易存活 中國相對日本來說 地形差異較少 腹地更大 不但容易讓地方強權滾雪球式的越滾越大導致統一政權容易出現 易攻難守的地形趨勢 也讓中原很容易被大一統遊牧民族入侵 導致日本跟中國截然不同的歷史發展12
Re: [閒聊] 織田信長在中國只能當一個百夫長 真的嗎?「織田信長在中國只能當一個百夫長」 我覺得這是一句充滿文字衝突感與多元文化融合的句子 就好像「莫札特在西洋棋界也只能當個大廚」 「鬼殺隊去參加天下第一武鬥會也只能拿到直木賞」 是新詩裡面才會有的句法,可見你父親應該是個深藏不露的詩人(誤)X
Re: [問卦] 中國人怎麼看毛澤東啊您分析的很到位 毛主席給中國人最大的思想便是 敢於鬥爭 敢於勝利 1840年~1950年被西方人輾壓屌虐7
Re: [閒聊] 中國比較容易形成百萬石以上的割據勢力?ck3跟P社遊戲我玩了很多 大概知道什麼是封建制度 而且為什麼很多人覺得我在捧日本啊@@?? 我明明就加上"現實時空允許" 這個幾個字 意思就在當時時空背景 日軍根本不可能有效佔領中國 甚至在中國不管下 連長期佔領朝鮮都很困難6
Re: [問題] 中國常見的兩個觀點騎兵劣勢是很嚴重的,但不是單純的騎兵劣勢問題,而是整個戰爭環境缺乏騎兵威脅, 導致的缺乏應對手段。 : 因為大家可以看一下整個萬歷朝鮮戰役,或是後來江戶時代的眾多戰役 : 日方的重型火砲,我說的是有砲架,需要用獸力機動的火炮 : 大筒這種可以單人操作的"超大口徑火繩槍"不算火炮,雖然口徑很嚇人。- 秀吉打朝鮮應該要叫文祿慶長之役 萬曆是中國人在講的 還有幾個重要的歷史事件 對馬戰鬼的背景 元日戰爭(x)
5
Re: [問卦] 烏克蘭幹嘛死不投降 割掉烏東?因為要停止打仗比打勝仗更難..... 如果烏克蘭打得順風順水,澤輪司機說要停火和談, 那底下準備要和俄羅斯人拼生死報仇的烏克蘭人就會不爽。 如果俄羅斯打得順風順水,烏克蘭跳出來說要停火和談, 普丁也會直接不鳥他,繼續幹下去。