Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 講得好像西方、中東、日本的劍術還能用一樣
: 請問你是依據什麼認為世界上還有能用的劍術?
: 日本武士有上戰場表現割草無雙嗎?
: 還是中東人拿著彎刀完成千人斬?
: 現在的戰爭根本沒人用雙手劍、武士刀、彎刀去殺爆對手,所以流傳的戰場劍術你怎麼肯: 定就有用?
: 中國劍法確實無用,但其他國家流傳的劍術刀法,哈哈,也差不多沒用
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
原命題和你討論的東西不太一樣吧?
討論誰或哪國武術敬陪末座,你跳出來說一樣沒用?
你是在稻草人謬誤?
再者,我模仿你的句式,請問你是依據什麼認為他國武術沒用?
請先定義沒用,ok?
我告訴你為什麼他國武術仍有用,比賽有獎金,有生態系,能促進經濟活動或人文藝術創作,能提高國家文化傳播力
有用得證
結束。
-----
Sent from JPTT on my Sony G8232.
--
補充一下,中國功夫李小龍也創造文化傳播力,有用。
劍術食屎,結案
照你的邏輯,中國武術也能凝聚中國人的向心力,催生
文學作品,是不是也很有用?
原原po要跟人討論爛不爛,本來就應該先由他定義清楚
。不然你告訴我,居合斬在現代還有任何屁用嗎?現在
誰他媽還能夠配著一把武士刀?
注意用詞,我是講沒用不是爛,沒用於你文內尾句用詞
並非貶義,除非你原意是貶義,謝謝
第二,我不需要回覆你武士刀攜帶的問題,因為我沒有
必要針對稻草人謬誤回應
只針對你對於有用無用論論述而已
三樓倒果為因,是文學作品保存了中國武術而不是中國
武術催生文學作品喔,把中國武術從文學作品抽離文學
作品仍有價值,反之則無...
我想我知道我問題在哪了,首先為了有臺灣價值,我
說支那劍法,以此篇說法,支那劍法還是有用的,他
們還是有比賽,在那比舞,還是有分名次,還是有人靠
那維生;當然,感覺上在持刀劍格鬥,他們應該打不
贏比賽時穿護具對戰的
是的,我認為 有沒有用 和戰鬥力比較 還有現代能不能實際使用 這幾個是完全不同的命題 扯在一起很難講的 你講a他就講b,你講b他就講c 結論是兩黨一樣爛,狗屁辯論法 我的經驗是不要回應任何稻草人戰法,越講越雞同鴨講
※ 編輯: Darkautism (220.133.34.219 臺灣), 03/12/2020 21:54:57推~光是武士刀本身加周邊加文化就不知讓日本賺多少
古代人太愛陪葬了,沒有一大堆名刀名劍傳世
他國武術有用 因為有比賽? 中國武術也有比賽阿
那請中國武術來MMA看看阿
散打不就是了?
笑噴 散打叫中國武術?
那請問散打融入了哪些中國武術
散打中國發明的不叫中國武術 叫啥?
笑死 學人家國外綜合格鬥然後說中國發明 可以 這很
中國XDDD
本來就是學來學去 武術才會進步啊 現在各種武術跟
古代一樣?
自己才是狗屁辯論法還好意思講別人,真可悲
他講得是劍術 你說的是武術
8
其實是有的,從文獻上的資料指出劍並不是單純的禮器,他是確實被使用的兵器 而且主要是用於軍官或是貼身保鑣等,越高級反而越用劍,這和我們的認知其實 相悖,因為劍真的是禮器的一種那麼應該是用刀或是其他號稱更強的奇門兵器才 對 又因為古代戰爭的特殊性,軍官是必須上前線互砍的所以可以得知,刀之所以是3
自天子至于庶人,咸皆帶劍。劍之與刀,形制不同,名稱各異這是南北當時的紀錄 我前面的內容有隨唐宋的,也就是說早在唐之前,劍和刀就已經被分開來講了 但是唐還是用他來代替兵器或是武力 從紀錄上來說劍屬於貼身護衛用的武器,類似現在得手槍 : 推 darkbrigher : 不 我的意思是熱武器戰爭早就打很久了 怎會有人以為 03/24 14:5613
錯的劍不是單純的禮器,劍是兵器,而劍又因為材質和工藝等不同有分很多 現代人一直把道士、武術表演那些用的劍當作過去用的兵器,所以產生劍是 禮器這種詭異的邏輯 舊唐書有寫到"將欲鑄劍為農",這邊就把劍比喻做武力,這個寫法在劍是禮器 的說法就很好玩了,如果劍沒屁用,為什麼不是鑄刀而是鑄劍?11
這樣講啦,劍沒用,因為戰場上的主流是重武器還有長兵 那問一個問題請問有人拿八卦長的那個子午鴛鴦鉞上戰場嘛 = = 從歷史資料上來說,劍其實在記錄上很常見,大多是做為貼身護衛,就是帶劍的保鑣 或是做為精英,三千劍客 當然選擇方式也不是像今天通過評鑑等方式選出,選擇方式就是雙方拿劍火拼活下來的16
中國劍你看設計就知道,此劍是飛行之用,非給凡夫劈砍之用 站在中國劍上,可以御劍飛行,你站在日本武士刀上飛得起來嗎? 殺敵部分也不是劈砍,而是飛劍殺敵,所以中國劍的一切都是利於飛行 你覺得中國劍弱,只是因為你沒有練成劍仙 --9
中國劍?? 中國劍的問題在於,他是欺負沒穿護具的啊 戰場不用劍就是因為,鎧甲穿上去,你劍就是屁 武士刀也一樣啦,傳個鎖子甲拿鐵鎚,你武士刀就是屁 你砍半天,對方都沒感覺,無腦對你衝過來照著你的身體貓錘子4
看這串回那麼多篇 我只想說戰場跟非戰場要分開吧 戰場上一堆鎧甲 戰馬,那當然是長槍 戰鎚 大斧頭 戟這種沉重 攻擊範圍大的武器為 上 但日常出門/決鬥/臨時遭遇戰12
目前學者依據明清時期的古書來研究,認為戰陣用的中國劍法一度失傳,明代時 再從朝鮮和日本引進回中國,是明代中期東亞兵器交流的例子之一。 戚繼光說麾下部隊裝備的長刀為日本刀,長刀秘笈是戚家軍打怪掉寶,擊敗倭寇 後獲得。原文如下: 長刀製2
用中國劍法來涵蓋感覺很奇怪 到底是戰技還是武器呢? 武器前幾篇有討論精闢 貴族拿的武器 一定是屌打韭菜的武器 同樣是劍 花在上面的成本就不一樣
65
Re: [閒聊] 太極拳的傳武大師比八極拳多?有個頻道叫 尋找中國功夫 裡面對傳武的歷史考證至少都有把當年(清末民初)的報紙翻出來 算考究有到位的 武術的功能才不是講究武德,以武服人 武術在古代的功能就是我他媽的幹爆,有武器就不空手,能圍毆就不落單56
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?因為小時候曾經接受過跆拳道選手訓練、又認真學過一陣子的形意拳(被魔偶馬戲團騙去 …)再加上生性中二,陸續 買了幾十本戰爭、兵器、武術類的工具書,也常常關注類似千錘百鍊類的節目,自認為對 這一塊還算有些想法,提供上來給大家討論一下 在開始超爆幹長的文章之前,先講結論22
[問卦] 跆拳道這種沒用武術為什麼很紅如題 記得以前奧運奪牌的朱木炎 陳詩欣很紅的時候 家長要讓小孩練身體都是學跆拳道 國軍的莒拳好像也是學跆拳道的 但是跆拳道只有腿法 還規定只能踢某些部位才得分 以UFC來說 只會跆拳道基本上一被近身或是拖入地面戰就是等死 實戰來說 如果你第一腳沒踢死對手就是被打死19
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?講得好像西方、中東、日本的劍術還能用一樣 請問你是依據什麼認為世界上還有能用的劍術? 日本武士有上戰場表現割草無雙嗎? 還是中東人拿著彎刀完成千人斬? 現在的戰爭根本沒人用雙手劍、武士刀、彎刀去殺爆對手,所以流傳的戰場劍術你怎麼肯定就有用?15
Re: [討論] 各位幾歲才看清中國功夫像舞蹈般華而不實其實是古代武術擺在現代武術面前都不堪一擊,也不用到古代啦,就看第一屆UFC就好: 上網搜尋一下UFC 01,你就會發現UFC也不是今天就長這樣子,最原始的UFC也是各方武術去 競爭,後來發現厲害的招數是哪些,慢慢的大家招數才越來越像。 UFC 01距離現在很久嗎?也沒有。1993年而已,好像也不到很久,很多裡面的規則也都是後11
Re: [討教] 憑什麼武功越來越弱?首先不懂你對武術認知是什麼, 如果你覺得武術就該是六脈神劍彈指神通 那你來這邊發文才合理 這邊只是小說版不是武術版, 要比小說,孫悟空比哈利波特強很多,7
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?講半天,就是不講定義,不講範圍 現實的中國劍法到底是指什麼現實啦 是指現在? 還是整個過往歷史? 如果是指現在,21世紀,用來競技比賽,那當然不能打6
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?如果只是看有獎金,有生態系 能促進經濟活動或人文藝術 那中國傳統武術,無論是哪種 基本上都算有達標吧 武術表演,雖然被笑成是體操(評分方法也一樣)- 最近看水管伯一位叫 我是RT 他介紹幾部動畫新番 都是在講運動籃球和武術劍法 但我各別去看後 也沒在打籃球