Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?
我覺得從唐朝之後,中國的武術就開始走下坡
因為
1.後續幾個朝代有出現種族大規模的屠殺
像是接著的五代十國,元朝,清朝
這樣的大規模屠殺很容易就讓所謂的傳承絕種
不用說毛朝文革這種完全否定過去,打砸燒光的
其他像是日本江戶幕府1543年開始,
一直到近代基本上政權算是平和的交接
歐洲的貴族就算戰敗也是贖過來贖過去
更不用說一堆錯綜複雜的親戚關係
根本沒有斷傳承的問題
2.宋朝以後開始嚴重的抑武揚文,
有條件的家族都想要走耕讀世家路線
偏偏窮文富武,要能打得攝取更多的蛋白質
而常常需要動武搶地盤的卻是中下階層古惑仔
再加上本身教育水平低,難以文字流傳其心得
更不用說進一步系統整理
3.中國的職業軍人(吃空餉、好男不當兵)
相較日本的武士、西方的騎士階層
一整個沒錢沒地位,少數幾個有錢有地位的,
習慣性沒多久也會被皇帝找理由咖擦掉
此外再能打的將軍也得在文人、太監下低頭
這樣的氛圍下,錢攢夠的軍人誰不想轉職當文官?
4.中國熱武器發展的早,但是很白爛的沒有穩定發展
宋朝就開始拿鞭炮嚇人了,到了清朝還在用明朝的火器...
感覺這樣或多或少也會影響到武術的發展
以上林林總總加起來
感覺中國武術發展史是進兩步退一步
有事沒事再來個回到起點
而日本西方好歹有個相對平穩的傳承機會
就算很長一段時間火器取代了武術
但相關的書籍文獻卻也能流傳下來
--
Send from my MS-DOS3.0
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.33.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
能用長槍,長棍這些武器為甚麼要用劍?
→
這篇只是貴古賤今而已 事實上是根本沒有威過 中國武
→
術只是上個世紀後半白話武俠小說集體創作
8
其實是有的,從文獻上的資料指出劍並不是單純的禮器,他是確實被使用的兵器 而且主要是用於軍官或是貼身保鑣等,越高級反而越用劍,這和我們的認知其實 相悖,因為劍真的是禮器的一種那麼應該是用刀或是其他號稱更強的奇門兵器才 對 又因為古代戰爭的特殊性,軍官是必須上前線互砍的所以可以得知,刀之所以是3
自天子至于庶人,咸皆帶劍。劍之與刀,形制不同,名稱各異這是南北當時的紀錄 我前面的內容有隨唐宋的,也就是說早在唐之前,劍和刀就已經被分開來講了 但是唐還是用他來代替兵器或是武力 從紀錄上來說劍屬於貼身護衛用的武器,類似現在得手槍 : 推 darkbrigher : 不 我的意思是熱武器戰爭早就打很久了 怎會有人以為 03/24 14:5613
錯的劍不是單純的禮器,劍是兵器,而劍又因為材質和工藝等不同有分很多 現代人一直把道士、武術表演那些用的劍當作過去用的兵器,所以產生劍是 禮器這種詭異的邏輯 舊唐書有寫到"將欲鑄劍為農",這邊就把劍比喻做武力,這個寫法在劍是禮器 的說法就很好玩了,如果劍沒屁用,為什麼不是鑄刀而是鑄劍?11
這樣講啦,劍沒用,因為戰場上的主流是重武器還有長兵 那問一個問題請問有人拿八卦長的那個子午鴛鴦鉞上戰場嘛 = = 從歷史資料上來說,劍其實在記錄上很常見,大多是做為貼身護衛,就是帶劍的保鑣 或是做為精英,三千劍客 當然選擇方式也不是像今天通過評鑑等方式選出,選擇方式就是雙方拿劍火拼活下來的16
中國劍你看設計就知道,此劍是飛行之用,非給凡夫劈砍之用 站在中國劍上,可以御劍飛行,你站在日本武士刀上飛得起來嗎? 殺敵部分也不是劈砍,而是飛劍殺敵,所以中國劍的一切都是利於飛行 你覺得中國劍弱,只是因為你沒有練成劍仙 --9
中國劍?? 中國劍的問題在於,他是欺負沒穿護具的啊 戰場不用劍就是因為,鎧甲穿上去,你劍就是屁 武士刀也一樣啦,傳個鎖子甲拿鐵鎚,你武士刀就是屁 你砍半天,對方都沒感覺,無腦對你衝過來照著你的身體貓錘子4
看這串回那麼多篇 我只想說戰場跟非戰場要分開吧 戰場上一堆鎧甲 戰馬,那當然是長槍 戰鎚 大斧頭 戟這種沉重 攻擊範圍大的武器為 上 但日常出門/決鬥/臨時遭遇戰12
目前學者依據明清時期的古書來研究,認為戰陣用的中國劍法一度失傳,明代時 再從朝鮮和日本引進回中國,是明代中期東亞兵器交流的例子之一。 戚繼光說麾下部隊裝備的長刀為日本刀,長刀秘笈是戚家軍打怪掉寶,擊敗倭寇 後獲得。原文如下: 長刀製2
用中國劍法來涵蓋感覺很奇怪 到底是戰技還是武器呢? 武器前幾篇有討論精闢 貴族拿的武器 一定是屌打韭菜的武器 同樣是劍 花在上面的成本就不一樣22
討論這個沒啥意義,因為這單純是文化保留與文化輸出能力的問題。 日本刀很屌,屌翻天,屌到連一堆歐美國家的人都在瘋狂收藏。 所以日本刀就屌打西洋劍、中國劍,是天下第一冷武器兵種? 這還不是因為日本在二次大戰後不但痛定思痛重振國力, 更以近乎偏執的形式保留日本文化傳統,再用各種手法搞文化輸出後的成果?
爆
Re: [閒聊] 中國劍法、刀法長怎麼樣?底下RalphWang大我知道是練HEMA的大大,不過有些東西我有點不同的意見。 : 推 RalphWang: 中國單純就是武藝保存很爛而已。要說漢人練槍棍為主, 03/23 09:41 : → RalphWang: 那中文槍棍武術保存的資料應該遠多於其他文化,但事實 03/23 09:41 : → RalphWang: 上中國槍棍古武術的資料也沒別人多。 03/23 09:41 我先承認自己有點太誇大,漢人未必專練槍棍為主,畢竟晚明北方有流行過雙刀之類。72
[楊家]楊家將奇談 宋朝對日本人而言是冷門朝代?身為現代日本人的女主角聽到宋朝根本不知道是什麼 沒多久有似乎聽過的模糊印象 後來才開始想起是今天上課有上到65
[閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?查了滿多資料 還有YT上的影片 感覺上 不管西方 中東 日本 以廣義上的劍來說(歐洲雙手劍 中東彎刀 日本武士刀)56
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?因為小時候曾經接受過跆拳道選手訓練、又認真學過一陣子的形意拳(被魔偶馬戲團騙去 …)再加上生性中二,陸續 買了幾十本戰爭、兵器、武術類的工具書,也常常關注類似千錘百鍊類的節目,自認為對 這一塊還算有些想法,提供上來給大家討論一下 在開始超爆幹長的文章之前,先講結論47
[問卦] 中國古代最受國際歡迎的朝代?夏朝 商朝 周朝 秦朝 東西漢14
Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力?後來有考證,很多武術只是借名而已 就像太極拳,發明者不知,但是假借武當山張三丰的名,讓武術傳下去 中國真正武術發展比較有系統,有傳承下去的,大部分是明清時期流傳的武術 所以認真說,中國武術只有四百年 你說以前的東西,有太多都亡佚,只剩下記載而已8
Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?很棒的一篇 抱歉有些文太長恕刪 ※ 引述《bebe495182 (YG)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的? : 時間: Fri Mar 13 01:02:02 20202
Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的明朝也是有內閣制 後來西方受到明朝影響也是有效仿學習到至今 明朝皇帝再怎麼混 因內閣制的強大 國家還能正常運轉 尤其明朝從明初 中間英宗有走下坡3
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?是不是因為朝代太多 沒有辦法固定一個形象跟職業下來阿? 三國 武將 唐朝 遊俠3
Re: [問題] 韓國人是不會畫劍嗎1.刀劍不分本就常態 全世界武術 只有中華系會刻意將刀劍分開來講 歐洲、日本的武術 基本上都不會去做這種分類