Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??
就拆開「武」「俠」
武是階級劃分的重要關鍵
只要武功強,你是幫主也好、散人也好、當官也罷、出家亦然,地位自然崇高
俠常與義並稱俠義,可以說常常做義事的人便是俠
而武俠作品中的俠通常是非法的,畢竟合法的好事,通常比較無趣
所以武俠簡單說,就是「以武力劃分階級的社會,描寫好人做非法的好事」的故事
※ 引述《a205090a (不再)》之銘言
: 安安安安安
: 最近把活俠傳重新跑過一次
: 裡面的劇情有說朝廷其實看不爽江湖中人很久
: 加上遊戲裡的大地圖顯示各門派各佔一方
: 某些大門派甚至有超級誇張的宮殿跟城池
: 所以武俠和江湖中人
: 其實就是盤踞在中原裡
: 一群不受朝廷管控的幫派人士
: 然後這群人還互看不爽
: 互看不爽的同時還要聯合清除更不正派的幫派
: 是這樣嗎??
: 對武俠非常不熟悉
: 想來板上求大德科普一下
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT留言評論
84
首Po安安安安安 最近把活俠傳重新跑過一次 裡面的劇情有說朝廷其實看不爽江湖中人很久 加上遊戲裡的大地圖顯示各門派各佔一方 某些大門派甚至有超級誇張的宮殿跟城池![[閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事?? [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??](https://i.imgur.com/NbjEU4Pb.jpeg)
5
你反過來想 如果今天有個高手 身懷絕世武功跟上古寶劍 結果用萬丈劍氣殺雞 千變步法跑腿 百人神力扛貨 那叫武俠嗎? 那叫政府官員 古代通常會被叫侍衛 例如包青天的展昭12
看兩種意思 第一是背景風格設定、還是理念精神塑造 一個是外皮、一個內核 外皮就是只要套入東方中華風格,加以門派、武功、正邪、鬥爭、內力等等要素,就算你把 內核換成劍與魔法打魔王還是忍者武士鬥大妖都沒差。3
不務正業太史公那句整套看啊: 韓(非)子曰:「儒以文亂法,而俠以武犯禁。」二者皆譏,而學士多稱於世云。至如 以術取宰相卿大夫,輔翼其世主,功名俱著於春秋,固無可言者。及若季次、原憲, 閭巷人也,義不苟合當世,當世亦笑之。故季次、原憲終身空室蓬戶,褐衣疏食不厭 。死而已四百餘年,而弟子志之不倦。今游俠,其行雖不軌於正義,然其言必信,其![Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事?? Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??](https://i.imgur.com/aby0qMbb.jpg)
3
因為太史公寫游俠列傳是有時代背景--- 就是他被割雞雞的時候沒有人幫他。 當時法律是死刑可以用錢來免罪不然就是割雞雞來替代。 司馬遷因為替李陵辯護而觸怒了漢武帝直接下令要處死司馬遷 然後沒人幫他出錢,讓他受割雞雞之刑4
就行俠仗義,以武犯禁那類啊 像是西部警長,賞金獵人 D&D的遊俠 獵魔士,傑洛特 都算是武俠,武林人士9
現在想想展昭是因為帥吧 又王朝馬漢他們有四個 展昭只有一個 好像金剛戰士裡面的綠衣戰士一樣 高一個檔次 自然是戲份吃重 : 如果是走鏢的 那不好意思 故事需要 你的鏢一定會被劫7
雖然說我們今天說到「俠」都會去找太史公《遊俠列傳》裡面那一段話 但要注意的是《遊俠列傳》的俠並不太符合今日武俠的定義 他們基本上比較像是地方角頭,早期朝廷統治不穩需要他們出來幫忙的有力人士 其中有一個著名案例是七國之亂的時候,周亞夫得到大俠劇孟站台, 高興地說:「吳楚兩國想要幹大事卻不找劇孟,我就知道他們不行啦」2
找到了兩張圖 俠義還真得不用被拘束呢 --![Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事?? Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??](https://i.imgur.com/ZxlE7HSb.jpeg)
4
如果今天 有個鏢師要走鏢 不知道送什麼東西 還被指定走險路 原本不想接的 結果因為錢很多就接了 結果最後 鏢師平安走完鏢 好好退休了 那讀者不是看了個寂寞???
爆
[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發好像是有外國人在問韓式武俠怎麼跟中國武俠區分 就有韓國小說家在reddit回復韓式武俠的設定 簡單理解就是義大利披薩跟美國披薩的關係![[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發 [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發](https://i.imgur.com/ttKu1d2b.jpeg)
爆
[問題] 關於武俠的定義,什麼叫做武俠小說(遊戲)武俠這個定義好像很少被認真討論過,大概是每個人的定義都不太一致。 之前跟一個年輕的同事聊天,他沒看過金庸,也不熱衷武俠題材, 問他認為什麼是武俠,同事說:「穿著中國古裝打架就是武俠。」 我說:「那三國無雙也是武俠遊戲囉?」 「嗯......是啊!」他想了幾秒後這麼回覆我。![[問題] 關於武俠的定義,什麼叫做武俠小說(遊戲) [問題] 關於武俠的定義,什麼叫做武俠小說(遊戲)](https://i.imgur.com/ZxQ0CtYb.jpg)
18
Re: [閒聊] 在中國 武俠題材幾乎被仙俠取代了嗎?我認為影之強者是一部武俠作品。 要幫派鬥爭有幫派鬥爭,教團vs庭園 要為國為民有為國為民,大小公主走不同路線 朝廷與江湖的關係,也就是教團勢力過大導致國家高層消極 異世界的江湖差不多就這樣演18
Re: [閒聊] 武俠類沒落 是不是因為和大眾越來越遠武俠武俠,我個人認為重點在俠不在武 如果沒有注重俠的精神,那就只是著重描寫戰鬥類型的小說。 只有俠的精神能與讀者共鳴,那才談得上武俠小說 不然叫武林小說就好了,何必叫武俠小說?反正描述的也只是武林 是江湖,是恩怨情仇,也就是殺來殺去而已。14
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?為什麼一堆人連怎麼分類都不懂 武士是一種身份 武俠是一種精神 歐美人不是不懂武俠 最常見的以武犯禁、為國為民13
Re: [討論] 為什麼日本忍者紅遍世界 武俠反而沒落這其實是很值得討論的一個議題,我比較認同 vajra 在這裡這觀點可能認同的人不多,但武俠並不是什麼寫實的類型 和龍與地下城是蠻值得比較的 忍者就不用講了,在日本確實存在過 很多細節雖然誇大,但如手裡劍、諜報暗殺等都是真實存在的東西10
[閒聊] 武俠跟極道 差在哪裡?武俠就是金庸那種的 或最近很紅的活俠傳 俠 以武犯禁 講白了就是一群結黨營私的武力集團 極道 日本的詞 其實就是黑道6
Re: [討教] 關於武俠小說通常年代這個要先定義什麼是武俠小說吧, 一本小說到底要有什麼樣的內容才能被稱為武俠小說? 如果只是簡單的定義在發生在中國古代,有格鬥武術的描寫, 那水滸傳、三國演義、甚至金瓶梅都是武俠小說了。 顯然不是這麼定義。1
Re: [閒聊] 日本武士道能進入歐美 為何東方武俠不行?因為武俠缺乏階級感 還有大軍交戰的場面 你看西方的騎士小說 很難跨越階級 娶到貴族 日本武士也很難娶到公主 所以就會讓人有一種很難的挑戰 一定要建功立業 才行 而武俠你要娶師傅還是小師妹 實際上也都只是平民階級 跟武士差很多 而且 武俠很少出現戰役的描寫 就像鹿鼎記寫戰鬥 也就是大炮炸一炸等等 但是西方跟日本 就有寫實的戰鬥場面 有各種武器跟戰術 可以深究下去 例如古戰場復原排兵等等