Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??
就行俠仗義，以武犯禁那類啊
像是西部警長，賞金獵人
D&D的遊俠
獵魔士，傑洛特
都算是武俠，武林人士
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.85.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
俠要有一點為國為民 美國是州聯邦 國家觀念薄弱 賞金獵人不
→
是 d&d有國家概念嗎 獵魔士算傭兵
→
俠沒有一定要為國為民啊,那是俠之大者.
→
盲劍客也算廣義的俠,他也沒有為了幕府幹嘛去了
→
那是金庸說的，不是俠義故事的原型概念
→
金庸也沒有每個主角都為國為民啊
推
金庸也沒有說每個主角都是大俠阿
→
俠通常要為民 但並沒有為國 那真的是金庸的特色 而金庸
→
後來對此也有反省 才寫出鹿鼎記
推
日本武士/忍者、西方中世紀騎士(魔法師)、現代超級英雄
→
天龍八部就在進行聊狗送豬的反思了 鹿鼎記爽文始祖
推
行俠仗義 義字應該更符合俠的定義
84
首Po安安安安安 最近把活俠傳重新跑過一次 裡面的劇情有說朝廷其實看不爽江湖中人很久 加上遊戲裡的大地圖顯示各門派各佔一方 某些大門派甚至有超級誇張的宮殿跟城池![[閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??](https://i.imgur.com/NbjEU4Pb.jpeg "[閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??")
1
就拆開「武」「俠」 武是階級劃分的重要關鍵 只要武功強，你是幫主也好、散人也好、當官也罷、出家亦然，地位自然崇高 俠常與義並稱俠義，可以說常常做義事的人便是俠 而武俠作品中的俠通常是非法的，畢竟合法的好事，通常比較無趣5
你反過來想 如果今天有個高手 身懷絕世武功跟上古寶劍 結果用萬丈劍氣殺雞 千變步法跑腿 百人神力扛貨 那叫武俠嗎？ 那叫政府官員 古代通常會被叫侍衛 例如包青天的展昭12
看兩種意思 第一是背景風格設定、還是理念精神塑造 一個是外皮、一個內核 外皮就是只要套入東方中華風格，加以門派、武功、正邪、鬥爭、內力等等要素，就算你把 內核換成劍與魔法打魔王還是忍者武士鬥大妖都沒差。3
不務正業太史公那句整套看啊: 韓(非)子曰：「儒以文亂法，而俠以武犯禁。」二者皆譏，而學士多稱於世云。至如 以術取宰相卿大夫，輔翼其世主，功名俱著於春秋，固無可言者。及若季次、原憲， 閭巷人也，義不苟合當世，當世亦笑之。故季次、原憲終身空室蓬戶，褐衣疏食不厭 。死而已四百餘年，而弟子志之不倦。今游俠，其行雖不軌於正義，然其言必信，其![Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??](https://i.imgur.com/aby0qMbb.jpg "Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??")
3
因為太史公寫游俠列傳是有時代背景--- 就是他被割雞雞的時候沒有人幫他。 當時法律是死刑可以用錢來免罪不然就是割雞雞來替代。 司馬遷因為替李陵辯護而觸怒了漢武帝直接下令要處死司馬遷 然後沒人幫他出錢，讓他受割雞雞之刑9
現在想想展昭是因為帥吧 又王朝馬漢他們有四個 展昭只有一個 好像金剛戰士裡面的綠衣戰士一樣 高一個檔次 自然是戲份吃重 : 如果是走鏢的 那不好意思 故事需要 你的鏢一定會被劫7
雖然說我們今天說到「俠」都會去找太史公《遊俠列傳》裡面那一段話 但要注意的是《遊俠列傳》的俠並不太符合今日武俠的定義 他們基本上比較像是地方角頭，早期朝廷統治不穩需要他們出來幫忙的有力人士 其中有一個著名案例是七國之亂的時候，周亞夫得到大俠劇孟站台， 高興地說：「吳楚兩國想要幹大事卻不找劇孟，我就知道他們不行啦」2
找到了兩張圖 俠義還真得不用被拘束呢 --![Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??](https://i.imgur.com/ZxlE7HSb.jpeg "Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??")
4
如果今天 有個鏢師要走鏢 不知道送什麼東西 還被指定走險路 原本不想接的 結果因為錢很多就接了 結果最後 鏢師平安走完鏢 好好退休了 那讀者不是看了個寂寞？？？
33
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?看了一下，似乎沒人講到我注意的點就來回應了。 武士跟武俠最大的差別在於 武士是貴族階層，在日本歷史中佔有一席之地 而武俠，從頭到尾都不是貴族階層，沒甚麼歷史紀錄 武士有特有的文化脈絡，而且是真實建立在人類歷史上21
[問題] 為什麼韓漫會有武俠這個分類？一般來說武俠二字的源由通說是 《史記‧遊俠列傳》裡太史公引韓非子「儒以文亂法，俠以武犯禁」 之後各種筆記傳奇小說甚至於現代修真小說 只能說越來越唬爛 不過在怎麼唬爛，武俠這玩樣不容易離開華人文化圈16
Re: [問題] 關於武俠的定義，什麼叫做武俠漫畫(遊戲?武俠 武=武打，裡面一定要有武打片段，不是主角打也無所謂 俠=俠即是以武犯禁，所以行事一定要有觸犯法令或是社會規矩的橋段 不過說歸說，最終還是要回歸作者還是出版社怎麼講 不然遊戲王騎車打牌跟決鬥盤擺明超出現代科技，是科幻漫畫嗎？13
Re: [閒聊] 武俠真的賣不了歐美嗎?不拘泥於造型跟武器跟技能 武俠的精神內涵是什麼？ 重然諾，輕生死 大口喝酒，大口吃肉 重義輕利，以武犯禁![Re: [閒聊] 武俠真的賣不了歐美嗎?](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "Re: [閒聊] 武俠真的賣不了歐美嗎?")
14
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?為什麼一堆人連怎麼分類都不懂 武士是一種身份 武俠是一種精神 歐美人不是不懂武俠 最常見的以武犯禁、為國為民10
[閒聊] 武俠跟極道 差在哪裡？武俠就是金庸那種的 或最近很紅的活俠傳 俠 以武犯禁 講白了就是一群結黨營私的武力集團 極道 日本的詞 其實就是黑道4
Re: [閒聊] 為何日本武士可以 中華武俠就不行?你看看共產黨願不願意像日本那樣扶持武俠文化阿，絕對不可能 這兩者核心思想就不一樣，武士道在戰國時期（尤其是德川幕府）是統治的工具，強調的機乎可以是愚忠，那個時候流行的劇「忠臣藏」有興趣可以查查看劇情就會了解了 武俠的核心可是「以武犯禁」，在維尼的統治下我看是沒希望了 ----- Sent from JPTT on my iPhone3
Re: [問題] 武俠的設定很難自圓其說吧個人覺得史實上，美國西部拓荒時期最接近「武俠」世界的情境。 地廣人稀，導致法治力有未逮，很多警長形同虛設，在大片國土只能放牛吃草，讓人民去自 成社會。 時空背景下，人人只能擁槍(武)自保，壞一點的拉幫結夥強盜殺人，好的就當治安官、賞金 獵人緝兇，其餘鎮民非專職動武的，就偶而SOHO受雇當保鑣護貨、護人，或受僱隨行緝兇，![Re: [問題] 武俠的設定很難自圓其說吧](https://i.imgur.com/OymjHn3b.jpg "Re: [問題] 武俠的設定很難自圓其說吧")
1
Re: [討論] 為什麼仙劍一劇情 沒有武俠遊戲能超越廣義來說巫師也是武俠遊戲， 我覺得巫師的劇情算有超越仙劍。 傑洛德跟葉奈法在最後的願望篇章中開始糾纏一生，可以對應李逍遙偷看趙靈兒洗澡這段 。 像門派的話巫師也有，
Re: [閒聊] 歐美ACG最接近武俠味道的是哪部美國的娛樂產業因為電影產業的發展 加上本身的西擴歷史而有牛仔這個獨特於美國的存在 歐洲的歷史來說 有兩種 一種是官方 騎士 這種通常有騎馬 而在中原的武俠 俠以武犯禁 所以會轉到軍人身上