Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

雖然我對這議題抱持著怎麼樣都好的態度，

不過我認為台灣絕對沒辦法推行精神病患強制隔離還是幹嘛的策略。

理由無他，我們連車子違規停整排都沒辦法好好管理了，

那又要怎麼樣去做「鑑定」、「隔離」、「收容」，甚至是逃離之後的處罰呢？

首先，假設法律真的訂成這樣，那麼第一個絕對沒有人會去主動做鑑定，

醫生也不敢隨便開，開證明差不多等於宣判一個人死刑。

那假設有個醫生也超贊同這些法條，所以真的把某人判決為精神病患，

那麼請問隔離區要蓋在哪裡？你家旁邊嗎？

不可能啦，請參考核廢料、電塔等案例。

OKOK，假設我們成功排除萬難，現在隔離所也蓋好了，

我們順利的把這群人與世隔絕，他們頂多在這個地方猶如練蠱一般自相殘殺－－

等等，收容所的工作人員呢？

諸如此類的問題光是用想像的就想不完了，

還是我們乾脆一點，判定是精神病患通通人道安樂死，省得麻煩？

※ 引述《luke123 (teddy)》之銘言：
: 一堆智障整天只會歐美怎麼做
: 人權怎麼樣怎麼樣
: 難道這些低能兒不知道歐美一堆大城都有生人誤入的地方？
: 現在一些自由城市採寬鬆政策
: 包含檢調不起訴現行犯或是警察甚至不抓等等
: 結果就是強盜四起，晚上市區常常不能去
: 夜歸女子被尾隨殺掉屢見不鮮
: 走在路上要顧慮時間跟地點，事先安排好路線
: 這些對於台灣人根本難以想像
: 有人說
: 啊法律人說就住好區就好啦？
: 他媽的你們引進這些政策進台灣
: 你有辦法讓全台灣人住好社區豪宅？
: 還是這些法律人只是想要犧牲多數台灣人的權益滿足自己"高尚的理想" ？
: 還是你們只是想要搞跟歐美一樣的階級制度，讓中產階級被拖下水爬不起來？
: 這群自以為高尚的法律人講話真的是讓人覺得噁心
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: : 你們法律人，
: : 每次面對爭議話題都是用這幾招，
: : 不是貼講座要人家去聽完演講再來說，
: : 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論，
: : 永遠都是用這種上對下，我教育你們的態度，
: : 再怎麼演講也很難有說服大眾的一天。
: : 我覺得大家對廢死或精神病免死有疑慮，
: : 原因很簡單：
: : 1. 若免死的精神病再犯，民眾怎保護自己？
: : 2. 若可教化的免死犯人再犯，民眾怎保護自己？
: : 反正台灣現在法律界動不動讓犯人免死，
: : 你們法律人多多設計一套完美的流程，
: : 讓再犯率跟死刑一樣是0%，民眾累積足夠信心，
: : 再來談什麼歐洲社會脈絡怎樣好嗎？
: : 就像癌症要化療一樣，
: : 結果一個蒙古大夫嫌棄化療殺死正常細胞，
: : 引進歐洲的癌症療法，卻沒有醫好幾個癌症病患，
: : 還要求你去了解歐洲醫學脈絡為什麼都這樣醫，
: : 你會信任這種醫生找他醫癌症嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G781U1.

--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則

人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！

--

我想說的是，當你把法律訂得這麼嚴苛， 那麼執行層面上就會變得極端困難－－比方說，假設竊盜罪唯一死刑， 那每個小偷都絕對不會承認，就算被抓到也會拚死抵抗。 確實能遏阻一部分的偷竊，但反而會增加執法層面的困難。 所以我不覺得什麼強迫隔離之類的作法很合宜。