Re: [閒聊] AI與遊戲美術從業者的困境訪談

arrenwu03/30 11:09這個你自己寫有比較慢嗎？

arrenwu03/30 11:10我目前覺得好用的是跟 regex 相關的script

arrenwu03/30 11:10但我自己寫其實也不會慢多少 只是叫ChatGPT生個腳本很爽

chocoball03/30 11:13對阿 真的要學會和AI溝通...

chocoball03/30 11:14不然他預設都是用機率出回應 所以很可能每次回答不同

jeremylouee03/30 11:19如何運用這些 工具 增加工作效率也是蠻值得研究的就

jeremylouee03/30 11:19是了

jhs71004103/30 11:24出身出生傻傻分不清楚

tsubasawolfy03/30 11:25我是覺得它大大的降低了入門門檻

haoboo03/30 11:26沒降低到門檻吧,沒技術底根本下不出指令也不知道吐出來的

haoboo03/30 11:26結果到底是不是你要的

tsubasawolfy03/30 11:29你還是要有背景知識呀 只是你要的功能不用像以前那

tsubasawolfy03/30 11:29樣從頭啃起

ZMTL03/30 11:30其實應該也能試著丟同事沒寫註解的Code請它補XD

arrenwu03/30 11:30現在就不需要了啊

HatomiyAsuka03/30 11:31其實就是做之前先問它該怎麼讓它做得更好，讓它自己

HatomiyAsuka03/30 11:31告訴你，這樣大概就能知道個七八成，然後發生問題就

HatomiyAsuka03/30 11:32告訴它剛剛給的code發生什麼問題，盡量描述清楚，然

greg9032603/30 11:32我是有試過叫它寫unity的shader 因為我自己不會寫 結

greg9032603/30 11:32果寫出來效果都不太好 而且我自己也沒辦法debug 所以

greg9032603/30 11:32說要取代真的還早

HatomiyAsuka03/30 11:32後要它提出解決方案，或是還需要什麼處理才方便它寫

ZMTL03/30 11:33我覺得有時候效果不好是因為連自然語言都沒有足夠準確描述出

HatomiyAsuka03/30 11:33當然，自己也要懂些基礎知識啦，要不然哪知道錯在哪

ZMTL03/30 11:33你要的具體功能，那就你沒說明的部分就有自由發揮的機率性

ZMTL03/30 11:34能舉個例子給它，至少是個簡單的例子都會有幫助一點

greg9032603/30 11:36我只是要他在skybox的指定座標畫一個點而已

tsubasawolfy03/30 11:37你會覺得簡單是因為本身就是專精領域的，但對跨領域

tsubasawolfy03/30 11:37的來說只需要知道基礎知識後，我想要甚麼功能用描述

tsubasawolfy03/30 11:37的就可以生出來而不用重頭花時間去學是很吸引人的。

tsubasawolfy03/30 11:37chatGPT早點出來就不會從一班35個醫師過了八堂課後

tsubasawolfy03/30 11:37剩10個還只有3個交的出作業。

lucifiel161803/30 11:59我都問它欸現在我要做這些事，推薦我幾個相關的演算

lucifiel161803/30 11:59法

skyofme03/30 12:01反正還是生態問題，技術迭代在it就是日常，碼農又不是到

skyofme03/30 12:01今天才突然有生存危機

lucifiel161803/30 12:02然後再指定它那你現在用這個方法做做看這個東西，然

lucifiel161803/30 12:02後做不好就嘴他

skyofme03/30 12:04實務上還有很多綁定在特定框架上的客製化需求，這些都不

skyofme03/30 12:04是單純的說一段符合邏輯的程式碼就能解決的

AttitudeLA03/30 12:16比較想知道效能和空間利用率好不好 能頂多大流量

msbdhdfceb03/30 12:21看看StackOverflow禁用AI 答案的討論就知道玩玩就好

msbdhdfceb03/30 12:21真的放入生產線你心臟最好夠大顆

msbdhdfceb03/30 12:21今天ChatGPT聊天會提供很有說服力但不驗證正確性的答

msbdhdfceb03/30 12:21案，這在聊天上只是小事，本來就是互相話唬爛

msbdhdfceb03/30 12:21但拿來產Code就是產出一堆很有說服力註解完整的Code

msbdhdfceb03/30 12:21但「不驗證正確性」，我只能說敢用的我先脫帽

aegius1r03/30 12:28不可能不驗證正確性 但你人寫的東西也是要經過review跟

aegius1r03/30 12:29驗證 一樣會有bug 那就只是看AI良率可以到多高

ZMTL03/30 12:29怎麼可能不驗證就上線

ZMTL03/30 12:30拆Function下Prompt的工程師不論，會出大問題是當QA死人嗎XD

henry123456203/30 12:30就只是code 生產是你寫的還是ai 寫的 寫完本來就都

henry123456203/30 12:30要驗證

aegius1r03/30 12:31而且這種小輪子我就是懶得自己刻 靠AI寫完review一下沒

Arashi073103/30 12:31不管是AI 還是自己寫都要做測試啊…ai 會出現邏輯的錯

Arashi073103/30 12:31誤反而比人類少，為啥不敢用ai 的code?

aegius1r03/30 12:31啥問題就拿來用 也沒什麼錯吧

jeremy798603/30 12:39真的好用 只是現在還有局限性在 所以通常還會再確認AI

jeremy798603/30 12:39給的答案對不對

msbdhdfceb03/30 12:55小輪子當然隨便你

msbdhdfceb03/30 12:55但先看看這篇的原文好不好，在講的是debug這件事

msbdhdfceb03/30 12:55StackOverflow會禁AI答案就是因為只會搞出一堆很有說

msbdhdfceb03/30 12:55服力但要辨別正確性困難的答案（超會Coding的菜鳥）

msbdhdfceb03/30 12:55，denug

jeremy798603/30 13:05是啊 AI就算是錯誤的答案也會講的振振有詞 所以才要再

jeremy798603/30 13:05一次確認答案對不對

kaj198303/30 13:40我比較好奇的是現在丟程式碼給AI，AI會解釋那些程式在做

chrisjeremy03/30 13:41好處是看到爛Code可以賴給AI說是AI寫的XD

kaj198303/30 13:41什麼嗎？如果會的話反過來丟給AI去驗證的可行性也存在了

kaj198303/30 13:41未來可能連自己驗證這道手續也不太需要

kaj198303/30 13:421.讓AI驗證 2.讓AI去驗證AI驗證的東西

ZMTL03/30 13:58會啊，它會CodeReview

ZMTL03/30 13:59https://i.imgur.com/I12Gm9O.png 雖然這示例很簡單

ZMTL03/30 13:59https://www.ptt.cc/Soft_Job/E.KrAM_70XiLfQ

ZMTL03/30 14:00剛好軟體工程版也在討論，順便在那邊開一篇整理

tsrn4633668603/30 14:28我好奇在這種結構下，假設低階工程師為高階的必要途

tsrn4633668603/30 14:29徑，當然現存的高階工程師可以存活，但不需要低階工

tsrn4633668603/30 14:29程師的狀況下，又要怎麼養出高階工程師？

arrenwu03/30 15:06這結構下 你還是要低接工程師啊

arrenwu03/30 15:07工程師長期培養的是要了解產品怎麼運作和改善

sustainer12303/30 15:53會 我就把有些看不懂的東西丟給AI

aegius1r03/30 16:04stackoverflow禁止的是社群拿chatGPT的答案無腦貼上去

aegius1r03/30 16:04拿看起來很合理不經過驗證的答案去當作正解 破壞社群之

aegius1r03/30 16:05間的信任 所以不允許這種行為

aegius1r03/30 16:05不要直接理解成"AI就是沒有能力產生無法經過驗證的code"

aegius1r03/30 16:08上面打反了 "AI只能產生無法經過驗證的code"

ppn03/30 17:50好奇有試過debug嗎