PTT推薦

Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？

saviora 發表於 2024/10/30 下午10:14:41
看板C_Chat標題Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？作者
saviora
 (颶風之翼)時間推噓 1 推:3 噓:2 →:4

以法律層面而言黃牛票是被社維法64條之2給規範

但撇除這條法律的限制與非正當手段(如駭客 程式購票)

如果是正規手段像一般排隊或是用手機去點票

為什麼比賽門票和演唱會的票不能低買高賣

這種非基本生存所需的東西為什麼需要法律去限制買賣手段與價格

如果是認為這種沒有報稅 國家少賺一筆 那就針對這個行為加入報稅機制

如果是認為購票手段有問題 那就針對程式購票等用更嚴格的規範去限制

如果是認為有價格壟斷的問題 那是否考慮用公平交易法來管理

如果不是以上三點問題 那低買票高賣票跟一般商業模式到底差在哪裡

否則為何遊樂票需要用社維法特別管制

謝謝
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.74.187 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saviora (61.231.74.187 臺灣), 10/30/2024 22:15:01
推

joe62210/30 22:33如果不是票，而是親簽或是限量周邊呢？

推

grapy77710/30 22:52一樣啊，非民生必需品低買高賣就是道德問題而非法律問題

→

poke00110/30 22:53這樣說起來 壟斷只要正當方式 那也是一般商業策略阿

要證明這些黃牛聯合壟斷票價啊 不是低買高賣就是壟斷

※ 編輯: saviora (61.231.74.187 臺灣), 10/30/2024 23:12:26 ※ 編輯: saviora (61.231.74.187 臺灣), 10/30/2024 23:13:09
推

clarkyoona10/31 00:16一般商業模式有產出，黃牛有增加表演的內容或是讓更多

→

clarkyoona10/31 00:16人更方便買票嗎？並沒有。建議再回去想想。

→

yoyun1012110/31 05:24轉賣的產出不就和一般中盤一樣? 幫有錢沒時間/門路的

→

yoyun1012110/31 05:24人拿到票呀

噓

clarkyoona10/31 20:20樓上再想想，這樣產出了什麼？只是墊高成本而已。

噓

clarkyoona11/01 00:18你叫uber會排擠到其他人用餐嗎？

同系列文章
[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥