PTT推薦

Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

看板C_Chat標題Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕作者
iyori
(榊 伊織)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:36

※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕

: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育
: 值,依刑法第235條處理。
那人類跟獸人%%和異種姦怎麼辦?
https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg

圖 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
再問一次,根據這張圖,跟幾號獸人%%違法?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.106.90 (臺灣)
PTT 網址

DarkKnight04/11 15:50你可以推文

※ 編輯: iyori (223.141.106.90 臺灣), 04/11/2024 15:52:29

pyrolith04/11 15:50http://i.imgur.com/Pe3uDiV.jpg

圖 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

frae04/11 15:50你這幾個字也要發一篇喔0.0

Lisanity04/11 15:50樓上4-10

Lisanity04/11 15:512樓

Xpwa563704ju04/11 15:51做好防護措施,不然就送你去找法官

SiaSi04/11 15:51硬蕊的東西大法官釋憲過了,你要改就要拼釋憲或修憲

DON300004/11 15:51包裝好 標示好

issoap04/11 15:51灰色地帶 看檢察官跟法官怎麼說 然後要有人檢舉

eo8h104/11 15:51上面討論好幾篇了你還可以發一行文

PunkGrass04/11 15:52加警語吧

guogu04/11 15:52那個就抽法官 他覺得有藝術性就沒差

NoLimination04/11 15:52https://i.imgur.com/fSJsUEA.jpg

圖 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

guogu04/11 15:52不然你就要找立委廢了刑法235條

NoLimination04/11 15:52二樓你的水印太多了吧

afking04/11 15:53急到不推文,我感受到你的害怕

pyrolith04/11 15:53哭啊 沒注意到

a383103804/11 15:54那個水印真的印好印滿欸XD

nawussica04/11 15:541 2 3 4 違法

thegiver21004/11 15:56二樓有多急?

clifflee04/11 15:56沒包好全部gg 有包好的話 可以抗辯是藝術 研究人體獸體

thegiver21004/11 15:56#不急 #隊友

usoko04/11 15:561跟2不只是危險 甚至會被動保炎上

nawussica04/11 15:571 2 3 4 等於人獸交 5可以假裝安裝道具

clifflee04/11 15:57或是你的%%是漫畫 有故事 藝術/教育層面在隱喻種族歧視

usoko04/11 15:573開始已經進入創作範疇了 真實世界沒有這種獸

zizc0671904/11 15:57不是阿,不是說有包好標示就好==

clifflee04/11 15:57法院真的很奇妙 搓一搓可以出現各種渣解釋(笑)

clifflee04/11 15:58有包好標示 還是可能被檢舉+檢察官同意送你上天堂啊

clifflee04/11 15:58不過上帝說不定會認為沒事兒的

zizc0671904/11 16:00不對,剛才發現還有分硬軟,軟的才能這樣做==

ChHChen04/11 16:02這個就是原先釋字617的說法,至今為止沒人因為這個被抓

clifflee04/11 16:03617之所以會寫出人獸交 因為當年真的有何春蕤 這個案例

nineflower04/11 16:04那我貼這張會出事嗎?葛飾北齋畫的

nineflower04/11 16:04http://i.imgur.com/gKTZVET.jpg

圖 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

nawussica04/11 16:05算1呢

laigeorge8904/11 16:05樓上你可能會先被桶

SonyXperiaZ304/11 16:06灰色地帶 如果用這張圖畫很有藝術性 可以呼攏過去

ChHChen04/11 16:07北齋那張毫無疑問的具有藝術性啊,名畫家的話誰敢認定沒

ChHChen04/11 16:07有藝術性

clifflee04/11 16:07葛飾北齋已經作古+有名氣 用藝術和教育都有機會

clifflee04/11 16:07要我說的話 檢察官看到這種根本不會想送好嗎 XD

nawussica04/11 16:07當需要自我審核時 你就知道出問題了

clifflee04/11 16:09檢察官案件量都是爆表 不想理這種高機會沒事的case

PunkGrass04/11 16:11說沒有言論自由的要不要先試著挑戰版規看看?

bosskiss0004/11 16:11永遠娘+獸娘融合 這種應該很多

amdvega04/11 16:27檢察官忙死了 這種真送進去法院法官書記官只會覺得三小

amdvega04/11 16:27何況真到見法官那刻放大招主張畫出來的圖都有藝術價值我

amdvega04/11 16:27相信大部分法官也沒那個心神跟你吵

linzero04/11 16:32好像有老師教大衛王像之類的被家長舉報

afflic04/11 16:33這篇出來就知道問題根本沒解決

afflic04/11 16:33發文前還得問問網友有沒有問題??

micotosai04/11 16:39記得歐美合法,但真幹會被告欺負動物

ssccg04/11 16:50這種圖連警察、檢察官都懶得抓

e2c4o604/11 17:07二樓也太誇張 那張圖是轉了幾個地方

RiceLover04/11 17:07葛飾北齋你用ai改個畫風試試看

windnduck04/11 17:40那種知名畫家且已經有年代的畫作不用擔心藝術性啦