Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性
: 值,依刑法第235條處理。
那人類跟獸人%%和異種姦怎麼辦?
https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
--
你可以推文
你這幾個字也要發一篇喔0.0
樓上4-10
2樓
做好防護措施,不然就送你去找法官
硬蕊的東西大法官釋憲過了,你要改就要拼釋憲或修憲
包裝好 標示好
灰色地帶 看檢察官跟法官怎麼說 然後要有人檢舉
上面討論好幾篇了你還可以發一行文
加警語吧
那個就抽法官 他覺得有藝術性就沒差
不然你就要找立委廢了刑法235條
二樓你的水印太多了吧
急到不推文,我感受到你的害怕
哭啊 沒注意到
那個水印真的印好印滿欸XD
1 2 3 4 違法
二樓有多急?
沒包好全部gg 有包好的話 可以抗辯是藝術 研究人體獸體
#不急 #隊友
1跟2不只是危險 甚至會被動保炎上
1 2 3 4 等於人獸交 5可以假裝安裝道具
或是你的%%是漫畫 有故事 藝術/教育層面在隱喻種族歧視
3開始已經進入創作範疇了 真實世界沒有這種獸
不是阿,不是說有包好標示就好==
法院真的很奇妙 搓一搓可以出現各種渣解釋(笑)
有包好標示 還是可能被檢舉+檢察官同意送你上天堂啊
不過上帝說不定會認為沒事兒的
不對,剛才發現還有分硬軟,軟的才能這樣做==
這個就是原先釋字617的說法,至今為止沒人因為這個被抓
617之所以會寫出人獸交 因為當年真的有何春蕤 這個案例
那我貼這張會出事嗎?葛飾北齋畫的
算1呢
樓上你可能會先被桶
灰色地帶 如果用這張圖畫很有藝術性 可以呼攏過去
北齋那張毫無疑問的具有藝術性啊,名畫家的話誰敢認定沒
有藝術性
葛飾北齋已經作古+有名氣 用藝術和教育都有機會
要我說的話 檢察官看到這種根本不會想送好嗎 XD
當需要自我審核時 你就知道出問題了
檢察官案件量都是爆表 不想理這種高機會沒事的case
說沒有言論自由的要不要先試著挑戰版規看看?
永遠娘+獸娘融合 這種應該很多
檢察官忙死了 這種真送進去法院法官書記官只會覺得三小
何況真到見法官那刻放大招主張畫出來的圖都有藝術價值我
相信大部分法官也沒那個心神跟你吵
好像有老師教大衛王像之類的被家長舉報
這篇出來就知道問題根本沒解決
發文前還得問問網友有沒有問題??
記得歐美合法,但真幹會被告欺負動物
這種圖連警察、檢察官都懶得抓
二樓也太誇張 那張圖是轉了幾個地方
葛飾北齋你用ai改個畫風試試看
那種知名畫家且已經有年代的畫作不用擔心藝術性啦
爆
首Po二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論, 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處31
關於業者散布、販賣、公然陳列猥褻資訊或物品,是否成立刑法第235條之罪責 依大法官第617號解釋:含有暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性 醫學性或教育性價值之猥褻資訊(歸類為硬蕊資訊) ㄧ概禁止散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀賞、聽聞 ;另對其他客觀上足以刺激或滿足性慾22
所以 從今天開始 以後在網路上貼雌小鬼、學生、跟各種300歲龍娘 以及眼睛佔1/2以上的二次元畫風 是不是可以不用擔心iwin介入了8
關於第二點很多人不知道有釋字617的存在 簡單來說就是很久以前有人因賣色情刊物被法辦 所以一路權利救濟到釋憲 結論就是「人獸交、性暴力等無藝術性無學術性」(硬蕊)以外的色情作品(軟蕊)11
第二點 釋字617是2006年的東西,也就是靠這套運行10多年快20年根本沒問題 然後這議題一直都說不是不能管,問題在衛福部突然想要加強管制沒必要的東西 在爭取的一直都是二次元用原本分級制度就好,而不是去動一套原本沒有問題的東西 衛福部想要加強就去管真人兒色,甚至想把AI擬真或深偽影像分進真人兒色我想多數人也沒意見20
民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了 民眾黨挺iwn 沒救 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思? 假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死? AI生成色圖的擬真度有沒有規定?25
AI生成是最新的限制??? 那手工建模不算? 請問是AI受剝削了嗎? : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值,依刑法第235條處理。10
我不太相信事情就這樣結束 第一、某小草黨才剛剛找來展翅協會 一同直播宣示要將檢舉虛擬兒少入法 看這篇:11
我之前說「設防護機制而不用全禁虛擬兒少」就是最好的結果了 #1brqcCrU (C_Chat) 結果當時被狂噓… 現在大家終於認清現實了吧! 政策本來就是正反兩方不斷爭論,最後折衷出來的產物13
----------------- 安安 大家不要恐慌 第二點刑法235本來就有 我知道看起來很恐怖沒錯
爆
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中爆
[情報] 獵人40679
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』73
[閒聊] CoCo壱番屋好吃嗎?71
[情報] 手遊廠商抱怨錢難賺 都怪日本人變窮了?72
Re: [閒聊] Mハシ談荒野長槍61
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞59
[緋染] 10抽直接來一套新卡 分享個歐氣58
[閒聊] 海虎值得補嗎?49
[閒聊] 妮姬協同作戰硬要打滿的是什麼人?56
[閒聊] PTCG的對戰其實還不錯吧?52
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中48
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中47
[閒聊] 用MyGO貼紙包裝紙箱44
[妮姬] 妮權是何時開始走下坡的?36
[閒聊] 橘家女兒69
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎40
[閒聊] 新版獵人動畫蟻王篇開場很不high47
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......36
[絕區] 代理人檔案 星見雅34
[24秋] 天道茜很婆嗎?34
[妮姬]我頭號老粉,真巧妳也是啊32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中30
[地錯] 芙蕾雅又老又偏心 眷屬怎麼支持的下去?28
[閒聊] 藥師少女作者:不用翻譯就看得懂小說太猛22
[閒聊] 黑川茜 根本就是我推的第一女主角26
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的24
[re0] 才剛被小怪追著跑 就打算挑4位大罪司教24
[情報] 艾莉同學 BD3 封面32
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力