Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕

qwer33885904/11 19:11AI擬真？

evangelew04/11 19:12AI是個大問題~~~

dukemon04/11 19:13其實目前比較有問題的是那個立法理由

chu63004/11 19:13那我用來源真人的圖片訓練AI出圖片B，再用AI照圖片B訓練呢

dukemon04/11 19:13先前被用這法判罰的二次元是因為那個修法理由

chu63004/11 19:13那轉5678手後，出現幾乎跟真人一樣的AI圖片也沒事?

qwer33885904/11 19:14問題是沒人分得出來

afking04/11 19:14以現實為範本之創作也不行，因為有加害者，這說法並不全面

tim111204/11 19:14有受害者啊 被影片中有害思想洗腦而思想偏差的未成年人

evangelew04/11 19:14未來的ai更普及跟進步後 那個資料庫會更難知道形成來源

tim111204/11 19:15而製作此影像的自然就是加害者

afking04/11 19:15那就是落實分級制度的問題了

Srwx04/11 19:20AI的問題是..你怎麼知道來源違法(兒少)? 貧乳矮子的A片一堆

shirokase04/11 19:21衛福部只有錯，何時對過？

peterturtle04/11 19:30講真的來源違不違法應該是來源要去跟政府打架的

Inelegant04/11 19:31這樣子很理想但實務上不可能給你這樣子改 改了以後辦

Inelegant04/11 19:31案難度翻好幾倍立委能負責嗎？

Inelegant04/11 19:31以後查到任何幼童受害影片都要先證明那不是AI變造確實

Inelegant04/11 19:31有受害者才可以去抓人

s95201304/11 19:34本來就是舉證的證明是不是真人啊

heny04/11 19:34説真的現在就是暫時落幕回到過去相安無事，後續如果要修法那

heny04/11 19:34至少大家知道該關注誰有在施力，但有些人很想把大家再推到浪

heny04/11 19:35尖上，喊著不打倒邪惡不罷休，前車之鑑這幾天才道歉，大家真

heny04/11 19:35的要小心。

vicklin04/11 19:36事緩則圓，有前例可參考的..

Hosimati04/11 19:42兒童及少年有定義阿

ernie187104/11 20:03你要舉證是否為ai圖曠日費時 跟立這法規的目的背道而馳

ernie187104/11 20:03從之前各個ai圖事件也可以看出根本沒有一個有公信力的

ernie187104/11 20:03手段分辨ai作圖 這樣被抓只要一口咬定自己持有的是ai圖

ernie187104/11 20:03那這條法規就形同虛設 除非自爆 不然根本辦不成

toulio8104/11 20:15樓上提的那種理由是執法困難問題，在立法禁AI擬真時，

toulio8104/11 20:15理由必需是你提的那種原因，而不是用跟想要禁虛擬的同

toulio8104/11 20:15個理由

toulio8104/11 20:16否則一樣是沒抓著受害者的事情判刑

toulio8104/11 20:17抓著沒受害者的事情判刑

ernie187104/11 20:34我是不知道立法禁擬真ai的理由是什麼 不過上述就是我擔

ernie187104/11 20:34憂的點 畢竟現在ai幾乎能以假亂真了 未來難保不會有人

ernie187104/11 20:34反過來以真亂假 雖然不會直接產生受害者 但是會間接導

ernie187104/11 20:34致真實受害者的權益受損 所以我基本支持禁止ai擬真圖

ernie187104/11 20:34至少到有公信力的ai分辨系統問世之前 我的立場就是這樣

ssccg04/12 15:20要限制人民權利，必須是明確立法，不能用搞不清楚來說

ssccg04/12 15:22搞不清楚就以為限制為原則，這叫法律保留原則，你跟司長一

ssccg04/12 15:22樣欠上課

ssccg04/12 15:23就以不限制為原則*