Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

wingthink05/26 13:26有個4-11做的圖，營造業製造出來的pm2.5反而才是最大

wingthink05/26 13:26宗。

orze0405/26 13:27可能和年度有關？

XFarter05/26 13:28哇 這串有沒有可能被桶到啊

XFarter05/26 13:28你中間的圖片滿危險的 看起來版務有機會抓你

orze0405/26 13:30如果有一套立竿見影，同時達成非核減碳的方法，那就是漲

orze0405/26 13:30電價，但反對也是最多的

Ec73Iwai05/26 13:32工業跟交通載具比發電廠嚴重 我以為這應該是多年前在吵

Ec73Iwai05/26 13:32空氣換新時就該有的常識

Ec73Iwai05/26 13:35發電污染很容易被針對 但工業跟交通污染因為受眾龐大

Ec73Iwai05/26 13:35所以不容易被指責(誰會說小丑是自己) 只要推給發電廠的

Ec73Iwai05/26 13:35話 就有很多人一起罵

Ec73Iwai05/26 13:41然後 我贊同核電的原因前面還沒有人提到 就是科研跟技

Ec73Iwai05/26 13:41術需要 商轉的knowhow一旦中斷(組織解散或改造) 要重新

Ec73Iwai05/26 13:41再上軌道成本就很高 而且我們也需要投入一些資源在核工

Ec73Iwai05/26 13:41研究上 這有商轉的電廠才容易要到計劃做題目 畢竟未來

Ec73Iwai05/26 13:41科技怎樣讓核電有轉機還不知道

coollee05/26 13:51早期台灣核工是真的不錯的 現在有部分還在為國外做顧問

coollee05/26 13:52我同意基載就是要各項都發展 除了風電 就是想拉出來罵

orze0405/26 14:00美國的NIF名義上是研究核融合(確實有)，實際就是繼續延續

orze0405/26 14:00科技人才

gungriffon05/26 14:28考慮未來發展的話 核電相關的未來性也要考慮

gungriffon05/26 14:28火電這邊就真的只有過渡用途

gungriffon05/26 14:28風力不夠穩定 太陽能板製程跟效率也還不夠

jupto05/26 14:43火電過渡？ 一個全世界占比最高的電力來源你是要過渡到哪

jupto05/26 14:43裡？

EAFV05/26 14:47用未來性來看目前用的發電方式都算是過渡

iampig95175305/26 15:00越靠近澎湖越嚴重欸

iampig95175305/26 15:01跟澎湖直線距離最近的是雲林

iampig95175305/26 15:02澎湖為什麼這麼高

iampig95175305/26 15:03是因為醫療量能的關係嗎

iampig95175305/26 15:03剛好我家人最近在寫IRC相關的論文

iampig95175305/26 15:04澎湖該不會沒啥在做早期癌症檢查的吧

orze0405/26 15:22這個地圖應該有幾個盲點，要有篩檢出來才會被統計，且統

orze0405/26 15:22計時是以戶籍地計算

orze0405/26 15:35澎湖可能的污染源可能就來自漁業的作業環境？

jupto05/26 15:44拿未來性來看 就連戴森球都是過渡技術 這有啥好拿出來討論

jupto05/26 15:44的？

islandant05/26 16:36肺癌成因很多 包含環境、遺傳、個人習慣

islandant05/26 16:37澎湖人有可能是地緣關係 當地人通婚造成的遺傳因素

islandant05/26 16:38或是中國霧霾經過東北風吹拂沉積導致

islandant05/26 16:39會造成比較多PM2.5的是煤炭 天然氣要另外討論

islandant05/26 16:40但問題還是兩種都需要進口而且戰備存量明顯不足

islandant05/26 16:41台灣還是較適合核電…

tn0037111505/26 16:46泛政治化不意外

jupto05/26 16:47民生用電你考慮戰備存量？ 打仗你發電廠都沒了存煤還是存鈾

jupto05/26 16:47都是存心酸的

jupto05/26 16:48戰備存量你要先看你的戰時發電設備是啥 而不是你平常燒啥發

jupto05/26 16:48電

tn0037111505/26 16:50電當然是越多來源越好，核能可以用，而火力也不可廢，

tn0037111505/26 16:50不衝突

jupto05/26 17:13發電又不是買股票 你多一種來源就是多一整座電廠與後續的各

jupto05/26 17:13種維運成本

islandant05/26 17:23沒錯啊 現在沒核能你戰備存量當然算天然氣啊

islandant05/26 17:23能不能超過一週？

islandant05/26 17:26多一種來源多營運成本 那風險呢？

islandant05/26 17:26航運只要一斷 天然氣能不能撐到美國爸爸來？

islandant05/26 17:26天然氣還是該燒 但是50%～60%？

islandant05/26 17:28照你說增加營運成本 那為什麼現在政府要發展這麼多種

islandant05/26 17:28綠電？

islandant05/26 17:28不就是多方押寶？ 那為什麼核電被排除在外？

jagarandy05/26 18:154-11公布的單一行業最大宗應該是大貨車第一才對

jagarandy05/26 18:17https://i.imgur.com/8i6S9Sf.jpeg

tank4444405/26 21:12不提戰爭，颱風只要連續來兩個，天然氣存量就很危了

tank4444405/26 21:13單壓一種，燃料價格波動時也沒得稀釋

tank4444405/26 21:14即使不用核能，煤、氣都不該單壓其中一邊