Re: [閒聊] 武俠真的賣不了歐美嗎?

最後共識往往是作者說了算
: 至於怎麼向不同文化圈解釋內功為何物
: 恐怕連作者都給不出答案
: 　
: 　
: 但只能這麼兩手一攤嗎?
: 　
: 回想當年臥虎藏龍掀起的武俠熱潮
: 以及後續跟風 個個想當國際大導拍武俠大片的慘不忍睹
: 我是沒印象怎麼個好看 大概是題材新鮮跟意境吧
: 　
: 或許該說功夫只是手段
: 營造意境跟情緒感染得到認同 才是重中之重
: 　
: 　
: 同樣是不同文化圈的概念
: 忍者 跟 武士
: 何嘗不是出於異文化 而在歐美獲得廣泛認知的圖騰
: 　
: 概念本身的獨特美學與神秘性
: 以及發祥國強大的文化傳播能力 都至關重大
: 可能還需要低威脅性 也就是不會望而生厭
: 　
: 影響之深遠
: 甚至能由西方團隊產出對馬戰鬼這般
: 觸及武士道的精神與現實衝撞
: 連日本人都讚不絕口的作品
: 　
: 最近蔚為話題的ubi黑人武士我也是引頸盼望啊
: 當笑話的那部分
: 　
: 　
: 回頭看武俠作品的核心價值: 為俠之道
: 神功奇遇 鹹魚翻身
: 鋤強扶弱 快意恩仇
: 　
: 跟西方世界的作品似乎沒有什麼不同
: 我說的就是超級英雄
: 鄉勇之士 私法正義
: 懲奸除惡 樂在其中
: 　
: 　
: 說到底 最大的門檻還是翻譯

因為大家不想無條件接受被教育阿，你如果製作武俠作品的目的就是展現你認為的武俠，那很有可能會變成生硬的在輸出你（導演、作者）的個人觀點，

不是武俠，但是也能夠在全世界流行，最接近的作品我個人覺得是七龍珠

裡面的自在功、龜派氣功之類的，
其實跟武俠又或者仙俠類作品展現的類似，
前者不就武俠常出現的極高境界、後者則是內力實體化（？）
但他們有因此在西方寸步難行嗎？

大俠是為國而戰、龍珠戰士為地球而戰，兩者也沒差太多，所以歸根究底不就不夠吸引人嗎==

另外，電視上的電影台上時常會重撥武俠電影，撇除掉打鬥部分外的文戲，那是真的枯燥又無聊，有些人可能認為那就是武俠的醍醐味或者東方人的內斂，

但他就很難直觀看懂，要對他有興趣，往往就是先從戰你娘親開始，戰的好看，才有興趣持續深挖，才有可能從武力排名開始自發性討論到更深層的雙方意念的差距等

但如果一開始就打著要行銷哲學理念的思維去跑武俠類作品，那只能說，現在的教育作品太多了，觀眾不想再當個受教的閱聽人

--