PTT推薦

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑作者
TetsuNoTori
(台南空三小鳥)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:40

所以話說,殺人償命為啥天經地義R

這樣可以恐嚇潛在殺人犯→可理解
這樣可以稍微安慰家屬的悲傷→可理解
罪犯被處刑就是爽→不認同但可理解
阿可是這個"天經地義"是哪裡跑出來的?

有人可以解釋一下嗎

為了證明我認真提問的誠意,以下是奶子

https://imgur.com/YM3JCKC
黑肉旗袍奶子
https://imgur.com/jFmUHwd
金毛繃帶奶子
https://imgur.com/tdU2TP8
500奶子
https://imgur.com/tEhea37
今天不穿死庫水
https://imgur.com/j1Yc0md
一臉厭惡的奶子
https://imgur.com/V8okm8B
老闆娘奶子
https://imgur.com/HTVg4WI
平常低調但是大

總而言之有C洽嗎

--
艦隊これくしょん十週年現況:
https://imgur.com/qlxuxhp

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.247 (臺灣)
PTT 網址

TetsuNoTori11/02 14:43來源:https://twitter.com/ebihurya332

peterisme1711/02 14:45以眼還眼來的吧

ccccccccccc11/02 14:46就是個咒語而已

iam071811/02 14:46殺人償命天經地義 一堆顧家人顧到搞死的都要死刑了

papertim11/02 14:50我懂了,奶子可以讓世界和平,以後殺人一律抓去訓練畫畫

papertim11/02 14:50,畫奶子圖到死

papertim11/02 14:50話說這個繪師的產量真的有夠大

su4vu611/02 14:52就是懶得跟你解釋的 一種說法而已 沒有任何道理

su4vu611/02 14:52也沒有辦法跟你解釋其中的任何道理

th12311/02 14:54天經地義就自以為是而已

tiger87031611/02 14:54大方向啊?你要說長照悲歌那種特例才是法官要斟酌減

tiger87031611/02 14:54刑的,但是現在是不管怎麼判殺人大概都不用償命

ccccccccccc11/02 14:55為什麼長照又是例外了?不是天經地義嗎

miname11/02 14:57要遏止犯罪,要讓懲罰大於利益才有效,所以殺人只能判死

R不就我的第1條

※ 編輯: TetsuNoTori (120.126.194.247 臺灣), 11/02/2023 14:58:49

su4vu611/02 14:59為啥可以遏止?

tiger87031611/02 14:59殺人償命天經地義,不等於殺人一定要償命,是殺人償

tiger87031611/02 14:59命這麼做沒問題,但是臺灣就一堆理由

su4vu611/02 14:59除了再犯率=0以外的論述 我覺得都沒啥道理

v989667811/02 15:00就唬爛而已,你也可以當成用來洗腦削弱人民對暴力使用

v989667811/02 15:00的手段。所以才會有天經地義但XX例外這種搞笑情況

waleiganG811/02 15:01tiger你確定只有台灣嗎?

v989667811/02 15:01說白了如果殺人絕對錯誤,那也就不能死刑了。因為死刑

v989667811/02 15:01也只是一種殺人而已

waleiganG811/02 15:01你要不要想一下一個判決會斟酌多少東西?

waleiganG811/02 15:01所以我才說不思考真是好命…

miname11/02 15:01跟你講天經地義的邏輯,你只會裝看不到

su4vu611/02 15:03那要先講 才能裝看不到啊

v989667811/02 15:04說個題外話,死刑不是最大程度的懲罰

v989667811/02 15:05不說軍人警察,死刑本身就跟那句話矛盾啦。最後只會變

v989667811/02 15:05成XX例外而已

ccccccccccc11/02 15:06天經地義,指天地間原本如此而不容改變的道理

所以外太空跟海底484不適用

※ 編輯: TetsuNoTori (120.126.194.247 臺灣), 11/02/2023 15:07:27

v989667811/02 15:06然後又會衍生為什麼XX可以例外

su4vu611/02 15:07我一直認為死刑是讓他們逃脫懲罰的行為耶

ccccccccccc11/02 15:07有人說不等於殺人一定要償命 有點怪啦

peterisme1711/02 15:09先定義"天經地義"

henry123456211/02 15:27漢摩拉比法典 以眼還眼以牙還牙

henry123456211/02 15:28然而這段的重點是其實是 受到眼睛的傷害你最多只能

henry123456211/02 15:28對對方做出同等的懲罰

qize142811/02 15:28騎車沒保持安全車距撞死人,有任何人能保證他下次

qize142811/02 15:28不會這樣嗎?484也該死刑確保再犯率=0?

henry123456211/02 15:28也就別人傷眼 你最多只能也傷他眼 不能更多

OEC10011/02 15:29撞死人能吊銷駕照,確保他不能開車

henry123456211/02 15:30騎車沒保持車距 要避免再犯不需要死刑 只要讓他不

henry123456211/02 15:30能再騎車就好 例如吊銷駕照

henry123456211/02 15:30如果他堅持無照駕駛才需要後續 因為就變成要讓他沒

henry123456211/02 15:30辦法再無照駕駛 就是下一階段

iam071811/02 15:31這樣辯不完 台灣無照上路的比你想像中多

Sischill11/02 15:31漢摩拉比法典其實只是供奴隸用的 貴族不適用漢摩拉比法

Sischill11/02 15:31典... 也就是貴族殺奴隸可沒有以眼還眼以牙還牙這件事

Sischill11/02 15:32頂多是賠你一個奴隸(笑

OEC10011/02 15:34無照上路就有更重的法來辦你

iwinlottery11/02 15:34很有誠意,可能要進桶了

justeat11/02 15:37隨便掰的 不要想太多

yeldnats11/02 15:48講不出個東西 跟符咒一樣的屁話

Zacoe11/02 15:53解釋不出理由,就說天經地義啊

habbit2411/02 16:05所以才會一堆法盲推崇漢摩拉比法典 根本沒有考究過

hit012311/02 17:05動物行為學 賽局理論 自己去看一下相關的書

ChikanDesu11/02 17:28因為辯論起來邏輯會輸所以總之天經地義 就跟穆斯林覺

ChikanDesu11/02 17:28得砸死婚前性行為女人一樣 沒邏輯 反正就是有人說了

ChikanDesu11/02 17:28大家相信

newgunden11/02 17:31償命後他就不能再殺人了