Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
※ 引述 《eo8h1 (LDK)》 之銘言:
:
: 內容有點長、大家自己點進去看
:
: https://reurl.cc/g4YE1z
:
: 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為
:
: 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」
:
五條會win拿掉了
換這個
https://i.imgur.com/HoRqHdt.jpg
這三小
中共同路人不演了還是鄉民駭到帳號了
--
※ 編輯: kevinlee2001 (49.216.133.111 臺灣), 02/03/2024 20:57:51
:<
阿他不就說機構裡面也一堆鄉民了
真他媽不演了 殘體字梗圖直接拿來用呵呵
簡體字wwwww
圖錯了 洽民是被踹的:(
果然是中共同路人
所以我們是左邊的人嗎?這張沒有比較好欸。
? 我不懂
簡體字,笑死
樂子人 你越怒他越嗨啊
推樓上 鄉民才是被踹的狗只能叫
同路人
這操作到底是三小
蛤 這是他們知道自己是狗的意思嗎?
看不太懂欸
小編其實是臥底吧XDD
殘體呵
好好笑 小編也覺得I win是惡法
笑了
笑死 有內鬼
識正書簡 做個堂堂正正的東中國人
哪來的中共同路人
動保還在睡
想裝被害者啊
不曉得為什麼有種他們一直用嬉皮笑臉的態度來面對鄉民
反應
裡面管理者可能直接跟維尼借來的 忘了簡轉繁 呵呵
改一下不難吧
有靠山態度就是屌
動保 啟動
一種是他們想放鬆一下氣氛 一種是他們真的覺得你們是...
我覺得我才是被踹的耶
這種想跟人裝熟故意用輕浮口文寫解釋文的
窩剛剛跟動保檢舉了 噁噁噁
不愧是資深鄉民 很懂樂子
廣電總局 合理
一直以來都不懂甚麼時候要轉換態度
在我這種狗奴才的眼中 那張圖簡直是Iwin鼓勵虐待動物 噁
噁噁
看來iWin承認自己是廣電總局了
就我自己的解讀 他是想靠裝熟來緩解砲火
但在鄉民眼中根本是在挑釁 ㄏㄏ我們來談囉 ㄏㄏ
還說自己資深鄉民 那上來對線啊
風頭上覺得自己很幽默是不是 = =
死孬種永遠只敢躲在FB那種能封鎖人的地方 笑死
不用在那邊斯德哥爾摩症候群了啦 對方陣營派出嘲諷怪也不
是一次兩次的事
這學得有到位啊老鐵
某創既視感 反正就看你沒有啊
…..
畢竟是中國人
聽檔話 跟檔走
有內鬼
就真的完全不演阿
厲害了直接拿殘體字梗圖
這機構是外包給對岸嗎?
哪來的垃圾
小編是覺得:看到這張圖,懷疑iwin在暗示虐待動物,潛在
真的是中國人==?
虐狗狂,為保護潛在動物,把小編抓去關,罰小編6萬,很
好笑很輕鬆是嗎?
中共組織吧
二次元踹狗會違反動保嗎
虐待動物+簡體字中共同路人
覺得自己很幽默嗎...
踹狗bad
裝受虐戰術欸
恩不理居笑著看c洽到三月阿 然後再笑一次
小編沒想清楚自己在上班吧
你是在代表單位對外耶老兄
畢竟是最愛用受虐兒戰術的 ㄏㄏ
很好啊,很搭他們啊,畢竟是中國人,箝制言論自由方面
也跟中國看齊
想帶風向讓支持者覺得是中國在欺負iWIN激起同情
Iwin有可以檢舉暴力行為的那張踹狗圖可以檢舉吧 我覺得是
越界了 如果這張不過就代表自己也覺得一張圖而已沒什麼大
不了的 有夠諷刺
會發虐狗圖的推兒少法XD
看二次元兒少就會影響現實 看二次元虐狗也是吧
該去跟PETA檢舉了吧 某民間組織傳播提倡虐待動物的圖片
今天的結論是iwin鼓吹大家虐狗嗎?學會了學會了
提倡保護兒少的團體在臉書貼文罵髒話
那個不就盜踢廣電的梗圖來用
這組織是想表達什麼
支持虐狗和盜圖?都是違法行為
你站在iwin的視角這張圖的確鼓勵虐待動物啊 他們這幾個月
不就是在玩這種招式嗎?
畢竟是.jpg
畢竟是同文同種..
性變態鼓勵虐狗…有夠噁心的集團
色圖足以引起性慾 那這個圖足以引起犯罪欲阿ㄏㄏ
畢竟是
小編感覺樂在其中欸,好像很爽
笑死 看來真的是支那人了
蹩腳共匪政權養的狗是紫蠟燭也不意外吧
就是不屑你才會一直用那麼輕浮的態度講話
虐狗+中共同路人,這樣的組織應該被裁撤吧?
這小編哪找來的啊 一次得罪acg 動保跟反中 三個族群 真行
照這群智障的邏輯,這張圖是在鼓吹虐狗嗎,動保法該
出動了吧
小編也是中國外包的?政府外包組織都找中國人來管?
提早習慣給中國人來管 呵呵
就跟中共同源同種的運作模式
還簡字 真的同路人喔
不演了
廣電總局
不演了不演了
我認為你這梗圖淡化虐狗 製造無數潛在被害狗
真的不演了耶 中共同路人
謝謝 我檢舉虐待動物了
白癡 自以為幽默的極權幫兇
中國技術支援蓋長城
兩岸一家親
完了災難公關 這張圖比原本更不妥
這機構聲明文都可以放髒話,看了超級低俗
到底哪來的自我感覺良好
我還是覺得目標應該是法案而不是IWIN 機構是免洗的
拿五條悟會讓很多粉絲不想站在他們那邊 不愧是鄉民思
考
好了啦,先噁心別人再說是自己人,這招都用幾年了,
不用裝了啦
原來是對面來的啊 難怪要思想審查 衛福部同路人?
中共同路人真該死
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」
13
[閒聊] 仔細想想iwin我還真的可以我是正太控, 真的是對iwin越想越氣, 但打開FB看到這個 這個粉色男孩超人也太色了吧,6
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉我看沒救惹 比起什麼win 不win 大家對於政治議題 關心的都馬是那些跟自己沒半毛錢關係的鳥事 不過又是一場又一場球賽罷了5
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件別裝了啦 不就仲介法碎片之一 再來要管什麼? 深偽AI?再來呢? 各管各的很沒效率對吧2
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件照同樣邏輯 帕魯涉嫌虐待動物 帕魯是虛擬的沒錯,但帕魯長得像動物 這就是虐待動物 FPS遊戲,英雄聯盟涉嫌殺人- 虛擬人物到底跟兒少有三小關係,到底在跳針什麼。 那個虛空的兒童到底是誰? 每一個新聞都看到它們跳針,我們也只好把重複的東西再說一次。好煩== 持有虛擬人物圖片=犯罪? 貓狗寵物牠們花幾千年的時間往外觀幼化演化,養寵物的要不要抓起來 寵物 =幼化=有煉銅
65
[閒聊] 『和昔日男友人同居後,發現他是美少女』50
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎50
[閒聊] 闇龍紀元多元守護者的新傳聞24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了27
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力18
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的53
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼15
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......42
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢61
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ24
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?11
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中13
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
[24秋] 神劍闖江湖06 那個徑庭拳還是黑閃是不是21
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?7
[討論] 到處串團的BASS手常見嗎?42
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談6
[鐵道] 貼貼鏡流。6
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼6
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?6
[創作]進入夏萊的前100天(蔚藍檔案安科) 31