PTT推薦

Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件

看板C_Chat標題Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件作者
Amulet1
(AmuletHeart)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:11

雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字


我在從事這份工作前
我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化”
隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數
只是我不關心,所以我總認為台灣這麼民主進步的國家,不會有人對兒少做這些事情


看完這段有人可能會覺得很合理,但其實全部都在滑坡
整段論述都只是刻意的把「虛擬」以及「現實」混為一談的謬論


舉個簡單的例子


我在從事這份工作前
我從不認為在「虛擬作品中」把人類”殺了”是什麼大問題,我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到,「現實中」「人民遭殺害」在台灣並非少數
只是我不關心,所以我總認為台灣這麼民主進步的國家,不會有人對別人做這些事情


以上這段如果把「虛擬作品」與「現實中」拿掉就會變成


我在從事這份工作前
我從不認為在把人類”殺了”是什麼大問題,我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到,”人民遭殺害”在台灣並非少數
只是我不關心,所以我總認為台灣這麼民主進步的國家,不會有人對別人做這些事情


簡單來說
在現實世界裡,無論是「兒童性化」以及「殺人」都大問題
但在虛擬作品中「殺人」已經被廣泛認為不是問題
而「兒童性化」呢

我相信大家看到這裡就知道這段立論基礎到底有多荒謬了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.101.39 (臺灣)
PTT 網址

senria02/03 18:30但是他們永遠迴避證明虛擬跟現實的連結 反正就是虛擬也

senria02/03 18:30也不行 聽我的就對了 不爽太平洋沒加蓋

AxelGod02/03 18:30衛服部司長 恩不里居已經說了 我們主觀認為你是就是

Edison117402/03 18:30荒謬又怎樣 強詞奪理還是可以有靠山強行通過

SRNOB02/03 18:33GTA跟LOL也要下架

dddc02/03 18:39亂搞還覺得自己很屌 跩啥

kayliu94502/03 18:40有一股我才懂你們都不懂的感覺

※ 編輯: Amulet1 (125.229.101.39 臺灣), 02/03/2024 18:45:09

separt02/03 18:55哇塞,這個比喻好好懂

yangtsur02/03 18:58同意,混淆不清

jeeyi34502/03 19:03但你沒看過因為看了殺人漫畫跑去殺人的,不知道有多嚴

jeeyi34502/03 19:03重啊--某些人的言論

jupto02/03 19:16這樣隨便置換可能會扭曲他原本的語意 其實就讓他自己說說

jupto02/03 19:16是看了什麼東西造成他的認知改觀就好 因為改觀的認知是

jupto02/03 19:17二次元與真實犯罪的連接 所以如果他看了這些資料會有這樣的

jupto02/03 19:18改觀 那理論上群眾也應該看了一樣的東西也會有一樣的改觀啊

Amulet102/03 19:27J大應該是不熟悉公關操作 他打這些目的就是混淆虛實兒少

Amulet102/03 19:29至於他本人改不改觀 那些他不會跟你說 整段都是掰出來的

jupto02/03 20:10不要直接說他在說謊啊 當然還是要以他沒說謊來分析啊