Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字
「
我在從事這份工作前
我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化”
隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在台灣並非少數
只是我不關心,所以我總認為台灣這麼民主進步的國家,不會有人對兒少做這些事情
」
看完這段有人可能會覺得很合理,但其實全部都在滑坡
整段論述都只是刻意的把「虛擬」以及「現實」混為一談的謬論
舉個簡單的例子
「
我在從事這份工作前
我從不認為在「虛擬作品中」把人類”殺了”是什麼大問題,我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到,「現實中」「人民遭殺害」在台灣並非少數
只是我不關心,所以我總認為台灣這麼民主進步的國家,不會有人對別人做這些事情
」
以上這段如果把「虛擬作品」與「現實中」拿掉就會變成
「
我在從事這份工作前
我從不認為在把人類”殺了”是什麼大問題,我甚至不認為這是”殺了”
隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後
我開始深刻理解到,”人民遭殺害”在台灣並非少數
只是我不關心,所以我總認為台灣這麼民主進步的國家,不會有人對別人做這些事情
」
簡單來說
在現實世界裡,無論是「兒童性化」以及「殺人」都大問題
但在虛擬作品中「殺人」已經被廣泛認為不是問題
而「兒童性化」呢
我相信大家看到這裡就知道這段立論基礎到底有多荒謬了
--
但是他們永遠迴避證明虛擬跟現實的連結 反正就是虛擬也
也不行 聽我的就對了 不爽太平洋沒加蓋
衛服部司長 恩不里居已經說了 我們主觀認為你是就是
荒謬又怎樣 強詞奪理還是可以有靠山強行通過
GTA跟LOL也要下架
亂搞還覺得自己很屌 跩啥
有一股我才懂你們都不懂的感覺
哇塞,這個比喻好好懂
同意,混淆不清
但你沒看過因為看了殺人漫畫跑去殺人的,不知道有多嚴
重啊--某些人的言論
這樣隨便置換可能會扭曲他原本的語意 其實就讓他自己說說
是看了什麼東西造成他的認知改觀就好 因為改觀的認知是
二次元與真實犯罪的連接 所以如果他看了這些資料會有這樣的
改觀 那理論上群眾也應該看了一樣的東西也會有一樣的改觀啊
J大應該是不熟悉公關操作 他打這些目的就是混淆虛實兒少
至於他本人改不改觀 那些他不會跟你說 整段都是掰出來的
不要直接說他在說謊啊 當然還是要以他沒說謊來分析啊
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」1
有沒有可能 這個祕書只是高級反串 他也自稱動漫遊戲宅 其實自己也覺得這到底三小 所以才貼這種文章點火
爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。77
[閒聊] Iwin:樂見PTT貼文兒少風波引發大眾關注以下是iwin fb貼文部份內容: 大家好,我是iWIN網路内容防護機構執行祕書 近期有關iWIN通知PTTC-chat板文章違反兒少性剝削防制條例第38條一事,引起了廣大網 友不諒解,我們完全可以理解。 IWin作為法律前的緩衝區,通知業者進行因應,業者跟貼文者移除貼文,但iWIN仍須依作48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:145
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿2
Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由她講這些,反應的就是整件事情一堆莫名其妙的地方 這真的是為小朋友好? 國家言論自由受到法規侵犯,就是朝著把國家變成牢籠前進。 一個人嘴巴上面說為了小朋友好,做的事情卻是想留給他們一個牢籠? 無法兼顧根本是亂扯- 它的 : 發展方向,不會喜歡它所說的內容,也不會喜歡他們所喜愛的角色的命運,我寧願讓 人們 : 熱烈地討厭它,也不願讓他們勉強地說好吧,沒關係。」 : 說到做到!真男人
1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章,感覺寫起來像學校報告,不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議,如果有能用得上的地方歡迎取用
爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了70
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買53
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作36
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔33
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?26
[閒聊] 鐵道 內鬼 遺器系統大進化27
[問題] 台詞不多卻很帥的角色25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??24
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節24
[閒聊] 劍星 比起屁股我果然還是比較喜歡奶啊22
[馬娘] 大和赤驥:說話請看著我的眼睛21
[閒聊] 遊戲王 德國巨型卡牌決鬥會32
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼28
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺19
[閒聊] 往青鳥那邊走會怎樣?18
[閒聊] Unlight DMM推出梅莉了,當年強度多猛?17
[討論] 所以爆豪還是算是霸凌仔嗎?17
[妮姬]C105出展 和服新圖 紅白女主角!16
[MyGO] 高松燈生日快樂!16
Re: [閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高13
[問題] AKB當年有多紅?13
Re: [閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??12
[妮姬] 利維坦3D原型