Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？

LawLawDer10/25 09:49我也覺得 就是市場機制 買不起是你的問題

LawLawDer10/25 09:49什麼 你說沒有黃牛的話 原本票價你買得起？

LawLawDer10/25 09:49關我屁事 市場機制市場機制市場機制

arrenwu10/25 09:50你擔心利息問題的話 這倒滿容易找到相關指標

arrenwu10/25 09:50但訂定一個「二手價格不得超過利率指標」的法令，我覺得

arrenwu10/25 09:51推動這法令的人是會被幹爆的

arrenwu10/25 09:51沒問題啊 通膨啊利率等等指標可以一起考慮

arrenwu10/25 09:51你在講的其實就類似物價指數之類的

AdmiralAdudu10/25 09:51市場機制這四個字有這麼無敵各國還要央行幹嘛

arrenwu10/25 09:52這樣第一個表現就是市面上所有收藏品價格全部變得超低

andy048110/25 09:52法律難定是事實 但是市場機制還是別再說了吧 只是掩蓋低

arrenwu10/25 09:52我非常樂見這結果 :) 但我覺得想幹爆這法令的人更多

andy048110/25 09:53道德的行為 低買高賣主打的應該是中途的運輸或銷售

arrenwu10/25 09:53法律層面來說 我覺得這個滿容易造成比例原則上的問題

andy048110/25 09:53而不是我把你想要的東西搶光 然後開高價不跟我買沒的有

aaaaooo10/25 09:56可是他們也是賣得出去才敢開這價格

AdmiralAdudu10/25 09:56央行只是一個例子說明不是符合市場機制的東西就是

AdmiralAdudu10/25 09:56合理的 市場機制這詞只在健康的市場中才有討論價值

bobogei8112310/25 09:56根本就供應方的問題 還要立一個垃圾法浪費納稅錢請

bobogei8112310/25 09:57警調抓、起訴

bobogei8112310/25 09:58一個私人的活動還要文化局介入 還有人說台灣不左 呵

bobogei8112310/25 09:58呵

miyazakisun210/25 10:01如果法律規定售票平台有責任也做個讓票平台會蠻支

miyazakisun210/25 10:01持的 規定原價讓票，然後手續費給售票單位稱沒關係

StellaNe10/25 10:04指定讓給某個人無法避免私下給錢 如果不指定讓票那就是

StellaNe10/25 10:04退票啊

Xavy10/25 10:05不用指定阿，掛在平台上給系統去分票

sket360ip10/25 10:05廠商不想篩真愛粉就由黃牛來篩啦XD

gfabbh10/25 10:11我是不知道堅持原價讓票的人怎麼想，出價高低本來就是考

gfabbh10/25 10:11驗消費者需要商品的心理強度，通常願意出高價的人，就是

gfabbh10/25 10:11越想要商品的人。

AIDaLanPa10/25 10:12老哥你拜託想一想好不好 黃牛是使用不正方法去取得大

AIDaLanPa10/25 10:12量的商品 你如果短時間大量買賣股票變動股價是證交法

AIDaLanPa10/25 10:12155條的連續買賣 會被關的 重點是使用不正方法破壞市

AIDaLanPa10/25 10:12場供需

Xavy10/25 10:13沒堅持原價讓票阿 你要比原價低我也接受

miyazakisun210/25 10:14市場機制很自由 但是消費者不一定幸福

Xavy10/25 10:14你說要比原價高? 那你就犯法阿

owo020410/25 10:14買不起本來就自己的問題

kcball10/25 10:14現行法律就規定是犯法的東西，一堆人不知道吵什麼

owo020410/25 10:16各國央行只管貨幣 政府通常也只管制民生物資這種生活必

owo020410/25 10:16需品 管到演唱會門票還是動漫卡片 是多閒的政府花時間

owo020410/25 10:16管這個？

gfabbh10/25 10:17這種法律就是不會有嚇陼效果的白痴立法。

Xavy10/25 10:17門票這種有時限錯過就沒的本來就該管

owo020410/25 10:17台灣目前也只管門票而已

siro020710/25 10:17供不應求導致價差 這句我是很有疑問 假設一個演唱會場地

lslayer10/25 10:17原來黃牛是在幫廠商考驗消費者的愛阿 不買黃牛就是沒有愛

siro020710/25 10:18只有供應1萬個位置 然後需求也是1萬人 那你黃牛進來又不

speed702210/25 10:18真要防止是做得到，就訂定一定要實名制就好了

speed702210/25 10:19但完全杜絕不可能，因為會跟基本市場規則打架

LawLawDer10/25 10:19黃牛這幾天從市場調節者 還多一個真愛考驗者了 無敵

lslayer10/25 10:19是吧 看來黃牛不開的十倍價說不過去 買原價的就是不夠愛

siro020710/25 10:20是屬於需求方的 結果就造成供不應求的假象

arrenwu10/25 10:20與其說愛不愛 我國各大院校機關不都在宣導不要買黃牛票嗎

gfabbh10/25 10:20想要票的人那麼多，不競價，怎麼分得出誰更想要票，這本

gfabbh10/25 10:20來是主辦方的責任，主辦方不幹，就有人會越俎代庖。

arrenwu10/25 10:20風氣上我認為「不要買黃牛票」是很主流的論點啦

owo020410/25 10:21如果這張票只值1000，那你開1001都不會有人要買 黃牛成

owo020410/25 10:21交價就是實際上這張票真正的價值

siro020710/25 10:21那你說這是供不應求導致價差嗎? 你真有考慮到這個需求量

room130110/25 10:22什麼叫真愛粉?有錢的人嗎?

FLAS10/25 10:22因為就只能嘴巴講啊 跟市場供需對幹 有錢人才不會管你

siro020710/25 10:22是真的還是假的嗎?

room130110/25 10:22上課沒辦法去排隊的學生算不算真愛粉?

gfabbh10/25 10:22黃牛的票也是受到市場考驗的，若是需求不能支撐高票價，

gfabbh10/25 10:22價格自然會跌下來。

kcball10/25 10:22挖賽 不是一個人願意出道5萬， 這個5萬就變成公定價了

FLAS10/25 10:23有錢人要確保的是我有錢就是要拿到票 不養黃牛才是傻了

room130110/25 10:23現在黃牛賣法就是我先拉高到很高，讓最有錢的人買完

room130110/25 10:24剩下的放低一點，逐漸讓願意出這個價的人分批買完

room130110/25 10:24這樣叫公道價?

gfabbh10/25 10:24有錢人也不見得會認為演唱會值得出高價，真正能成交的人

gfabbh10/25 10:24是有魄力出高價的人。

arrenwu10/25 10:24比8萬1便宜吧

FLAS10/25 10:24不就分價競標 這就合理價格啊

LawLawDer10/25 10:24第一關 11塊主機板的考驗

room130110/25 10:25看來我真的跟不上支持黃牛的各位的理解

lslayer10/25 10:25真有錢人都是用錢養關係直接拿公關票的 誰還給你買黃牛

owo020410/25 10:26成交即合理 不公道的價格會掛著沒人買 玩遊戲都有逛

owo020410/25 10:26過拍賣場吧 一定有亂掛的 但大家心裡都有一個價格尺

owo020410/25 10:26度

as98113410/25 10:26美國MLB世界大賽門票20幾萬一張，我也沒看到美國人在幹

as98113410/25 10:26幹叫啊，娛樂性的東西本來就這樣不是

Xavy10/25 10:26你沒看到就是沒有 對啊

FLAS10/25 10:28就能用錢解決的事就是好事 不能用錢解決的規則就是爛規則

kimokimocom10/25 10:28怎麼討論黃牛變成滑坡到要建立烏托邦啊

speed702210/25 10:28怎麼會有美國人，一個完全資本的國家是要比啥

gfabbh10/25 10:29還真有歌手用減價拍賣的方式賣自己演唱會的票。

kimokimocom10/25 10:29全部都用市場機制解釋那交易相關法規真的都能廢一費

andy048110/25 10:30一直亂扯市場機制 實際上廠商有自己的市場調查啦

wcp5947810/25 10:30其實大家都有房子啦 所以只會整天哭演唱會

andy048110/25 10:30場地有多大 粉絲有多少 哪些票要貴點要便宜點 定價要多

FLAS10/25 10:30不是全部都用市場機制解釋 是這件事只影響窮鬼 受益的懶得講

andy048110/25 10:30少才能穩定粉絲的熱度而不是燒光熱情 全都有再調查

gfabbh10/25 10:30任何違反經濟學規律的法律，執行效果都不會好啦。

FLAS10/25 10:31就不會獲得廣泛的支持 就跟打房一樣

kcball10/25 10:31那為什麼黃牛炒高的價格沒有變成以後演唱會的定價

dsa371710/25 10:34其實我對用程式搶票到底算不算不正方法這件事感到疑惑

FLAS10/25 10:34我記得幾年前公視還是哪有業內講黃牛有提原因 要找一下就是

inversexxx10/25 10:34有些人就是不合意的就希望通通ban掉 完全沒考慮公權力

inversexxx10/25 10:35迴力鏢哪天打到自己身上 雖然可能還是能找其他東西怪

wcp5947810/25 10:35又不是全部人都用黃牛價買

doremon129310/25 10:35正常市場機制是主辦自己用競標方式賣票才叫正常

VVinSaber10/25 10:36本質就很無聊 要嘛就是賣家改實名制防堵轉賣 要嘛就大

VVinSaber10/25 10:36家不要買轉賣

VVinSaber10/25 10:36阿票據又不綁定 一定有人想獲利啊

VVinSaber10/25 10:37我認為小時候覺得黃牛害價格飆高買不起生氣合理，但出

VVinSaber10/25 10:37社會了 本來就要自己衡量價值

kimokimocom10/25 10:38如果廠商交易契約有明確規定那確實不算正啦

FLAS10/25 10:38實名制有點可能 但是副作用也是有 不買黃牛這不太可能

kimokimocom10/25 10:38也不是說違法 就違反民間契約 看違約有甚麼規定吧

inversexxx10/25 10:39市場價格本來就不是恆定的 只有自己預算能不能接受的

inversexxx10/25 10:40然後廠商自己的市調評估訂價也是市場機制自行調整的一

ilovptt10/25 10:40我覺得把外掛搶票防好就好

inversexxx10/25 10:41環 不用總答A又另問B

inversexxx10/25 10:42防外掛也是看廠商主動意願 立法是能有什麼著力點 屆時

inversexxx10/25 10:43又立了難以執行的廢法然後被拿來當小辮子 看太多次了

tseng200110/25 10:46好啦，那乾脆把公平交易法、證券交易法那些都廢掉好了

tseng200110/25 10:46，畢竟市場機制嘛（笑

joe62210/25 10:46被黃牛當賺錢工具人還要去幫黃牛說話，真可憐

siro020710/25 10:47是說app綁定這點辦不到嗎? 一隻手機綁一張票 黃牛要賣就

siro020710/25 10:47得綁手機賣

inversexxx10/25 10:49公平交易法、證券交易法的核心機制是交易透明化 你要

webermist10/25 10:49看過搶票秒殺然後開唱前要大量轉讓票的 你要確定是真

webermist10/25 10:49的供不應求欸

kayliu94510/25 10:49不用立法 各個社群平台抓到就ban帳號就好

andy048110/25 10:49擋黃牛的方式一直都很多 但台灣廠商一直都不想搞而已

inversexxx10/25 10:50管也找對點 而不是一副包青天上堂的自我高潮

rewisyoung10/25 10:50為什麼要限制一個商品的最高售價 而且又不是民生必需

rewisyoung10/25 10:50品 MLB賣票直接浮動票價 二手網站還官方認證 直接最

rewisyoung10/25 10:50大化官方收益

willie650110/25 10:50買房子加價賣=投資

inversexxx10/25 10:51就很奇怪啊 一堆韭菜在幫廠商講話 自己在弱弱相殘都

rewisyoung10/25 10:51有些人真的超雙標 平常都不想要被管 遇到自己買不到

inversexxx10/25 10:51不曉得還氣噗噗的覺得不認同自己的都是黃牛同路人

rewisyoung10/25 10:51票就想要立法來管… 我自己是希望政府少管一點事 不

rewisyoung10/25 10:51要什麼鬼都要立法管

inversexxx10/25 10:52然後一直拿會讓民生經濟受動盪的品項和奢侈品放在一起

inversexxx10/25 10:53真的是邏輯被狗O住了484

tony1589910/25 10:53廠商有錢賺順便還能放送一波飢餓行銷就好

arrenwu10/25 10:54一堆韭菜在幫廠商講話 <--- 哈XD

inversexxx10/25 10:54最滑坡的一群往往最愛喊捉賊 先喊先贏逆

VVinSaber10/25 10:54賣票跟賣證券的影響差多少原來有人分不出來喔

VVinSaber10/25 10:55我不買黃牛票 甚至覺得廠商自己賣貴一點

VVinSaber10/25 10:56廠商的態度也不意外啦，票能賣完就好 誰買的哪有差

Mimmature10/25 10:56這就跟房價一樣 盤子價就是有人買啊

Mimmature10/25 10:56如果都沒人買 自然就會消失 也不用什麼機制

Mimmature10/25 10:56但事與願違 有人做事就是不管其他人的後果

inversexxx10/25 10:58賣貴點砲火就會轉移了 放任黃牛既降低風險又省成本

VVinSaber10/25 10:58每次黃牛票問題 大多數廠商也是一起喊黃牛壞壞 哪有要

VVinSaber10/25 10:58改善售票機制的時候lol

inversexxx10/25 10:58主辦方何樂而不為 看看某些購票平台萬年不改的機制

Sinreigensou10/25 11:00而且顯卡缺貨不用黃牛 代理商自己就會加價賣了

inversexxx10/25 11:02顯卡潮大家也是各種噴礦工掃貨啊 啊老黃鋪貨+幣值下跌

inversexxx10/25 11:03等等黨的狂歡不就來了?

jackjack556610/25 11:04不用禁止但政府可以徵收入稅啊

Gentlemon10/25 11:05市場機制啊 哪有差

siro020710/25 11:05只不過如果扯到門票 等等黨就沒用了 顯卡能等沒錯 那你

konghai10/25 11:05隨便啦 錢給你 票給我 其他不甘我的事

jackjack556610/25 11:06米國Stubhub好像一年賺六百鎂以上就發稅表了

siro020710/25 11:06門票能等嗎?

inversexxx10/25 11:06本來要立法就該朝向交易公開化的方向走 讓消費者自行

inversexxx10/25 11:07評估是否接受 這才是讓機制良性化的作法 但討論一開始

inversexxx10/25 11:07就滑坡成 黃牛該死 黃牛該autoban 通通抓去關 然後再

inversexxx10/25 11:08把認為是市場機制的通通打成是相關商販得益者 那哪有

inversexxx10/25 11:09想要深入討論的意思 立法都在服務(自己)情緒而已

inversexxx10/25 11:10門票可以啊 我看過很多藝人都已經倡導 不要買黃牛 會

inversexxx10/25 11:11加開場次了 啊就是有粉絲會覺得此生不去人生留憾

inversexxx10/25 11:12顯卡也是 我第一時間不裝機 第一時間不能玩3A大作 我

inversexxx10/25 11:13不全開4K特效不開光追 人生彷彿就矮人一截 到底?

siro020710/25 11:18恩 加開場次 讓我們祈禱每個藝人都能不停持續加開吧

webermist10/25 11:20拿顯卡這種有持續供給又沒時效的東西來類比 不覺得邏

webermist10/25 11:20輯破洞的很可笑嗎...

Getbackers10/25 11:26會用市場機制這詞，怎麼不順便學市場失靈

arrenwu10/25 11:26不用祈禱啊 那些藝人就已經在宣導不要買黃牛票了

inversexxx10/25 11:27...原物料件卡關和產品迭代不就造成斷供和時效性了

inversexxx10/25 11:29市場失靈要看經濟價值淨損失 黃牛把價格往上推都還是

inversexxx10/25 11:30有信徒要跟要加注 那代表原價根本消費者剩餘過剩了吧

inversexxx10/25 11:31不買就可以讓黃牛吞下風險成本這麼簡單的道理 硬要凹

inversexxx10/25 11:31不就是想凹CP值而已

siro020710/25 11:33原來想要原價購買就叫做想凹CP值 學到了

inversexxx10/25 11:33還有加開場次問題 你不買讓黃牛全吞 主辦對比銷售和實

inversexxx10/25 11:34際座位狀況就知道問題要改善了 啊黃牛氾濫還照樣坐滿

inversexxx10/25 11:35那到底是誰的問題? 呼籲也不聽 規勸就都是別人的問題

inversexxx10/25 11:35不就只是把責任外部化而已?

jerrylin10/25 11:40不用啊 熱門票改用競標的就好

jerrylin10/25 11:41NBA跟MLB的玩法照抄就好了

jerrylin10/25 11:41現在的問題是有人就是不願意買比較貴的票

jerrylin10/25 11:41這才是違反市場機制

jerrylin10/25 11:42台灣就是喜歡搞一些假平等怕被發現貧富不均

siro020710/25 11:44你這說法不就跟 東西被人偷了 然後說有呼籲隨身攜帶 所

siro020710/25 11:45以是你自己沒保管好的問題

room130110/25 11:45黃牛氾濫 > 照樣坐滿 > 呼籲不聽，所以買黃牛的人不好呀

siro020710/25 11:46 ^一樣

room130110/25 11:46難不成是我搶不到票也不買黃牛的人的問題嗎?

room130110/25 11:46我照藝人的呼籲不去買，然後你說我想凹CP值???

room130110/25 11:47我就沒買了當然是別人的問題，不然你說說是誰的問題

inversexxx10/25 11:47不要預設還沒買到的東西是自己的所有物好嗎= =

FLAS10/25 11:47你說的很有道理 但我繼續買黃牛 各取所需

inversexxx10/25 11:49啊我也搶不到票也不買黃牛啊 我有損失什麼? 你自己在

inversexxx10/25 11:49給自己理由找罪受而已捏

inversexxx10/25 11:51買不到自己想要的幹幹叫也就罷了 要動用公權力來為自

inversexxx10/25 11:51己的損失厭惡服務就多了 何況任何權力都有反作用力我

room130110/25 11:51你覺得黃牛不好，我覺得黃牛不好，藝人也覺得黃牛不好

room130110/25 11:52那請問讓黃牛autoban被抓去關有什麼不好??

inversexxx10/25 11:52從來沒看過喊管制大旗的有思考過這點

inversexxx10/25 11:52我覺得西洽反串仔很煩 你覺得西洽反串仔很煩 所以讓

room130110/25 11:53今天官方出來用競標的我反而覺得那給官方賺也好

inversexxx10/25 11:53反串仔通通去死好不好 大哥 民主社會好規好還是有必然

inversexxx10/25 11:53要承擔的代價好嗎

room130110/25 11:54你也不是把水桶滑坡到通通去死了嗎??

inversexxx10/25 11:54公開平台競標我也支持啊 問題是大多數人只是希望黃牛

inversexxx10/25 11:54全家死光啊

jacky020710/25 11:54所以平偉開8萬1時你幹嘛罵他

webermist10/25 11:55沒想到邏輯破洞大師還是滑坡大師 要管制能滑坡到要人

webermist10/25 11:55去死XD

inversexxx10/25 11:55好啊 我修正成通通浸水桶啊 這樣有比較好?

inversexxx10/25 11:56拜託 幾十篇相關文章底下都有人希望炒作者通通抓去牢

room130110/25 11:56我覺得不錯呀，四天王進桶的時候全版歡騰欸

inversexxx10/25 11:57裡做雞精 前面論調什麼都反駁不出來 抓個語病就高潮

inversexxx10/25 11:57你也開心= =

inversexxx10/25 11:57所以你希望西洽還多幾個禁字表?還是讓版主擴權心證?

inversexxx10/25 11:58就說你要修改規則都是有相應代價的 不是憑爽感欸

inversexxx10/25 12:00西洽待久就知道要讓反串仔下去就是放置他 放到自爆

inversexxx10/25 12:02自己非得要跟著起舞還要作繭自縛 到底是幫了誰的忙?

dog37743610/25 12:04靠杯 有人邏輯爛得超好笑誒

dog37743610/25 12:05反正你也只敢在匿名網站上挺黃牛啦

inversexxx10/25 12:06反正你也只敢在邊版和柵欄裡吠叫 怎個爛法也梳理不開

room130110/25 12:12需要代價所以我可以接受你不能接受而已呀，就像黃牛的

room130110/25 12:12票價一樣嘛

leolo11048710/25 12:16現在連黃牛都有網軍了，可憐啊

dog37743610/25 12:19匿名網真的很屌 上次有人挺大麻說沒危害 現在有人挺黃

dog37743610/25 12:19牛

dog37743610/25 12:19反正你關掉網路走出去一句話都不敢屁啦

inversexxx10/25 12:19可以啊 怕就怕預設代價不是自己擔 鐵拳來了又怪東怪西

inversexxx10/25 12:21我衷心希望你在社會上也能發揮在PTT嗷嗷叫的戰狼精神

inversexxx10/25 12:21而不是關掉網路就變成一頭哭哭柴犬

dog37743610/25 12:23你除了人身攻擊還會什麼

owo020410/25 12:24現實是根本沒多少人在乎...一般人看到一張炒到幾萬只會

owo020410/25 12:24覺得後悔沒去順手搶一張來賣

louisroger9510/25 12:24商人買高賣低是正常的 但黃牛不是 黃牛不是跟廠商簽

louisroger9510/25 12:24約的代理商 他只是去搶到然後把一個東西原封不動的

louisroger9510/25 12:24加價賣出去

inversexxx10/25 12:25我見人說人話而已啊 論人蔘攻擊我的紀錄恐怕遠不及你

inversexxx10/25 12:25都說了 關掉網路我希望你也敢秉持現在的樣子 別被社會

inversexxx10/25 12:26汙染你純良的秉性 沒惡意

WWLisme10/25 12:29拿黃牛跟經銷商比？？？

gfabbh10/25 12:34市場上的批發商有每個都跟生產廠家簽經銷權合約嗎？

notneme15910/25 12:37幫高調

AIDaLanPa10/25 12:38Inver你知道現行法確實有管制利用不正方式取得藝文票

AIDaLanPa10/25 12:38的黃牛行為嗎？

VVinSaber10/25 12:38網軍啦 哪次不是網軍

KhePri10/25 12:39確實啊 要用法律來限制根本巨嬰

KhePri10/25 12:39先去噴售票平台還是活動方還有一點邏輯

inversexxx10/25 12:39知道啊 立法前我就保持高度質疑和反對意見了

edwardtp10/25 12:39但取得的方法不公平啊

VVinSaber10/25 12:39阿我現實也是這態度阿 ，黃牛不好，阿很人之常情， 也

VVinSaber10/25 12:39沒造成什麼實際損害，用法律把人抓去坐牢，除了爽有啥

VVinSaber10/25 12:40意義

VVinSaber10/25 12:40阿以後誰不是賣原價的不都黃牛

junwen10/25 12:40島蛙跟巨嬰一樣

VVinSaber10/25 12:41阿我嘴歸嘴，立法過了也是尊重啦 畢竟主流民意就是覺

VVinSaber10/25 12:41得要限制這個

inversexxx10/25 12:42我在其他篇也講過了 不要一邊噴爛政府一邊又盲信行政

inversexxx10/25 12:42立法單位能解決根本性問題 跑過一輪行政程序就知道有

inversexxx10/25 12:43多少法規弊病沒防到 倒是提供了一堆門檻給一般老百姓

diabloque10/25 12:44非生活必需品是能管什麼？想要就掏錢不是？一盒日幣85

diabloque10/25 12:4400的模型被炒到10幾萬，買的人被笑盤子，現在演唱會搶

diabloque10/25 12:44不到票就要世界末日？

roxas10/25 12:49本來就該管制啊 投機產生的利益對團體完全沒幫助也沒有生產

roxas10/25 12:49行為 就是部分個體在爽有什麼好幫說話

XD9527XD10/25 13:02黃牛都有人力挺哦？......

webermist10/25 13:07有人嘴巴上說不買黃牛 結果卻拼命幫黃牛維護權益 真是

webermist10/25 13:07辛苦了呢XD

kimokimocom10/25 13:10如果你是某群受益者，那為什麼不幫忙說話對吧?

Lizus10/25 13:21黃牛如果是跟一般人正常搶票 說市場機制就算了 只會用程

Lizus10/25 13:21式機器人 在那邊裝我很乖 這就矯情噁心了

sanro10/25 13:39某in被論破超急的耶w

woodghost10/25 13:51原來真的有人幫黃牛講話的 阿不過看起來也就那兩三個

woodghost10/25 13:51專門引戰的ID 不意外了

zero5014710/25 14:11跟股票什麼關係

kaltu10/25 15:01這種事情就是市場機制擺在那裡，供給沒辦法控管或是不想控

kaltu10/25 15:01管，只想著賺錢然後把理所當然會發生的自然市場反應當成犯

kaltu10/25 15:01罪，私人娛樂性非民生必需品的交易為了商人賺錢和不想付出

kaltu10/25 15:01管控成本的私利把社會風險和道德污染直接排放出來

kaltu10/25 15:01平白消耗立法和執法資源去把道德議題變成法律，管演唱會門

kaltu10/25 15:01票這種等級的東西

kaltu10/25 15:01真的莫名其妙，這種幫廠商擦屁股的法律能通過只是因為台灣

kaltu10/25 15:01人對政府插手私人交易的問題不夠敏感或者華人就是有想要被

kaltu10/25 15:01管的文化特性

kaltu10/25 15:01美國這裡的廠商就不會幹這種定價錯誤造成是market failure

kaltu10/25 15:02然後自然出現糾正機制的事情，從一開始就是賣正確定價的票

kaltu10/25 15:02價，這是選用資本主義國家制度的後果之一

kaltu10/25 15:02你要故意製造market failure就會有人去capture相對出現的de

kaltu10/25 15:02mand，這種一翻兩瞪眼的事情故意製造的人就該有責任mitigat

kaltu10/25 15:02e，不是甩手不管當成外部成本丟給國家立法然後消耗整個社會

kaltu10/25 15:02的道德資源去幫你處理你製造的問題

kaltu10/25 15:06製造問題的root cause是定價錯誤和

kaltu10/25 15:06又沒有配套措施，後面的連鎖反應都是自然市場機制的反應，

kaltu10/25 15:06製造問題又假扮受害者騙到立法機關給你一個法律然後呢？繼

kaltu10/25 15:06續製造問題然後空耗執法量能，轉頭當沒看到繼續數票箱收入

kaltu10/25 15:06嗎？

yokan10/25 15:30笑死

sanro10/25 15:33k你一長篇屁話都不敢提「黃牛用搶票程式壟斷」耶，提醒你一

sanro10/25 15:33下喔w

david884050510/25 15:56一看就知道平常沒在出門的宅宅會寫出來的文

toulio8110/25 17:45不要把現實執行困難的問題跟事情的對錯扯在一起….不會

toulio8110/25 17:45因為難以判定某人的行為是否是黃牛，就代表黃牛是好的

linzero10/25 18:00最早是交通票券，再來是文藝運動的票，其他目前沒法規

jake25512110/25 19:50重點是掃貨欠罵，當然沒違法但賺了錢還不能乖乖挨罵?

kaltu10/25 23:50用程式搶票是駭客行為跟黃牛兩碼子事，這不就是我在講的廠

kaltu10/25 23:50商省錢加強資安和改善系統把成本省下來外部化丟給社會處理

kaltu10/25 23:50？很難看懂嗎？前面多少人再嘴廠商只顧著賺錢基本的系統功

kaltu10/25 23:50能都不改善，只盼著政府下來救他

kaltu10/25 23:55今天問題的根本就是從廠商的錯誤定價開始的，要故意賣比市

kaltu10/25 23:55場價格更低可以，但自己不搞好配套措施去處理這種選擇可預

kaltu10/25 23:55見的自然反應，顧著省錢把到的污染直接排放到社會大眾身上

kaltu10/25 23:55這已經不是廠商、消費者、黃牛三方孰對孰錯的問題，而是不

kaltu10/25 23:55參與這個市場的整個社會大眾和納稅人要為了這個廠商的私利

kaltu10/25 23:55和成本轉嫁，浪費公家稅金和立法資源去擦屁股，怎能不生氣

kaltu10/25 23:55？

kaltu10/26 00:10台灣對企業的要求真的很低，在美國之類小政府大資本觀念下

kaltu10/26 00:10面，企業自己要想辦法最小化自己引發的問題

kaltu10/26 00:10遭小偷或者有人用自動化系統爬你的自動化系統，是可以報警

kaltu10/26 00:10但政府除了抓小偷之外，會花更大的力氣調查你發現這種狀況

kaltu10/26 00:10知情之後有沒有做合理對應和安全機制去避免這種事情再度發

kaltu10/26 00:10生

kaltu10/26 00:10如果你應做但沒做或是知道了還放任

kaltu10/26 00:10due diligence 沒做到你就是negligence

kaltu10/26 00:10雖然你是被偷會被搶票的，但你放任這種事發生的連帶責任一

kaltu10/26 00:10點都跑不掉

kaltu10/26 00:10國家的錢不是免費的，政府提供的治安服務不是讓企業轉嫁營

kaltu10/26 00:10運成本用的，但台灣習慣把他們當成純粹的受害者企業也樂得

kaltu10/26 00:10扮演

kaltu10/26 00:10沒有意識到問題是企業省錢造成的黃牛只是市場機制的被動反

kaltu10/26 00:10應，就永遠抓不到源頭