Re: [閒聊] 所謂武俠是個怎麼回事??

武俠小說的前身應該是古代俠義小說
包含前面有人討論的七俠五義(包公)之類
唐代一些傳奇小說可能也算相關

這些古代小說中的俠客，無非是兩類
一類是政府的執法人員
一類是地方豪強

後來到清末民初，有所謂北派五大家(武俠小說作者)
還珠樓主寫的是修真類我先不管
鄭證因和王度廬筆下的武俠，大抵是些江湖豪強

像是鄭證因的鷹爪王，主角團隊都率領團練民兵了
要比擬的話會比較類似電影的黃飛鴻(教頭/醫生/地方名人)

王度廬寫的臥虎藏龍很有名就更不用說
李慕白雖然和王爺有來往，基本上仍是遊俠
李慕白的師傅江南鶴，故事中的主要對手是個地頭蛇

到更後面金庸、梁羽生的新派武俠，
起始點是蹭香港一場擂台賽(太極vs白鶴，現在被當笑話)
以及寫小說來幫報紙衝銷量
因為是臨時開始寫，一開始金、梁也在摸索怎麼寫
到後面兩人的作品就跟初期差很多了
(ex.碧血劍 vs 鹿鼎記)

回到武俠是什麼，其實哪有什麼規則
只不過大致而言必然要跟武力有關，否則武哪裡來

俠的話就比較複雜
史記說俠以武犯禁，這個俠是地方豪強或非官方武力
但是常說的俠義，則是指積極干涉的理想主義行為

只要涵蓋至少其中一個，應該就算武俠了

其實到現在，寫武俠的嘗試已經很多
也可以找到很多作者/作品在嘗試不同的設計

只是因為金庸在市場上的強勢
大部分後來寫的武俠小說多少還是會參考金庸的設定
(但也有不少人在嘗試走別的路)

--

We cannot negotiate with those who say
"What's mine is mine and what's yours is negotiable."

~ John F. Kennedy, 1961

--