PTT推薦

Re: [閒聊] 用棍子暴力攻擊犯罪者到底算私刑還是正義

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 用棍子暴力攻擊犯罪者到底算私刑還是正義作者
StarBreaker
(星滅)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

續自己的上一篇

※ 引述《StarBreaker (星滅)》之銘言:
: 看的爽就是正義
: 看不爽就是私刑
: 聰明的你可能會想問:這麼雙標嗎?
: 對啊,就是這麼雙標

如果不用這種雙標判定方式 可以嗎?
可以啊 但大部分的人都做不到 至少我做不到


真要考量一個人在非體制內的行為 是正義還是私刑

那就應該要先定義:正義是存在於法律之上,還是存在於法律之中?


如果正義存在於法律之上 : 正義>法律

那就是說人可以為了正義,去做一些犯法的事情
就像蝙蝠俠那樣,I AM BATMAN~~~

要相信人有獨立自主的思考能力,可以判斷大是大非
在法律還在追趕著正義的時候,我們需要一個英雄挺身而出


但...夜神月大概也是這樣想的啊
他也覺得他殺掉那些可能發現他真實身分的人
是所謂的大是大非,是為了建立理想國的必要犧牲啊

怎麼知道當一個人在為了正義的理由犯法的時候
他是蝙蝠俠還是夜神月?


如果正義存在於法律之中 : 正義=法律

那就是說人去落實法律,就是落實正義
就像逆轉裁判或機動警察那樣,追求程序正義
讓體系運轉,讓罪人被懲罰,創造出個人可以信賴的社會


但...像 JOJO SBR 的瓦倫泰大總統
他是大總統,所以他幹什麼都是合法的

就算他一個興緻來就殺人,或是派出會殺人的刺客
或是對十四歲的小女孩呸囉呸囉呸囉哩囉都是合法的

畢竟誰敢起訴他啊

合法就應該是要遵守的嗎?
還蠻多18禁作品就是這樣玩的,上級國民啊,中O許可證啊


所以我覺得這問題是無解的

可不可以為了追求正義進行體制外行為
就好像能不能為了讓家人吃飽而偷竊一樣,哲學系才會認真想這個啦

一般人尋求答案的時候,還是追隨自己的內心比較簡單:

看的爽就是正義
看不爽就是私刑

聰明的你可能會想問:這麼雙標嗎?
對啊,就是這麼雙標


P.S 我覺得魔法少女應該都是存在於法律中的正義
   畢竟大部分都是走體制的童工

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.1.155.86 (臺灣)
PTT 網址

error40505/21 09:19秩序不等同正義 也有混沌善或秩序惡這種陣營

Pep5iC0589305/21 09:25法律從來都不曾包含一絲絲正義或邪惡

※ 編輯: StarBreaker (128.1.155.86 臺灣), 05/21/2023 09:31:22

rainveil05/21 09:30像你這樣承認自己中二搞不懂正義也是可以啦

flylow05/21 09:31如果不是身份敏感,就只是單純打架鬥毆事件

flylow05/21 09:33只要當事人不提告,就只能裁罰2000-6000(某署長FB)

loveSETSUNA05/21 09:40法律也是人訂的,違法了只要修成合法就沒事了

v989667805/21 10:06現實的正義就是拳頭大或人多就是老大,講白就是強=正義

v989667805/21 10:07私刑被冠上正義確實是基於旁觀者的爽之一字上

civiC876305/21 12:10當然無解,大家太想用幾個簡單的概念去給規則

civiC876305/21 12:10太過頭了

civiC876305/21 12:10因為合法所以酒駕殺人可可以比換臉判的輕

civiC876305/21 12:10不喜歡某條法律,你這人以後不要有所有法律的保護

civiC876305/21 12:10都不合理啊

pinhanpaul05/21 20:27我喜歡你說的 正義>法律 可以為了正義違反法律的觀點