Re: [閒聊] 神作一定要很有深度？

前面都在談神作，這邊我想談深度。

深度意味著可挖掘，是讓讀者延伸討論及聯想的手段，跟神不神沒有關係。

就像延長遊戲時數，並不是玩家花越多時間在遊戲上越好。

神作提供讀者挖掘的動機，深度給予讀者可挖掘性

兩者加在一起讓討論度爆增=有板面，才會讓人以為神作=有深度。
這是一種倖存者謬誤。

把深度排除在評價作品好壞之外可能不客觀，但執著深度不談表現手法則是本末倒置。你作者構築了作品深度（通常只是背後的設定）後，也要開挖才能讓讀者找到其中的金礦，怎麼挖、挖到什麼程度是功力所在。

再談談深度的營造。

這個時代受益於網路發達，挖掘深度變得很容易，也才會產生那麼多藍色窗簾。

雖然一直說深度，讓人覺得要針對一個概念、一個議題探究到越詳細才能稱為有深度。

但我卻不這麼想，因為可挖掘性不必執著於一點，可以朝廣度做水平的延伸

像這串討論從神作跨到深度的部份，或者我們的萬用鋼鍊在鍊金的倫理之外也談不少族群衝突。

只要你挖一個坑，就會有掉進去的人幫你挖更深，所以挑選挖掘的地點、挖到多深再讓讀者接手，是作者的技藝所在。

起碼也要挖出金子，思想的亮點，甚至是一整條礦脈，才會吸引人持續挖掘。

這邊思想的亮點也不必是很深奧的東西，就算只是玩梗，也可能帶動二創的風潮。

挖金礦的過程中發現能讓人發笑的垃圾，那也是挺有趣的，就像創作時的樂趣。

所以保留一點挖掘的體驗給讀者，我認為是很重要的事情。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
作者 cute90582 (大仔) 看板 joke 標題 [耍冷] 火影忍者 我:火遁! 豪火球之術 電腦:諾遁!防火牆之術