Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
※ 引述 《b23951710313 (powertool)》 之銘言::
: Q3:執行面上有甚麼替代方案?
:
: Iwin有一個範例圖庫,針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡)
: 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法";"二次元大災難"基本上都不會發生。
:
: Iwin也沒有權力讓網站下架,
: 認定將會在檢察官、法院的部分作處理。
: 只是建議論壇將不當圖片移除
: 但我承認這樣會造成寒蟬效應,
: 一個沒有公權力、判決力的單位卻變成了一個實質審查單位,
: 因為論壇怕有責任多半都會配合下架。
:
先假設這篇不是反串而是真的,
假設iwin真有個所謂的判斷標準,
那為何要壓著不發,而是今天有人抗議了吐一點、司長接受採訪了拋一點,
你標準在哪裡?
對於外界的畫師、創作者而言,這就是沒有標準啊?????
所以為什麼會有二次元大洪水的思考方向,就是因為誰也不知道你那標準會不會自主滾動式檢討,哪一天從武士刀變成鋼彈的斬艦刀
這還不討論所謂的虛擬創作跟現實性犯罪的關聯性呢?
真要吵那個乾脆去管制公廟還比較實際(此句反串)
--
iwin把標準丟出來 你截圖就被iwin 對啊
可以問一下哪裡可以看範例圖庫嗎?網站上有寫 但我找
不到連結
沒有那種東西,外界現在啥都不知道
我一律叫他們先處理好三次元的圖再出來叫
判斷標準毫無意義 根本不該給這些假法官做狗屁判斷
有標準又怎樣,就算有標準難道你就服了嗎
應該是他們內部的範例圖庫
不就欺負二次元人比較少而已,笑死
有標準,二三次元一體適用,我可以啊
現在那些狗官不就告訴你他們的標準了,看起來未成年,而
且有人會勃起就win
嘻嘻,到時候媒體和家長先崩潰
穿高中制服肯定未成年,有人對高中制服興奮,好,直接入
罪一年
有時候無限上綱亂說只會讓支持你的人變少
所以才覺得說別擔心這種講法根本是在敷衍了事
別說成案不成案,照他們那可笑的理論,就是你在ptt還是
巴哈貼個二次元JK沒露點沒做愛沒猥褻都可以關一年
射後不理,八成是樂子人,支持抓去關到死
標準丟出來他們以後就不能在檯面下修改標準了很不方便
有標準的創作還叫做創作嗎
5
能不能貼出來給我們鑑賞一下你們的罪惡寶庫 雌小鬼在你們那邊是怎麼敘述的,單純好奇 : 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法";"二次元大災難"基本上都不會發生。 你說不會發生我就要信你嗎 現在看起來就是即將要發生了大家才在恐慌啊27
目前狀況大概這樣 如果真的有範例圖庫: 所以能畫三小啦 不要逼我畫耶穌雌小鬼跟撒旦小惡魔做的劇情ㄛ26
OK那我們知道幾個點 1、原PO講話不老實,iwin跟「保守」勢力「可能」沒關聯,但跟基督徒一定有關係 2、原PO就是基督徒,但是不敢承認,可見信仰耶和華對他有點羞恥吧 3、這次二次元文化的幕後敵人還有女權份子 最後原PO說不要學日本,我建議你不要再接觸日本文化了,少接觸這些你覺得不好的東西5
看最近這種回應就知道了 打支持者是以某些宗教為主,直接開噴宗教 以及該法案相關國際影響是中俄帶頭,推行者是在推動極權國家意識形態 這兩點一打下去就有相關人士受不了 第一點是真的有關14
其實開頭舉N號房就可以打臉了 你知道韓國是少數有網路城牆的民主國家嗎 在南韓色情網站都是被屏蔽不給看 但是他們性犯罪率卻是居高不下 根據《朝鮮日報》的報導,南韓10到19歲的性侵犯比例(以每10萬人計)是美國的2倍、日25
小的不像別人那麼會反駁 但下面這段話是的邏輯是什麼意思 : Q4:有實際上因為二次元被判刑的人嗎? : 不清楚,似乎沒有 : 如果有鄉民能補充那麼最好3
不,你就是機構發言來試水溫, 不用裝的好像個人發言有溝通過的打算 : =====分隔線===== : Q1:主戰場在哪裡? : Q2:法律有甚麼替代方案?36
爭議什麼?前面已經有不少法律專業的,給出的意見都是相關單位擴大解釋法條,有違法律 明確性等等,有爭議的就是相關行政單位,不要再行政單位自己腦補法條又甩鍋給法條。 : Q2:法律有甚麼替代方案? : a一年到七年有期徒刑,是針對真人性剝削規範,實在太重。 : 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。23
說起來,我想到一件事 馬太福音第五章第28節 「只是我告訴你們、凡看見婦女就動淫念的、這人心裡已經與他犯姦淫了。」 看看現在這波打擊二次元的舉動 重點真的不是犯罪率高低6
其實再看一次這位iwin相關者的意見 我覺得ACG跟你們似乎在管制上是有一個高度意見相同的地方 就是我們都覺得 “極度擬真 與真人真假難辨的兒少色情圖畫” 是該管理的東西
爆
[IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"UPDATE: 除了我之前發的這篇之外, #1bktmaAh (C_Chat) 我不能接受對虛擬的管制 ------- 再次強調, 2次元是訂不出標準的爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛,簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣77
[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?上午無聊發了篇酸iwin的文, 看了底下鄉民推文後, 我想了想發現宗教創作, 比二次元還更引誘兒少吧? 台灣一堆什麼教跟廟52
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了之前新聞看到的: 張秀鴛說,衛福部3月會再邀集iWIN、兒少團體、法律學者等專家開會討論,制定判別標 準或原則,盡量以具體的文字和社會大眾溝通。 啊標準都訂完了再來通知你我們要進行訴求研析及可行性評估 連署案的要求有三點,第二點就明確要求三月底開會前邀請人員需要有利害關係人51
Re: [IWIN] 實際上真的能用外表區分出17歲跟18歲嗎?很好奇大家立場現在統一了沒 我覺得板上立場目前也沒有很一致 1.虛擬圖片不屬於兒童色情派 虛擬圖片本來法律上就是物品,討論虛擬圖片中的角色年紀在法律上本來就是一件可笑的事 ,並且由於虛擬圖片不比真實圖片、照片,必定不會出現受害人。38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係17
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實大家一直在吵什麼標準不標準的 根本沒什麼意義 就算三月結果出來了,真以為就會不一樣 老實說啦,所謂的標準早就出來了 就是大家很愛講的“X能你不能”4
Re: [討論] iwin怎麼燒不起來看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼- 合先述明 大豆的背景: 這次投票支持DPP,有兩個小學女兒,在C洽板的發文大概有一百篇(?) 然後我寫的大概會有逆風就是,而且我靠印象來寫,所以有錯請指正。 一、什麼樣的保護是必要的,什麼是不必要的爭議。 首先把未成年圖片分成幾種
爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了70
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲65
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過57
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買53
[討論] 日本古代的鐵這麼優質嗎47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作36
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔33
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?26
[閒聊] 鐵道 內鬼 遺器系統大進化27
[問題] 台詞不多卻很帥的角色25
[閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??24
[閒聊] 七龍珠如果打入複雜情節24
[閒聊] 劍星 比起屁股我果然還是比較喜歡奶啊22
[馬娘] 大和赤驥:說話請看著我的眼睛21
[閒聊] 遊戲王 德國巨型卡牌決鬥會32
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼28
[閒聊] 越到中年好像越來越能理解左近寺19
[閒聊] 往青鳥那邊走會怎樣?18
[閒聊] Unlight DMM推出梅莉了,當年強度多猛?17
[討論] 所以爆豪還是算是霸凌仔嗎?17
[妮姬]C105出展 和服新圖 紅白女主角!16
[MyGO] 高松燈生日快樂!16
Re: [閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?26
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高13
[問題] AKB當年有多紅?13
Re: [閒聊] T1粉絲有9成5都是Faker粉嗎??12
[妮姬] 利維坦3D原型