PTT推薦

Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議

看板C_Chat標題Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議作者
The4sakenOne
(透明人間)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

虛擬作品確實會使人犯罪,
早期有宗教戰爭,近代有挪威殺人魔
要不是宗教勢力龐大,
還真想不到不ban的理由。

甚至可以更進一步,
目前只有活人在犯罪,
所以應該事先把所有活人都抓起來。

以上都是反串
以上都是反串
以上都是反串

三次元兒色創作一定會傷害兒童,
所以ban,ok。
要傷害二次元兒童,除非你是神筆馬良,
那我無話可說。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.230.42.252 (加拿大)
PTT 網址

inmatao02/19 09:26現在就AI繪圖會混淆吧

william45602/19 09:29看來需要推出圖書館法

siro020702/19 09:31宗教戰爭跟這件事完全不同啊 宗教會戰爭是他們想要排除

siro020702/19 09:32異己 但二次元哪有要排除異己去發動戰爭要他人信二次元?

siro020702/19 09:33真要說目前狀況反而像是要被宗教當成排除異己的對象

winger02/19 09:41AI繪圖有實體受害者嗎?

Vorukrus02/19 09:43問題不在有沒有實體受害者 在衛福部不打算講邏輯法治

inmatao02/19 10:14AI圖像和三次元擺在一起,台灣是無罪推定,你要用哪一條

inmatao02/19 10:14法去查? 又要查哪個?

LunaDance02/19 11:01可以用創作過程有無傷害實際人物做認定

LunaDance02/19 11:02你要做出ai圖還是需要資料 那些資料有沒有傷害他人就

LunaDance02/19 11:02可以認定有無犯罪了

toulio8102/19 11:09AI繪圖目前要了解其中有無現實受害者挺難的,甚至AI使

toulio8102/19 11:09用者也很難知道自己用的AI,在訓練過程中是否有涉及真

toulio8102/19 11:09實受害者,所以真要管制的理由也只能是因爲目前判斷能

toulio8102/19 11:09力不足,會造成真實兒少防治有嚴重漏洞

toulio8102/19 11:11換句話說,要是有能高機率判別是否有真實兒少受害的方

toulio8102/19 11:11法,就不該罰AI圖

inmatao02/19 12:02主要不是罰AI圖,而是若有三次元圖的創作/持有者主張這是

inmatao02/19 12:02AI繪圖,在無法辨別的狀況下,無法適用管制現實的法律

inmatao02/19 12:09是否有法源依據 讓執法或主管單位,可以介入調查或管制,

inmatao02/19 12:10不然進行任何一步驟就是侵權