Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
※ 引述《linzero》之銘言
: 浮動價格覺得是個方式
: 但個人想得跟現在有在用的不一樣
: 現在的好像是訂票後，價格依據公式計算後會漲價
我覺得不用這麼複雜
就真正的回歸市場機制啊
黃牛的存在，就表示商品有大幅溢價空間
因此要杜絕黃牛就是開放用競標的方式購買
這種方式對演唱會這種座位競價最有效
黃牛敢下場競標嗎？
我是不信有這種財力要來搞黃牛啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.195.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賣票買票成本都會提高，競標系統要錢，去競標也要時間
推
真的要說還是會標阿 但因為要留利潤空間可能標不到而已
推
官方把這種價格問題甩出去給消費者跟黃牛還有一個理由
→
啊，價格浮動問題給黃牛去扛，今天如果真的搞官方二手
→
平台或是競標制，少了黃牛下一個問題就是，某某票一張
→
五萬是不是官方找內鬼抬上去的？
→
回歸消費者理論其實什麼公平平等都不重要，多數人真正
→
的核心想法就是：只要我有拿到買到票就好，其他我才不
→
在乎
推
是又怎樣 就是有飯願意花更多錢買好位置
→
你看用抽的 沒抽到就哀嚎靠運氣 用買的 買不到就靠邀黃
→
牛
推
每個人填自己願意付的票價 出價最高的開始選位啊
推
運氣不好多數人可以接受 至少比黃牛好
→
就是有飯願意出更多錢求有票 買好位置 這種真愛飯就
→
就該給他張票
→
確實最後的問題不是黃牛 是我沒有票
→
是你沒有錢而已
推
錢就是不想給黃牛
→
想一下房地產就懂了吧
推
本來就是 演出者本身就有分等級了 怎麼會讓人都是同一個
→
價格表演
推
錢給黃牛表演者又抽不到
推
這種方式肯定會有窮粉絲出來哭說官方吃相難看
推
以前提出時就被人說剝奪窮人當粉絲的權利
推
老實講就是票價太便宜，多個0黃牛都不見了
推
票太便宜
→
其實可以學股票 虛擬幣一樣掛個收取價格就好 願意出多
→
少收就看人 黃牛也沒多少操作空間
推
就是票賣太便宜 主辦方都佛心給黃牛賺
爆
首Po這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 有人就說黃牛=正常市場機制 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常![[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://i.imgur.com/j8olnhQb.jpeg "[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
2
首先前提是「正常市場」 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說 黃牛只要有賣出2~3成就算賺 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了，他賣3成就能賺，所以把價格拉很高 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份
還好啦 看看隔壁世界大賽門票都已經炒到可以當買房頭期款了，反正一張球票開260多萬台幣還有人 買不就一個願打一個願挨？ 今天還有消息是說你買到5萬台幣的球票還只能站著看www![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/10/21/20241021143407-ac65f76c.jpg "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
1
看看同質商品之間能不能互相取代 或是再生產的不可抗力性 以杰倫票來講 演唱會不同場次與座位帶來的體驗都是不同的 本質上，16
你要退一步來講 壟斷絕對不是正常市場機制 而黃牛能夠炒作商品，其實不是因為他的黃牛行為，而是他能做到壟斷，因此 才可以透過壟斷來不正常地抬價。 如果黃牛做不到壟斷，那麼可以當成正常市場機制，甚至於他可能要賠錢賣的2
如果黃牛今天是跟營運方簽約 負責販售票卷 有開價權 那賣比現在貴十倍的票價 都不會有人罵 問題你跟營運方一點關係都沒用5
以刑事責任的觀點來看 是罰黃牛仔以不正方式取得票券 購票網站或設備 會有設計者預期的操作方式 你用其他方式操作取得票券 就是不正方式 例如預設是讓使用者點擊 你用連點軟體![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://i.imgur.com/1AYcdKsb.jpeg "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
5
不用反駁，因為這就是市場機制。 首先，獵人卡與演唱會並非必需品。 簡單說一般人不會因為買不到就死掉，既然如此，那就回歸正常交易機制。 交易要成立，就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。 價格越高，買方就越不爽，但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價，那買方還4
我國類似的相關懲罰寫在 社會秩序維護法 第64條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰： 一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾， 有妨害公共秩之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://pbs.twimg.com/media/GYof6jHb0AAYw3i.jpg "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
米那桑空尼幾蛙 這就要說說5秒搓合事件了，以前台股還在5秒搓合，當時有些交易員就是 利用5秒搓合的機制套利 然後就發生即使競價，然後就換造勢商，和高頻交易的天下了，反正市場機制，券商也只 在乎交易量，造勢商跟高頻提供交易量 那麼錢錢從哪裡來？當然是那些當沖韭菜付錢，畢竟是市場機制
![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://i.imgur.com/IDRSHmTb.jpeg10/24 "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
25
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？正常的市場機制 建立在正常的供給和正常的需求的基礎上 供給和需求都保有合理的競爭環境 合理的競爭環境有一個前提 供給方不能過度強勢和有利20
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？都市場失靈了 還在說正常市場機制... 黃牛能操縱的都是寡占市場 供需已失衡、演唱會的票供應量遠小於需求， 市場無法靠價格調整到供需平衡。 完全競爭市場才在討論正常市場機制16
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？對 你要說是市場經濟的必然 當然沒有錯 有人願意用金錢換時間 也沒有錯 但事實就是黃牛的存在會傷害產業發展 像PS5早期被黃牛壟斷10
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？米那桑空尼幾蛙 有黃牛這種職業本身也是現代商業行為搞出來的，搞什麼限量飢餓行銷， 黃牛就排隊搶貨，轉賣啊 其實種東東如果廠商要搞黃牛也不是沒有辦法，比如說網站上公開競標，或者門票會員實 名制綁定虛擬票券無法轉售等等，就能搞死黃牛了 但是..but why? 黃牛本身跟廠商就是互利共生關係，黃牛除了賣假票的那種，對廠商而言7
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？黃牛的出現會造成不公平，破壞正常的市場機制 拿活動(or演唱會)門票要退票來舉例 某公司的購票系統的說明如下: 如果選擇退票方案4的主辦單位要虧死了![Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？](https://i.imgur.com/byrS1HNb.jpg "Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？")
2
[問卦] 演唱會門票採競標模式怎麼樣？如題 為了避免黃牛 以後乾脆開一個競標場 根據票的種類競標 底標就是原始票價3
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？其實以廠商角度來看 有沒有黃牛他當然不用太在乎 反正他要做的就是完售 至於售完以後 這些票要怎麼繼續在市場上流通 那就不關他的事1
[問卦] 演唱會門票能用拍賣競標或抽一番賞模式？這兩天周杰倫吵的風風雨雨 各大新聞媒體一直在報買不到票檢舉黃牛等新聞 但我蠻好奇如果用拍賣競價的方式算黃牛嗎？ 有加入NBA球衣、一番賞公仔等社團 有時都會看到有人po文用競標的方式賣商品