Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
窩倒是有不同想法喇
我看這幾天很多人強調
「只是創作和性行為無關~」
「沒人會把ㄌㄌ圖跟性做聯想」
...等
確實如果這論點可以被認同 那就是完全勝利
但我是覺得參考前幾年同運
事實上二次元ㄌㄌ圖很多都是拿來尻的
也就是跟性行為有關
為什麼窩看這幾天很多推論點都一定要站在道德制高點
把ㄌㄌ圖和性行為分開?
就算沒分開 很多人在陳述時都避免談到性行為
但事實上人家只要說有人對ACGㄌㄌ有非分想
馬上矢口否認 或假裝沒看到
事實上二次元色圖本來就是性化的 有甚麼好否認
如果沒辦法先承認 並站穩立場這是我們的自由
只會讓人覺得你沒辦法言正名順而已
不能學那群甲甲直接在大方地大喊我想互肛ㄇ?
啊我就喜歡ㄌㄌ 性癖就是ㄌㄌ
我對ㄌㄌ圖尻尻是我的自由
重點是沒有真的人受到傷害ㄅ?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.87 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pufferfish72 (220.138.50.87 臺灣), 02/03/2024 19:01:47
噓
講那麼多就為了最後一句,真是辛苦了
→
家長會生氣氣 人家能大聲互肛有歐美加持 酪梨控又沒有
→
很多是拿來尻的? 你的很多有數據論證基礎嗎
噓
就算真的拿來尻 有「真人」受到傷害嗎?
推
拿真人尻有傷害嗎 你不如這樣說
→
寫真一堆尻尻的asmr也一堆 那是真人嗎
→
光VT ASMR有人受到傷害嗎
→
你要舉例不如這樣
→
拿一堆酪梨VT尻尻有人受到傷害嗎
推
真人都沒事了
噓
有人會拿近期被iwin那幾篇來尻?你是不是剛當完兵
→
現在他們標準就是根本不用到能尻他們就會把你win掉
→
什麼叫色情通通他們主管決定
噓
有人拿來O就=他會去路上強姦兒少???你知不知道你在說什
→
麼
推
我覺得這篇說的很有道理啊 ㄌㄌ圖本來就是畫給人尻的啊
→
你去否定這點根本站不住腳
推
全體目光 向我看齊 我宣布個事啊
→
我艾倫王就是個蘿莉控!!!
→
(這樣?
→
(其實我還是比較喜歡發展成熟的,蘿莉在勉強接受範圍
→
,只會覺得可愛 不會想要X她
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」
爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊有一本書叫做《好人總是自以為是》,裡面就有講到一個名詞,叫做「道德錯愕」,道德錯 愕是什麼呢?簡單來說,人類是習慣遵守社會規則的動物,對於想要違反規則的人會有反感 ,可是有些時候又不知道為什麼要遵守這些規定,無從幫這些規定辯護。 他在書裡面舉一個例子,一對姐弟到島上渡假,然後發生了性行為,兩邊都有做好避孕,然 後也決定保守這個秘密。兩邊發生性行為之後,關係也沒有負面影響,反而更好了。18
Re: [新聞] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼態我覺得大家不能抓著"幼態體型" 什麼IWIN只要對"幼態體型"有合理的定義就OK 這很可能溫水煮青蛙 因為這件事如果回歸法意 是為了避免看到類似作品的人 對未成年施暴吧8
Re: [閒聊] AI算圖能不能稱為電腦繪圖事實上本來就有專有名詞AIGC AI生產內容(AI Generated Content) 但不限於繪圖類 繪圖方面很多會講AIart 台灣比較流行二次元圖6
Re: [問卦] 很多甲甲毫無道德憑什麼佔道德制高點港0糧 講到這個我就氣 本城武偶而逛A片網站找尻尻素材 林喇阿勒 三不五時就有甲甲拍穿女裝自己邊通屁眼邊打手槍的片4
[問卦] 性行為性交易什麼時候開始違反法律道德性行為是物種的繁衍行為,是創造生命的崇高行為。 性交易你情我願,銀貨兩訖雙方各取所需無人受害。 人類歷史上一開始性行為和性交易也沒有違反法律與道德 什麼時候開始性行為與性交易變成違反法律道德的? --X
[問卦] 過年可以尻尻嗎?是這樣啦 神棍在電視上說過年不能有性行為 初一到初五耶! 五天誰忍得住? 一個人尻尻算性行為嗎1
[問卦] 其實很多人都犯法未滿16就有性行為吧我看衛生署國民健康局98年調查 青少年第一次性行為平均16歲左右 那不就表示很多人沒16就有性行為 炎亞綸是不是比較衰 --1X
[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼假設這個執行秘書沒有說謊,C洽是不是有點反應過度了? 1. 兒童性剝削是否包含二次元是誰決定的? 先有蝦皮AI幼童性行為作品,縣市政府要求衛福部函釋性剝削的是否包含虛擬作品,衛福部回應包含,然後IWIN根據這個標準判定原文章壓線,建請站方處理。過程中IWIN應該沒有私設標準,而是根據衛福部的函釋內容進行判斷。 2. 被刪除的文章是否有特殊性,C洽以後都不能PO蘿莉圖? 從蝦皮案、被刪除的文章以及新聞的內文,看起來幼態體型的「明確性交」行為是底線?他也提到後來的1000件檢舉都沒有被認定為性剝削。所以普通的蘿圖應該是Safe的,除非哪天衛福部又有新的公文。2
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制我覺得版友寫的陳情文寫的很好 但漏了一件事 那就是現在在推的用幼兒體態做標準的不合理之處 明明要保護的是所有未成年人 卻只限制幼兒體態
爆
[推投] 妖精的尾巴/魔導少年 最喜歡女角「1票」爆
[MyGO] 現實中立希這個性真的有人會喜歡嗎?65
[問題] 玩坦補的都是什麼人?57
[Vtub] Kiara澄清沒出現Fauna畢業直播的原因39
[閒聊] 原來星野源去年這麼慘57
[閒聊] 各國蛇年生肖郵票48
Re: [閒聊] 真有人會跟班上最討厭的女生結婚?45
[Vtub] 犬山玉姬全面禁止剪片41
[閒聊] 寶多六花figure的大腿細節37
[閒聊] 鳴每隻都想抽 原只想抽一隻 怎麼回事37
[閒聊] 魷魚遊戲2被中國禁了34
[母雞] 睦寶怎麼不幫 雷77
[鳴潮] 憑良心講,你們覺得哪一邊比較好看38
Re: [閒聊] 各國蛇年生肖郵票34
[閒聊] 石田三成輸給家康輸在哪?30
[問題] 鋼彈的強化人是不是都沒有好結局?35
[閒聊] PTCGP 水箭龜活動牌組27
[閒聊] 絕區零是不是滿休閒的啊?58
[鳴潮] 庫孝子尬吹2.0環節25
[討論] 在台北想打拳擊要去哪裡24
[閒聊] 中文遊戲攻略AI生成氾濫導致污染22
[閒聊] 妮姬 紅拉皮爆裂竟然是如此不便之物嗎22
[蛋雕] 原來白毛這麼高的啊?20
[閒聊] 睦頭人是喜歡爽世還是祥子啊?20
[閒聊] 棕色塵埃2 互動劇情也太尷尬了吧20
[鳴潮] 2.0珂萊塔池適合單金入坑嗎17
[問題] 死神 假面軍團為何前面都不變身19
[PTCG] 實體卡牌入坑疑問25
[蔚藍] 哇幹 莉央露出黑色內衣20
[遊戲王] 這張卡現在印出來也不會怎樣吧