[討論] 反真實兒色跟創作自由可以兼顧吧?
先假設虛擬兒色會導致真實兒色為真,
那反過來說,有接觸虛擬兒色的人納管遠離真實的兒童就好了吧?
也就是進一步切割一些權利,且兩種權利是無法同時擁有的,
有接觸虛擬兒色的權利,就沒有接觸真實兒童的權利,
放棄接觸虛擬兒色的權利,才有接觸真實兒童的權利。
就我所知,很多反兒童色情的組織,
很多高層本身往往也是兒童色情的愛好者。
(當然或許有一部分也是真的有遠大理想的)
因為這種組織本身就會接觸大量兒童色情相關的內容,
但因為是組織成員,就能以工作為由掩蓋愛好的事實,
另一方面對自已中意的提供兒色服務的商家,
在掃蕩兒色時也能通風報信,
而這些提供兒色服務的商家逃過一劫,也反過來能提供些"回饋"。
(某種程度上算是以合法掩護非法情境之一)
因此有鑑於這些前車之鑑,真的想要反真實兒色,
那反兒童色情的組織成員其實也該受到一定程度的監管。
(完全不願受管的,可以進一步懷疑合法掩護非法的企圖心)
iWIN這種反虛擬兒色的機構也是如此。
另一方面,要鑑別什麼是虛擬兒色,
本身就需要大量接觸虛擬兒色的意願,
能長期做下去的,大概也是虛擬兒色的愛好者。
此外先前也假設虛擬兒色會導致真實兒色為真,
那這些人本身也是高風險族群,納管也很正常吧?
進一步來說有接觸虛擬兒色的權利,就沒有接觸真實兒童的權利。
那麼再進一步來說,
我們是不是可以讓所有人在兩種權利中,二者擇一呢?
理論上應該是可能的,
我們可以開放所有人都能成立像iWIN一樣的反虛擬兒色的機構,
從而取得接觸虛擬兒色的權利。
(就某種程度上來說,說法有點微妙)
或著更進一步,這些反虛擬兒色的機構可以開放加入會員,
會員可以繳會員費參與審查,從而取得接觸虛擬兒色的權利。
當然這些會員同時也要在政府那登記,日後身分證掃一下就能判別。
網際網路服務供應商(ISP)
在提供網路服務上,也可以針對會員與非會員提供的不同的服務。
只有反虛擬兒色的機構的會員,才能申請能接觸虛擬兒色的網站,
而非反虛擬兒色的機構的會員,申請的網路擇無權接觸虛擬兒色的網站。
虛擬兒色的商品也能以此類推,
反虛擬兒色的機構可以開設專區,
只有專區內才能購買與接觸虛擬兒色的商品,
這些專區就只有會員能進入,兒童跟非會員不能靠近。
反過來說,相對的部分地區,
也會禁止反虛擬兒色的機構的會員進入。
(兒童樂園.幼兒園.小學.中學的周邊地區)
更進一步來說,創作虛擬兒色的權利,
也能納入這些反虛擬兒色的機構的權利之中,
專區內會員能享有高度的創作自由,但其產品也只能在專區內流通,
若是外流,就循線各把關人員做出相印的懲處。
專區之外的非會員,沒有相應的創作自由,一旦發現就要進行相應的懲處,
真的非常想要這部分的創作自由,就是成為反虛擬兒色的機構的會員。
這算是會員與非會員外的第三種類型,對兒色有慾望的非會員,
某種程度上,比會員更需要重點關注。
時間一長,可以觀察,
會員導致的真實兒色案件為何,
以及研究這些人是突破層層限制與監管實現的真實兒色的,
畢竟其他會員能享有虛擬兒色的自由,靠的就是互相監督與自律。
以及非會員導致的何種真實兒色案件,
無法接觸到任何虛擬兒色的情況,是什麼會導致真實兒色?
或著真實兒色從此根絕? 說不定也是可能的?
--
抱歉,按照現行言論 是直接讓日系畫風打成兒色
亦即"只要看起來像未成年就是按照兒色來處理"
前面就有新聞了 現行處置標準是不管你設定幾歲
這不影響在兩種權利中二選一吧? 說起來,是不是也該禁止小孩從小接觸日系畫風的內容, 日系畫風直接就視為18禁,且須為反虛擬兒色的機構的會員才能接觸?
….為什麼要搞這麼複雜?先寫信給立委不好嗎?
就是維持一部份人現存的權利, 另一部分的人與其後代,就能活在安全的牆內。 不過要是選擇出了牆後,就禁止回牆內了。
這是在認真討論嗎==
有什麼問題可以提阿
※ 編輯: zxcmoney (1.170.117.189 臺灣), 02/05/2024 02:50:46你就是想推一套兒色版的色情守門員吧
不用打那麼長一篇,很少人看得完
不過你講的方法實在太不切實際
嗯,說的也是
中華電信有所謂「色情守門員」吧?用月租申裝的
中華電信的只管網路,沒管到現實吧?
28
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標忘記哪看到的理論 有些人能靠著虛擬的色圖完成滿足,但如果你今天封掉色圖,他就會走向真實的世界去滿 足。 現存很多存在真人兒色的國家,大部分都缺少虛擬色圖或者能從虛擬滿足的條件。 而號稱兒色大國的日本,它兒色犯罪率相比有真實兒色的國家,是異常的低。12
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?因為看巧芯那篇路過這 看到標題順便回個 目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開 但過於擬真的AI比照現實處理 虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。9
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了稍微爬了下文獻,這裡用模糊一點的詞語做摘要,有興趣的可以看原文。 然後,我原本是想找經濟相關的,但文獻真的是有點少 (沒看到 JCR Q1 的期刊); 只好用機翻看不太熟領域的文獻,如有錯誤還望指正一二。 ※ 引述《clothg34569 (提拉)》之銘言: : 5. VPN + TG7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由5
[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎?現在很多反IWIN的 被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁 說IWIN不只管虛擬兒色 他們會不斷擴大列管的事項 最後就會箝制言論自由3
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的3
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件我不是什麼專家啦 可是要說 成年人因為日常接觸太多兒色 所以會對兒童青少年出手 兒童青少年因為日常接觸太多色情 所以小小年紀就想打炮 這麼多因素 只有環境色情氾濫是理由 我是覺得有點牽強 還有沒有一種可能性 就是小孩子早秋1
[問卦] 如果戀童癖提公投可以拿幾%?您是否支持虛擬兒色應受言論自由保障? 這樣的題目交付公投的話 可以拿到多少支持度呢? 會有很多人站出來支持虛擬兒色創作自由嗎? 有沒有八卦?
爆
[閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派?☺爆
[閒聊] 《巫師4》將探索世界觀中的種族性別歧視爆
Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?爆
[閒聊] 黑白妹2 DLC steam版破10萬83
[閒聊] 對史丹利的印象是什麼?73
Re: [閒聊] 車輪餅你是紅豆派還是奶油派?☺66
[問題] 哪部鋼彈動畫最鬼扯?63
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?59
Re: [閒聊] 川普:美國只有兩種性別 禁止男參加女賽59
[蔚藍] 學生介紹 生塩ノア (睡衣)55
[蔚藍] 學生介紹 早瀬ユウカ (睡衣)54
[閒聊] 人龍0是人龍系列劇情的最高峰嗎?47
Re: [閒聊] 史丹利是不是真的很恨統神?34
[閒聊] 科技越來越進步為啥遊戲開發時長越久?44
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了40
[閒聊] 育碧股價創新低,能改變遊戲界吧?37
[閒聊] 西園寺世界真的有懷孕嗎38
Re: [閒聊] 對史丹利的印象是什麼?39
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了爆
[巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了38
[一番賞] 鋼彈武鬥G 超級覇王電影弾 扇風機37
[妮姬] 官方美術 cos 水晶公主36
[悲報] 自衛隊J角色 議員表示:聯想到女性生殖器33
[活俠] 作品出周邊,原作者還要自己買會是常態嗎31
[閒聊] 帕魯v0.4.11更新內容58
Re: [巫師] 希里沒有變得「覺醒」,只是更成熟了32
[索尼] 歷史上的今天:女神戰記初代發售30
[蔚藍]哇幹 兔女郎馬尾莉央爆淦大29
[漫威] 史嘉蕾 黑寡婦回歸確認?27
[閒聊] 蒼藍鋼鐵戰艦