Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
現在就退回原樣了
感謝飛天小女警們(?)的努力
那有些人在那邊嘲諷人家幫忙太少或是演黑白臉的是不是不知道只要牽扯到
性、未成年、兒少
大部分台灣人都是偏保守的
繼續吵下去
就不要哪天那些兒少團體發起公投然後玩文字遊戲
像是:
你是否同意、應該由刑法來管制二次元內關於未成年人物的影像
聽起來非常的合情合理對吧?
再把反對的立委、團體、發聲人物全部打成會看未成年色情的變態
再看看公投票結果會是哪邊碾壓哪邊
如果因為這篇進桶的話就算了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.212.125 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.oaOuhDgBEl54
推
兒福團體就是那麼鬧 非常有可能
→
虛擬二次元就不是未成年人物了 他們就不是人...
你覺得那些忙的要死的爸爸媽媽還有鄉下地方的阿公阿嬤會在意是不是二次元?他們就覺 得能保護未成年就是蓋同意啊 還是你覺得西洽版形象很好?大眾會看動畫漫畫不代表他們會支持西洽版的言論欸
推
※ 編輯: Jsyc241008 (220.132.212.125 臺灣), 04/11/2024 18:12:16
所以才說文字遊戲嘛 未成年包含虛擬真人這樣
推
你什麼時候以為刑法管不到二次元還要需要公投
推
嘲諷的看ID很多都是隔壁柵欄版跑過來的,從一開始就在
→
吵什麼好日子,扯顏色
推
本來就這樣了
推
現在人就是少了一種干我屁事的美德 看不順眼的就想禁止
→
所以諸君知道自己要對抗的是什麼了吧,難打得要死
→
C洽感恩潮來囉
推
公投過了不代表什麼啊 看看(4-11
→
啊冷氣忘了關……算了
推
柵欄仔就只想搞事啊 沒看到他們現在開始反對釋字61
→
7了XD
→
連內容都不看 只會為反而反
→
感覺是不是畫張幼女圖 沒有教育性 也可能被搞?
→
看他們酸了老半天也沒見他們支持的出來發聲,我還因此
→
被釣中幾次
推
回到灰色地帶是最好,高調起來這個社會不會認同的
推
然後開始宣傳這法要是給他們通過了 所以有人都會開始
→
戀童 我要怎麼教小孩
推
真的走到那一步ACGN必輸啊,這次能退回原位真的算好
推
感覺很有可能發生 orz
推
自掃門前雪也有被當成美德的一天,哈哈
爆
首Po二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論, 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處31
關於業者散布、販賣、公然陳列猥褻資訊或物品,是否成立刑法第235條之罪責 依大法官第617號解釋:含有暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性 醫學性或教育性價值之猥褻資訊(歸類為硬蕊資訊) ㄧ概禁止散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀賞、聽聞 ;另對其他客觀上足以刺激或滿足性慾22
所以 從今天開始 以後在網路上貼雌小鬼、學生、跟各種300歲龍娘 以及眼睛佔1/2以上的二次元畫風 是不是可以不用擔心iwin介入了8
關於第二點很多人不知道有釋字617的存在 簡單來說就是很久以前有人因賣色情刊物被法辦 所以一路權利救濟到釋憲 結論就是「人獸交、性暴力等無藝術性無學術性」(硬蕊)以外的色情作品(軟蕊)11
第二點 釋字617是2006年的東西,也就是靠這套運行10多年快20年根本沒問題 然後這議題一直都說不是不能管,問題在衛福部突然想要加強管制沒必要的東西 在爭取的一直都是二次元用原本分級制度就好,而不是去動一套原本沒有問題的東西 衛福部想要加強就去管真人兒色,甚至想把AI擬真或深偽影像分進真人兒色我想多數人也沒意見20
民眾黨那篇跟這篇看下來 感覺二次元的處境還是變得更為難了 民眾黨挺iwn 沒救 蔡易餘這篇第一點“以真人所繪製之色情圖畫”是什麼意思? 假設我參考一個JK畫色圖 被發現我是有所本的在畫會死? AI生成色圖的擬真度有沒有規定?25
AI生成是最新的限制??? 那手工建模不算? 請問是AI受剝削了嗎? : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值,依刑法第235條處理。10
我不太相信事情就這樣結束 第一、某小草黨才剛剛找來展翅協會 一同直播宣示要將檢舉虛擬兒少入法 看這篇:11
我之前說「設防護機制而不用全禁虛擬兒少」就是最好的結果了 #1brqcCrU (C_Chat) 結果當時被狂噓… 現在大家終於認清現實了吧! 政策本來就是正反兩方不斷爭論,最後折衷出來的產物13
----------------- 安安 大家不要恐慌 第二點刑法235本來就有 我知道看起來很恐怖沒錯
50
[爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了兩篇c洽消息整合一起發 [閒聊] 台灣民眾黨公聽會提到iWIN與虛擬影像 [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕48
[情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:1459
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎33
Re: [閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間借這個標題詢問一下 有人向iwin檢舉過交友軟體或是勁舞團這類遊戲嗎 真的去看跟未成年上床的新聞, 其中大部分都是交友軟體或是某些遊戲認識未滿16女生進而上床 反觀二次元,目前還沒看到有誰是透過二次元跟未滿16打炮的....13
[問卦] 為什麼不能反對「虛擬兒少色情」?看版上主流 是認為言論自由、 創作自由無限重要 「虛擬兒少色情」不該被禁止 否則就是侵犯言論自由21
Re: [情報] 馬上做到!修法加重持兒少性影像刑責法律白話文運動『二次元也不可以色色?該用法律禁止兒少色情動漫嗎?各國怎麼做?』 作者賴宜欣在沈伯洋臉書的留言 「委員您好,這裡是法律白話文作者,上個月曾發表過虛擬兒少議題相關文章,是以比較 各國(美加英日)法制後,對台灣提出建議,歡迎撥冗參閱。 撰文後有去IWIN開會,目前法界意見高度共識,虛擬兒少不在兒剝管制範圍(目的是保護7
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬先吐槽他說國際共識 恐怕是不把日本與亞洲等國放在眼裡 更別提伊斯蘭國家如伊朗 可不管你甚麼未滿18歲 三次元 人家先知就娶未成年 也不打算否定這段歷史 二次元 即使美國加州都沒有限制 啥國際共識真的都當人灣灣井蛙阿? 而且就算法律上來講X
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕簡單來說 ACG不是一 也不是二 那就是三 做好防護機制 然後兒少色情在防護機制裡面是第3級嚴格年齡防護機制 所以到最後大家達成的共識 還是會要求驗證真實年齡 所以其實到頭來根本沒有區別 還是會被iwin- 我怎麼覺得反而是變得更糟,還害到一般向的 第一條 感覺沒變,兒少影像、(以及)以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫 所以你各位還是不能亂PO兒少以及成人(AI話的或是真人畫風的)的唷, 不然一樣WIN
94
Re: [AVE] 01 所以祥子是沒長嘴是不是 (雷)56
[火影] 鼬到底多強?55
[問題] 所以爽世是在不爽什麼39
[閒聊] 欸,不是啊,立希身材也他媽的太欠幹吧!?48
[討論] 音速小子這IP主要客群在哪裡49
[推投] 女神異聞錄4 最婆跟最想啪啪的女角46
[鳴潮] 二小姐的專武必抽嗎45
[閒聊] 中川集團破產的話中川能扛嗎??43
[閒聊] 為什麼檔案的亞子同人創作R18率這麼高39
[芙莉蓮] 費倫:修塔爾克大人 真的好色37
Re: [閒聊] 暗喻幻想 龍之試煉真的打到火都上來35
[閒聊] 結束樂團中誰最可能未婚懷孕?84
[鳴潮] 到底誰說菲比的臉是本壘板的= =?32
[MyGO]有比愛爽還強的配對嗎? (母雞卡雷44
[閒聊] 聲優趣聞 杉田智和最喜歡早見沙織了33
[閒聊] 間諜家家酒 作者 新年賀圖33
[閒聊] 離家近對選高中來說算重要嗎?32
[PMGO] 1月11號該去台北嗎?31
[漫畫] 一勝千金 41:屌虐30
[鳴潮] 洛可可超爆幹可愛啊30
[母雞卡] 爸爸是搞笑藝人媽媽是女演員的組合29
[鳴潮] 來幫我集氣好嗎28
[妮姬] 拉毗與小紅帽26
[問題] 純愛讀者能接受偽ntr嗎26
[鳴潮] 贊妮怎麼會相信這種鬼話?26
[鋼彈] GQuuuuuuX的嘴24
[蔚藍] 哇幹 舞孃莉央騎在上面24
[MyGO] 買夠官方IG24
[閒聊] 豐川祥子 太婆惹吧23
[問題] Ave Mujica大多怎麼發音呀??