Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應
※ 引述《sincere77 (台灣會更好)》之銘言：
: 小弟不才，不是法律相關科系出身，亦非八堂課憲法專家
: 僅以個人知識與觀點發表淺見，若有疏漏違誤請各方不吝賜教
: 現行法規能通過「目的正當性、手段必要性、限制妥當性」的三項合憲審查標準嗎？
目的正當性 手段必要性 限制妥當性之於華國之司法本就如囈語般飄渺，
見立法單位之人員組成；業餘者多，專業者少可見一般。
基於感性而生之法條亦不在少數，如被人詬病為“可愛動物保法法”的動保法。
不談兒童少年性剝削防制條例，來說毒品危害防制條例，
就問單純施用禁藥且未造成任何第三人之法益減損，
何以直接動用剝奪自由權之極刑？
就算說禁藥傷身傷神，那也不過就是單純的自傷行為，
本於人對自身法益得自由處分之原則尊重，
刑法本存「自傷行為不罰」之概念，
如暴飲暴食到病態肥胖、自殘自殺等行為不會被懲罰一樣，
單純施用理論上是不應該被入罪。
但實際上政府僅以道德淪喪、恐導致犯罪等空泛理由便羅織入罪，
人民也未多加思考便囫圇吞棗的接受，
對於司法之濫用、任意擴張視之為理所當然，
甚至主動對反對者大力撻伐，噫！
彼之毒品危害防制條例，現之兒少性剝削防制條，
嗚呼哀哉！
: 個人的言論表現自由、思想自由是受到憲法嚴格保障的，若政府欲對自由加以法律限制就: 一定要符合「措施必須有助於達成目的，同時採取侵害最小的手段，並且效益要大於損害: 」，三者缺一不可
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
好消息是成人色圖也能引起兒童模仿，所以之後還是有可能
被處理喔>.0 /
IWIN檢舉範圍本來就有色情這一塊啊
e04 我看了那麼多催眠APP的H漫 都不會去模仿了
有疑問請找 衛服部司長 恩不里居討論
叫酪梨控 禁尻半年 讓他們知道影響經濟有多大
所以改成剝奪財產嗎
喔不應入罪喔 那沒事
就是篤定肥宅不敢公然硬幹才搞你們啊
確實 吸毒在法律上講不通 自殘關你屁事
現行自己C好像也沒多大問題不是 九面不是沒事?
自己吸要看你吸什麼跟持有量，你持有個兩公斤古柯鹼就
不一樣了
反觀經銷販毒關幾年就過了 不法所得還不一定追的到
主要是你施用和持有高度重疊吧
毒品就吸毒的社會案件
那是因為你看到的 都沒社會案件
所以大部分才用持有來抓吧
毒品會造成社會案件
刑法的部分主要都是用持有來判的吧
對啊，憑甚麼關吸毒住海邊膩
畫成等號了
因為有證據可以指出你吸毒的行為會間接造成別人的危害啊
先假設如此好了， 但如大法官釋字544號對現行法條之表述： “未按行為人是否業已成癮為類型化之區分， 就行為對法益危害之程度亦未盡顧及”
二手煙也在殘害他人就爽爽沒人抓
好險酒駕撞死人這種芝麻蒜皮的小事算不上社會事件
所以要毒品除罪化
他們現在就像是訂個禁藥條款但是沒告訴你哪些是違法的，
只告訴你對人體有危害的就算禁藥
物理上的精神抑制 迷幻 興奮
吸毒的就燒家人跟搶劫
依賴性加價格combo
不能這樣類比吧，昨天不是才有個缺錢買毒搶劫的
要判搶劫沒問題啊？ 但把理由入罪簡直可笑， 那如果他今天是因為沒錢吃飯而搶劫， 是否也能把吃飯入罪呢？ 或許你會說吃飯是生存之必要行為， 那如果是因為缺錢買車而搶劫，買車是否也能入罪？ 以或是因為欠債而搶劫，難道也把欠債入罪嗎？
這被認為畫等號的
吸毒是因為很多吸毒犯因為腦子不清楚、或是沒錢買毒品
而犯罪才入法…單純只傷到自己的也入法那種是過度衍伸
學到了嗎
歷史上還真的有國家曾經試著將失業沒工作的人入罪
第一次看到認為自由刑就是極刑 是我老了
自由刑是用國家之力量剝奪個人之自由權， 本就需謹慎使用之！
吸毒造成社會案件的可能性極大 這個隨便找個研究都可以
證明 請不要把吸毒套上沒啥社會影響的自傷來淌這個混水
邏輯上就是共通的
原來是毒品除罪仔
毒販上癮又沒錢就什麼事都做的出來啊
其實就是有考慮到這點 所以只處罰使用第1、2級毒品
不只是自傷了
不是毒販是吸毒的人才對
立法政策希望能轉換成使用第3、4級毒品
現行之分級亦是缺乏學術基礎撐腰
而且這幾年吸毒也有輕罪吸毒當病人的傾向 毒販罰得比較重
不否認現行實務的確有所進步， 但法條本身並未有所改變
※ 編輯: LOLI5566 (39.9.75.228 臺灣), 02/03/2024 12:39:09毒仔就滾邊去別來蹭，有成癮性與真實危害健康的垃圾能
拿來比？
邏輯就不是共通的，至少跟二次元完全不通
共通個鬼 全社會有10%人吸毒 整個社會會降低超多勞動力
消費力都被毒品吸光 請問10%人看色圖尻尻有什麼影響？
又不是被圈養的家畜， 不勞動、不消費本是個人行為之自由， 不能以此作為入罪之源由！
反正最智障的是性變態意淫蘿莉的執法團體…他們的邏輯
基準下，新聞媒體根本不應該存在，畢竟新聞媒體常常播
報各種違法犯罪事件喔0.<，那些整天喜歡拿引誘犯罪的
低邏輯咖，最好先去面對新聞台跟報章雜誌相關行業喔0.
<
勞動力影響，喝酒打電動跟耍廢也會影響勞動力耶....
毒駕撞死一堆人沒看過？毒蟲產生幻覺放火沒看過？
跟勞動力無關啦！是吸毒造成社會惡性傷人事件是有明顯
因果關係的，你正常法規對於惡性事件的懲處也無法影響
吸毒者那已經受損的腦袋，那從根源上禁掉是合理的，除
非你搞個二次元吸毒也抓去關才類似
但也不該以施用類型去區分， 而是以是否有成癮去區， 且也不該以刑法懲罰使用者
※ 編輯: LOLI5566 (39.9.75.228 臺灣), 02/03/2024 13:09:06理由很簡單啊 吸毒有科學證據證明對人體有害 而有需求就
有供應 畢竟你又不能憑空變出毒品 加上毒品更可以用來誘
騙他人 有多少案例利用毒品騙財騙色
但看二次元就會去對三次元下手的科學根據在哪? 連個科學
根據都沒有 後面什麼需求跟供應等問題自然也不需要再談
為啥不該用刑法？毒品本來就有分等級了，成癮性越大、
副作用用高的本來就越有可能因為毒品而犯罪
越高
而毒販那種更是直接賣有害人體的東西給他人，而賣有害
人體的東西重到毒品、小到食安本來就跟你賣的東西的危
害程度有相應刑責
使用者無罪你是要怎麼阻止使用者吸毒？這種比看三次元
幼女圖無罪還扯
除非使用者在不知情或被強制的情況下沾染毒品，那這本
來就無罪
好喔 連吸毒仔都想趁亂混水摸魚了
平常不在這的政黑仔真的很勤
吸毒吸到腦子壞了484
爆
首Po動漫「兒少」怎認定？ 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡／台北報導![[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/03/1691039764437-25304dad81b24242af07753f2bb3a9e3-1200x800.webp?unShow=false "[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
15
看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/XJJtPT7b.jpeg "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
雖然 那些圖 對社會大眾來說是蠻噁心的，但強制下架就很奇怪啊 這種就是標準的，解決不了現實社會問題，先從最簡單的開刀 最爽的是，這些簡單的工作還不用自己去做，丟給其他人去做就好 下架之後說自己有實績，看吧 我有做事耶，然後對現實的社會安全網繼續裝死.. 人家叫你 預防性羈押那些現實的，不是叫你先斬後奏 那些沒有實際受害者的創作品
這件事在ACG或兒少還是性不性欲啥的方面根本不重要吧， 完全不需要吵這個， 重點是，現在有人說沒違法也要下架， 憑個人主觀就可以罰錢， 還是趕緊先想想這次是轉生到PSYCHO-PASS還是哪個cyberpunk的世界吧！7
“看起來像青少年或兒少 就不行” 大家應該懂了吧 之前講的“幼態” 只是一月的標準 未來（未必是3月）只要看起來是少年少女 這些人的目的就是都要下架 而且不管法官怎 麼想1
會看二次元圖像的人 根本不會對那些三次元的小惡魔產生性慾好嗎 只有平常都在做這種事的人，才會先入為主地以為其他人都跟自己一樣 直接把限制拉到這麼寬，管山管海都妳爽就好了 妳要保護的是現實孩子的法益還是虛擬人物的法益?![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/H7yLHgVb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
13
" 張秀鴛強調 「把孩子當作猥褻、 甚至意淫對象， 這是我們不樂見的」"
覺得熊貓應該要掰了啦 以後禁止看日漫了 除非是人妻或大齡女子 連體型像幼兒的合法蘿都一起被禁止了！ 為了避免觸法17
節錄 : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量， : 法條內的文字都有清楚描述，![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/9EL9V75b.jpeg "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
24
對不起，我想請教一下，實在有點狀況外 現在這個法令，是說只要看起來像青少年(未成年) 然後有情色的類型，就不能上架是嗎??? 還是說有情色"聯想"就不行?? ㄜ.....我一下子想不到什麼好例子
94
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝hwsh60013版友 下班回家後我以您的陳情書為例做了部分修改 並且於剛剛正式線上陳情了100趴 剛剛留言我說到做到 (都有遮起來應該不會4-11吧![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/sc6XB5qb.png "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
88
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條我來講點法律常識吧 ※ 引述《patiger (唉)》之銘言： : 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關? : 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。 : 所以主因是衛服委員會出來的修正意見![Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條](https://i.imgur.com/GhD39IZb.jpg "Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條")
48
[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1400件申訴 保護司司長回應了 Newtalk新聞 社會 謝宜哲 綜合報導 發布 2024.02.02 | 14:14![[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://s.newtalk.tw/album/news/890/650c03878aa0b.jpg "[情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
38
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正三款 : 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參 與實 : 施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。 : 未符原因：![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://images.plurk.com/4aRFk2v75SvMSfOGfcJgpX.jpg "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的：保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削， 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為![[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府](https://i.imgur.com/aoq34QZb.png "[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府")
16
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實問題還是在"兒童及少年性剝削防制條例"上，所要保護的對象及採取手段是否合宜 限制這方面的創作自由是否是必要的 舉個最極端弔詭的例子 --------------------- 假設肥宅我一個30歲大叔「憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)的圖5
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應小弟不才，不是法律相關科系出身，亦非八堂課憲法專家 僅以個人知識與觀點發表淺見，若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 記者林志怡／台北報導 : 2024-02-02 22:41:02 : 日本成人遊戲經平台分享、遭民眾檢舉，後被衛福部認定涉有「兒少性剝削」之虞，並4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1版大們好，為了這個議題，小弟竭盡自己才智（還有 GPT XD）想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方，請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可，要直接用或是修改轉載也可以，註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
77
[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點![[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點](https://img.youtube.com/vi/9blwxyOXuRI/mqdefault.jpg "[閒聊] THE GAME AWARDS 2024提名名單直播 1點")
爆
[GOTY] TGA 2024 年度最佳遊戲提名91
[Vtub] 兔田佩可拉獲TGA提名年度內容創作者![[Vtub] 兔田佩可拉獲TGA提名年度內容創作者](https://i.imgur.com/2lyHXPlb.jpg "[Vtub] 兔田佩可拉獲TGA提名年度內容創作者")
26
[閒聊] 九日為什麼沒有入圍 TGA==28
[討論] 黑悟空TGA會得哪些獎？37
[閒聊] 所以TGA的公信力算是還沒敗光嗎![[閒聊] 所以TGA的公信力算是還沒敗光嗎](https://i.imgur.com/8T1vmF9b.png "[閒聊] 所以TGA的公信力算是還沒敗光嗎")
21
[閒聊] 年度最佳運營提名這是什麼搞笑環節![[閒聊] 年度最佳運營提名這是什麼搞笑環節](https://i.imgur.com/9UCI9Ilb.jpeg "[閒聊] 年度最佳運營提名這是什麼搞笑環節")
19
[閒聊]妮姬30章484編劇在測試對正妹的忍耐極限10
[鳴潮] 今汐1.4沒有出現的原因找到了![[鳴潮] 今汐1.4沒有出現的原因找到了](https://i.imgur.com/Hz1a86kb.png "[鳴潮] 今汐1.4沒有出現的原因找到了")
9
[情報] 富樫：好想睡覺30
[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界![[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界](https://i.imgur.com/BFUSNkLb.png "[坂本] SAKAMATO DAYS 190 鬼扯的最高境界")
14
[閒聊] 明年遊戲陣容有多可怕？15
[閒聊] 鋼彈seed不是超級系吧8
[閒聊] 原來ps最強的遊戲是要塞英雄![[閒聊] 原來ps最強的遊戲是要塞英雄](https://i.imgur.com/6FFfllLb.jpg "[閒聊] 原來ps最強的遊戲是要塞英雄")
28
[閒聊] 所謂的牌組是不是照抄就好了？35
Re: [情報] 井口裕香 雜誌封面![Re: [情報] 井口裕香 雜誌封面](https://i.imgur.com/5A9Ukxrb.jpg "Re: [情報] 井口裕香 雜誌封面")
23
[Vtub] 烤肉Man：咕殺![[Vtub] 烤肉Man：咕殺](https://i.imgur.com/chQLgjEb.jpeg "[Vtub] 烤肉Man：咕殺")
39
[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣![[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣](https://i.imgur.com/E14EiLyb.gif "[閒聊] 羅傑在槍彈辯駁的世界會怎樣")
21
[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分![[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分](https://i.imgur.com/wDyUCeKb.jpeg "[討論] 膽大黨 175 好意外的緣分")
21
[閒聊] 驚爆危機family 特別PV公開![[閒聊] 驚爆危機family 特別PV公開](https://i.imgur.com/BgulTPlb.png "[閒聊] 驚爆危機family 特別PV公開")
20
[閒聊] 為什麼火影很少用火遁8
Re: [討論] 鋼鐵神兵btx怎麼沒有星矢紅？![Re: [討論] 鋼鐵神兵btx怎麼沒有星矢紅？](https://pbs.twimg.com/media/Ga0Q_NuaYAAkn_2.jpg "Re: [討論] 鋼鐵神兵btx怎麼沒有星矢紅？")
5
Re: [偶像] 成為星星的少女 劇場版(好雷)5
[Vtub] Ellise 個人勢 初配信 從Aepro畢業轉成個人勢後的第一次直播![[Vtub] Ellise 個人勢 初配信 從Aepro畢業轉成個人勢後的第一次直播](https://img.youtube.com/vi/hhzoBXyr0Ds/mqdefault.jpg "[Vtub] Ellise 個人勢 初配信 從Aepro畢業轉成個人勢後的第一次直播")
5
[24秋] 死神 千年血戰 33 我已經不是過去的我了![[24秋] 死神 千年血戰 33 我已經不是過去的我了](https://i.imgur.com/1ijAJqHb.jpg "[24秋] 死神 千年血戰 33 我已經不是過去的我了")
14
[艦C] 霞進水日![[艦C] 霞進水日](https://i.imgur.com/ohTYoAyb.jpeg "[艦C] 霞進水日")
37
[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色？![[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色？](https://i.imgur.com/jn3WXLfb.jpeg "[閒聊] 有哪些描寫極好的垃圾角色？")
14
[RE:0] 486怎麼沒想到把騾子瓦爾也拖去水門![[RE:0] 486怎麼沒想到把騾子瓦爾也拖去水門](https://i.imgur.com/kOB5wjvb.png "[RE:0] 486怎麼沒想到把騾子瓦爾也拖去水門")
6
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎？☺23
[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎![[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎](https://i.imgur.com/usnQ5Wxb.jpg "[閒聊] 夢想成為魔法少女 真的不是H番嗎")