Re: [問題] 現實真的有類似氣宗 劍宗不同學習方法嗎

※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言：
: 如題
: 前面看到日本棒球跟台灣棒球的差別
: 就讓我想到教育方法的差別(?)
: 一個是早期強後期弱 上限不高 另一個 早期弱了點 但上限超高
: 第一直覺就是劍宗 跟氣宗
: 但在更仔細思考 最常比較的 就是允不允許問為什麼的教育（或者東西方教育？）
: 講最簡單 就是 學技術 跟能不能做研發的差別...?
: 還是直接是人口堆疊問題？ 那強國應該真的是最強國 但連研發似乎輸印度...(?

一個揮棒的動作

是由全身上下所有的肌肉共同協調而成的

而依照每個人的身體素質不同

該放鬆跟該出力的部位又都不一樣

劍宗的概念比較偏我看到這個動作的外型

然後我用身體素質去暴力模仿試圖做出一樣的效果

氣宗則是我試圖去了解這個動作自哪裡開始發力

經過哪些地方的肌肉

最後從哪裡釋放出力量

在沒有正確老師指導的前提下

(也剛好符合小說中，劍氣兩宗都是偷抄來的，沒人可以指導)

前者會理所當然的比較速成，外型看起來也比較像一回事

但因為不理解肌肉使用的原理

會冒著受傷的風險

最終的效果也未必跟原始版本是一樣的

後者無疑是瞎子摸象，知道結果但試圖去拆解原理

花的時間極長，前中期可能不如亂揮

但如果理解成功，自然會是比較接近原始版本的一邊

我本身是學拉丁雙人舞的

其實雙人舞的狀態更明顯

因為你跟你的舞伴需要有互動跟連結

很多初學者都是單純用手在跟舞伴互動

但其實這樣都只是在拉扯對方的平衡、擠壓對方的空間

像很多公園、廣場的阿伯阿罵大多都是這樣跳的

因為學得比較快、也比較容易馬上看到成果

實際上職業選手都是用身體跟對方保持連結跳舞

甚至用空間就可以跟對方保持連結跳舞的(都有點類似氣功了~XD)

不過要學到這個階段

勢必需要專業老師長時間的正確指導與理解

要的時間也比較長

還要花很多時間與精力改善自己原本發力的壞習慣

說一段比較不中聽的歷史

早期資訊比較封閉的時候

國內的許多老師都是自己看著國外選手比賽影片去拆解動作

土法煉鋼跳起來的

所以當時很多學生都會遇到一個問題

老師教這些動作的時候，都很少講解原理

即便去問了，也只會得到不夠努力、不夠熟練之類的反質疑式回應

到了近十年

網路開始發達、國際交流門檻不再那麼高

有很多的選手開始自己去國外找專業的老師上課

或是乾脆集資把專業的老師請回國內授課

就開始發現

哇~怎麼很多東西都跟以前那些國內大佬講得"不太一樣"???

有些學生傻傻的還拿回去"請教"自己的大佬老師

結果就開始各種精彩~XD

輕則被批評不懂得敬老尊賢

重則被打入冷宮甚至逐出師門

當然也是有些大佬也是持續努力學習

帶領著學生們跟上時代潮流的

畢竟所有的競技技巧都是會隨著時代演進的

每年每年不一樣的meta跟訓練方式都會推陳出新

守舊派終究只會被時代的洪流所淹沒

--
貶民抬法，其方有三： 「民明書房～鬼島司法論」
其一：「民間初受害者，貶民人身家不清、其來有自。」
其二：「民間查無辜者，貶民人見識淺薄、不懂法律。」
其三：「民間熟條文者，貶己方立委混吃等死、空轉立院!]
法條雖眾，最終依據者實乃心證；司法公正其實是判決者名聲的一場吹噓，
因此若不貶民人活該倒楣，我方立場必然崩潰，為維護己無私形象，才有此一說。

--