Re: [討論] 三體人文明可能產生黑暗森林理論嗎?

Luka771404/16 21:08就某些人很愛自以為抓到其他人都沒發現過的bug

spfy04/16 21:09應該是很多人喜歡什麼都套用吧 不管看過或沒看過

ilovptt04/16 21:09猜疑鏈本身也無法套用到現實，科幻作家掰的東西不用這麼

ilovptt04/16 21:09認真

spfy04/16 21:09然後被批評就說小說裡有解釋blahblah....

devan3578304/16 21:10不說理論，羅輯有驗證過黑暗森林，發送星系座標導致遠

devan3578304/16 21:10方星系毀滅，不然地球人自己也沒理他

ThreekRoger04/16 21:10猜疑鍊還有技術爆炸 在宇宙的尺度中不同的文明突然

ThreekRoger04/16 21:11技術爆炸遠超另一個文明是可能發生的 所以才需要

ThreekRoger04/16 21:11捻熄文明小火苗

devan3578304/16 21:11異世界有魔法都沒那麼多人質疑這不合理ww

owo020404/16 21:14黑暗森林本質上是服務於劇情的先射箭再畫靶，在書中也是

owo020404/16 21:14要那幾項假設跟公理全部存在，才能推論出黑暗森林

owo020404/16 21:14，

owo020404/16 21:14光劉自己的書裡面就有一堆沒在鳥什麼黑暗森林的文明了

leo12516090904/16 21:50就一堆逢中必反的雲讀者在那邊硬扯啊，連維基百科都

leo12516090904/16 21:50懶得看還硬要裝懂

devidevi04/16 22:06一堆沒鳥黑暗森林的文明沒錯，但還是有文明在乎阿

devidevi04/16 22:06只要比你高等的文明在乎，黑暗森林就是有意義

owo020404/16 22:09文明等級到能突破那幾條公理，就沒有黑暗森林了

owo020404/16 22:09比如劉筆下那幾個已經解決生存問題的神級文明

devidevi04/16 22:10羅輯已經先用一顆星球證明黑暗森林理論了

devidevi04/16 22:10神輯文明並不能，也沒有阻止那顆星球被毀

owo020404/16 22:17我指的是神級文明並不在乎什麼暴露座標還是生存資源什麼

owo020404/16 22:17的，大劉筆下低溫藝術家說生存問題是文明的尿布，只有嬰

owo020404/16 22:17兒才在乎

owo020404/16 23:12啊就說了，一百萬個文明99.99%都無視，按兵不動

owo020404/16 23:12但總會有幾個選擇打一槍試試 對座標暴露者那就是滅頂之

owo020404/16 23:12災

lovesleep6804/16 23:19有在關注外星人議題就知道，地球早就被發現了...

rofellosx04/17 15:33不可能 你要幾百萬光年有會和你同個邏輯觀念玩猜疑?

rofellosx04/17 15:36你都沒和貓狗螞蟻玩猜疑了