Re: [閒聊] 貓耳朵不合格很正常吧

36 

非麵 芝琳吸毒＞＞＞out 小單貓耳朵＞＞＞out 剩下三個 韓禿 牛肉做麵

31 

各位板友好，剛剛查了司法人員的考試成績，結果發現有一門專業科目的第四題竟拿了0 分，但我答案是有寫的，所以想請問申論題是也有可能拿到0分嗎？如果不是，就考慮去 複查成績了，謝謝！ --

22 

如題。 我的讀書方法是寫考古題，邊寫邊找答案。 當天的傍晚再寫一次加深記憶。 目前只寫了108年的高考全科。 我目前維持一天寫8題申論題，我覺得似乎

 5 

看你PO類似的文章不少次 就你的問題來說，我認為答案是「是的」 理科的東西有標準答案，自修、書籍、教師講的基本都是一樣的 任你是天皇老子，也不能改變任何一條數學定律 而且千年不變，恆久不破

 4 

我一直以為是要比誰的料理比較好吃 但是越想越不對勁 初試：王虎雖然麵很好吃 但是因為不了解蘇東坡的為人所以被淘汰了 決賽：小單因為貓耳朵不符合主考官的自由心證 所以出局 芝琳因為使用違禁品罌粟 所以自爆退賽

 4 

先問一個問題你的“標準答案”的定義是？ 如果你想問有沒有100分的答案，那麼恐怕不論是出題還是改題者都沒辦法給你你要的“標準答案” 因為寫考卷，尤其是實例題，就是在處理一個法律問題，一個法律問題要怎麼處理最好，除了涉及法律技術以外，還有價值判斷的問題，因此沒有標準答案應該是合理的。 如果你要問的是有沒有“60”分的答案（會上的）那麼考選部之前有公布的評分基準（司律的）應該可以給你作為參考，只要你的答題有回答到這些點，並把通說、實務見解以及最近要求的自己的看來依照順序（論述的架構、邏輯等等）表達清楚，並處理法律問題，那麼事實上就是接近上榜的答案了，解題書的意義大概也就是這樣，並非他們提供100分的答案。 至於評分老師的問題，可以參考行政法中判斷餘地的概念喔！

 2 

最近寫程式設計考古題時，有時會遇到題目明顯出錯的情況， 例如107年地特4等考，程式設計，題型為申論題 有興趣的人可以看一下，連結為阿摩，題組8~12 出題老師忙中有錯，這裡不苛責

 1 

我覺得這種問作者意旨的 最好還是用選擇題比較合理 至少還可以從選項中去推論出出題者的意旨 簡答題寫出來的變化性太大 原本選擇題，只要控管剩下三個答案說不通就好

其實帶著大人眼鏡重新看待這場考試 就會發現中華一番的內涵非常深遠 看看那些被淘汰的做了什麼？ 芝琳：用了罌粟花，然後暗算小當家 小單：做了貓耳朵，然後嗆了小當家

因為資優生現在才發現自己裸考啊 考試有兩科啊，清零科跟共存科 清零滿分就不用考共存 你說的那個資優生就是all in 讀清零科 跟隔壁胖虎同學一起在清零科拿滿分