Re: [閒聊] 貓耳朵不合格很正常吧

JohnShao08/19 20:17就沒背景又不會嘴回去，只好下去

m1nxin102608/19 20:27照這個邏輯東河馬做個麵包也能通

qweertyui89108/19 20:33包子吧

s250020508/19 20:34小饅頭

cemin08/19 20:37小單就老實人不會嘴回去 只能敗在兩個伶牙俐齒的8+9手上

carllace08/19 20:39麵在古代稱作湯餅

playnick08/19 20:41不是吧 公佈考題的時候是“麵” “非麵”兩個分開的 已

playnick08/19 20:41經說明的很清楚了

D12208/19 20:45樓上 分不分開沒關係啊 就只寫這些字 又沒明說

carllace08/19 20:487樓 你的解讀是麵條 非麵粉… 但題目又沒說清楚

Srwx08/19 20:50麵條只是麵的一部分 退100步說題目不明確 依然是格局最小的

carllace08/19 20:50唐以前把麵粉制品稱為餅 宋開始把條狀的麵粉製品稱為麵

Srwx08/19 20:52另外就算是在現代 要說貓耳朵符合"非麵"也是會被問號

Srwx08/19 21:18怎麼刷? 小單的定義是麵=長條食物 這標準超蠢要監考官用?

Srwx08/19 21:34非麵=非長條 <=> 長條=麵 這是小單的定義

Srwx08/19 21:38沒有特定定義 吃的人認為是麵就行 包含形狀口感味道..等

Srwx08/19 21:39只有小單"只"侷限在形狀

xm3008/19 21:41你下午不是說是口感嗎

xm3008/19 21:41什麼時候又包含形狀了

Srwx08/19 21:43口感是其中一部分阿 麵料理本身就是大範圍 要素很多

Srwx08/19 21:44而且下午是說"我"的定義 我認為珍奶肉丸都算阿

Srwx08/19 21:45自由心證在哪啦XDD 就問你敢和人說"貓耳朵不是麵"嗎?

Srwx08/19 21:48不能阿 看看素肉的改良歷史 本質才是"非"的關鍵

Srwx08/19 21:49用"肉非肉"想想吧 貢丸能算"非肉"嗎 餐廳端出來怕不是被打死

Srwx08/19 21:50第一個"麵"->麵料理 第二個麵->組成本質

Srwx08/19 21:53你對調後小單有符合第二項嗎?? 貓耳朵不是麵料理?????

Srwx08/19 21:55然後你只是想嘴人去暴力對調 舉一個符合對調後的料理來看看

windr08/19 22:03這篇說的沒錯阿，單就國文層面，題目就是沒說清楚

windr08/19 22:04今天若是國文考題就是2種解釋都行

windr08/19 22:06大考出題目最忌諱的就是這種明顯題意不清的

bnd032708/19 22:07貓耳朵也不是他發明的，拿來考試怎麼樣都太弱了吧

winger08/19 22:51印象中題目沒有要求做獨創料理吧?