Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
洽民自己會評斷偷渡政治文的優劣性，
很多篇都有很好的例子。
玩政治耿只要是真的有耿又符合ACG，
基本上洽民都是贊同居多，鮮少起爭議。
玩惡劣政治耿的，
通常都直接被鄉民噓下去+版主送水桶。
可以接受舉行政治強化戒嚴週，
反正越接近選舉，劣文出現頻率越高，強化戒嚴可以接受。
但是你要套進平時的討論?
還是算了吧。
還會被笑雙標，何苦呢?
而且起爭議的文章這麼多，
難道以後有作品的文章下面起爭議就全部封殺?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.82.131 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: er2324 (218.173.82.131 臺灣), 09/10/2021 22:07:33
→
顏色正確 就沒事 懂了嗎
推
就八掛版看來的EUA那個 的確是顏色不對就下去了
推
如果真的有網軍，找一堆人來推爆又不難
推
有沒有網軍怎麼說都行呀 推爆了這網軍推的 噓爆了這網軍噓
→
的
→
所以有沒有網軍誰說了算？
推
玩到翻車了就說是敵人反串
推
愛台灣的人說了算
→
所以靠鄉民的推噓來判定根本不準阿
→
那版主自己判斷就比較準？
推
八卦板最近一堆共用帳號、又肩又鯊
推
柵欄壞了，等等被抓到的都是...笑死
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽，除非是ACG相關的政策，因為可能直接 影 響到ACG本身，雖然同樣容易引起爭議，但是有其討論的必要性，除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/aSAXZm2b.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論，反對。（這不是倒T敘H法F，這不是THF……） 原因之一，我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點，所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同，原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士，之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽，這樣4-11意義何在？ 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品，時間線在戒嚴前safe， : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品， : 我也一定開綠燈。 :![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/c8Uzejqb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ 前項討論，僅限定政策中明確特定議題之合理討論。![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/K91NOpnb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點：「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由，然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧？ 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是，其實這次的板規修訂， 與其說是跟今天的影片有關，不如說跟柯文哲也的關係大一點...64
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂許多洽民應該不樂見禁止討論Vtuber 個人認為如果是要防止柯文哲也這種的來亂的話 不應該加強4-11，因為他要說與政治人物無關你也沒轍 不如設個Vtuber條例，明確定義何為Vtuber 比如說:至少要有頻道、要有皮、要投稿過一支影片![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/Gt4TxBRb.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
20
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我只想問政治跟歷史版主群要怎麼區分 既然返校屬於架空又屬於歷史 所以可以在本版討論，在這公告下會不會有點突兀? 先不論其他ACG政治相關作品 今天你要訂這個條款，標準總要先說好吧![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://img.youtube.com/vi/9s2QMdagOCc/mqdefault.jpg "Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂")
10
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂小妹我覺得辣 除非是像湯O熊不開會害人沒有機台打的真ACG政策 要ACG點又不難 有些"政治作品"要很明顯是想來吵政治的嘛 像那個一直被檢舉的EVA仿作相關6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我認為應該直接廢除4-11 這裡是台灣 4個自由的國度 應該保障大家最大程度的創作 言論 自由 純粹發政治文就算了 跟acg有掛勾的文章4
Re: Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂很多人愛喊的柵欄壞掉的系列文 一個禮拜甚至一個月還不見得能出現一次 偷渡釣魚文一整天也沒幾篇 一堆沒梗的直接被噓爆送下去BM版 而現在說為了怕無辜版眾被釣（？）2
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對這次修改。 1.政治ACG也是ACG，近幾年來隨著6-8年級成年，政治ACG有少過嗎？大家不都是就梗有不有來論？什麼時候真的有起爭議了..結果卻要扼殺創意？ 2.返校這類事件虛構，歷史背景屬實的ACG可以放行，那到底有什麼是這條修改之後可以管? 或者說，前面疑似起爭議的哪個不是部分虛構？如果都管不到，或者每件都是交給版主自由心證，那其實不用勞駕版主扛，給大家還投票決定吧。 3.本案若因哲也類文章而起，不是已經有4-7可以處理了嗎，為什麼還要硬修4-11？更何況修了幾乎什麼也擋不到。1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂4-11的創設源頭是幫板務降低點負擔而已捏 一個人的言論引戰用4-7引戰條款來辦即可 4-11的邏輯只是因為「政治」這個主題容易起爭議，板主每次都要用 4-7還要想理由很累，不如無關提到政治的皆砍，省事很多。 然而還是沒有封殺政治類型的ACG創作捏1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂完全禁政治acg作品我是覺得沒啥道理啦 稍微設個限制就可以達到目的不是嗎? 比如 1.五年內產出之政治acg作品不得討論 2.十年內之政治事件不得討論