Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
小妹我覺得辣
除非是像湯O熊不開會害人沒有機台打的真ACG政策
要ACG點又不難
有些"政治作品"要很明顯是想來吵政治的嘛
像那個一直被檢舉的EVA仿作相關
最好是真的想討論EVA
阿一些會畫很台的漫畫的人
好像同時也是圖文作家風向大師
港絕就很難切割
想到小妹當年應為歐派慘遭4-11水桶
小妹的歐派圖明明只是意外
還不是乖乖在水桶裡滾動一週
貼錯圖水桶 偷渡政爭沒事
小妹太可憐了吧;(
--
嘻嘻☺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.138.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以你是反對票?
→
啊 你下台了
我只是來宣傳我的歐派事蹟
※ 編輯: redDest (36.236.138.176 臺灣), 09/10/2021 23:59:32→
我也是小妹
推
私
推
因啦幹(′・ω・`)
→
你貼書那次嗎XDDD
推
真的 以後每個政治事件都拿來改歌就能發還得了
推
要全禁好啊,可是有人一下架空一下劃線怎麼辦
→
就一個字滾
噓
滾喇
推
#1VZv_1ip (C_Chat) 你的英勇事蹟長存人心
推
歐派吧 記憶猶新
→
......怎麼跟我想的歐派不一樣
推
你那次歐派真的太經典太好笑了 wwwwwwww
→
因啦
推
傑出的一手
推
看到文章我才想起來,那次笑個半死,現在又開始笑了w
→
ww
噓
你那歐派是直球耶,被一發轟出場正常吧,好歹也找個奶圖
→
做cover
→
@OyAlbert 那還是自轟www
推
以為在八卦結果自請水桶www
推
笑了
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --12
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂潛水仔一點想法 印象之前吵VT的時候瘋法就有回過一次 C洽的創版就是因為CQ閒聊設限 所以才有的閒聊廢文版 大家進來閒聊版不外乎是希望用輕鬆的心情來尬聊打嘴砲9
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂小妹覺得只禁ACG創作 根本莫名其妙 有夠姆咪的 真的要禁 應該也禁所有政治相關的才對 連ACG相關政策也禁一進7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂洽民自己會評斷偷渡政治文的優劣性, 很多篇都有很好的例子。 玩政治耿只要是真的有耿又符合ACG, 基本上洽民都是贊同居多,鮮少起爭議。 玩惡劣政治耿的,4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂首先懶包:為了宗成我大哥,我反對新板規。 ∵韋宗成的漫畫依舊板規可生存,新板規禁止。 舊:討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 新:(刪除) 新規解釋:acg政治創作開始不受4-11保護4
Re: Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂很多人愛喊的柵欄壞掉的系列文 一個禮拜甚至一個月還不見得能出現一次 偷渡釣魚文一整天也沒幾篇 一堆沒梗的直接被噓爆送下去BM版 而現在說為了怕無辜版眾被釣(?)1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂完全禁政治acg作品我是覺得沒啥道理啦 稍微設個限制就可以達到目的不是嗎? 比如 1.五年內產出之政治acg作品不得討論 2.十年內之政治事件不得討論
爆
[閒聊] 中捷長髮男推薦動畫要補嗎爆
[閒聊] 中國玩家:為什麼今天鐵道沒衛星情報?爆
[急了] 日本翻譯協會對AI翻譯漫畫發表聲明爆
[閒聊] 方舟砍遊戲會把整個母資料夾砍了91
Re: [閒聊] 必勝客下一個合作(惡搞)對象是庫洛魔法86
[閒聊] 台灣學校為甚麼很少有釣魚社85
[閒聊] 出租女友的和也有什麼優點74
[閒聊] 孫安佐給我們什麼啟示?84
[閒聊] 魔物獵人,哪一種武器跟你的相性最不合?62
[閒聊] 上一部追連載追到棄番的是哪部?56
[妮姬] 沒人覺得兔女郎+球鞋很奇怪嗎!?61
[閒聊] 有哪些劇情超水的作品?56
[閒聊] 魔法騎士雷阿斯48
[索尼] 索粉快存錢!掌機PSP已過台灣NCC認證54
[鐵道] 米沒發2.4立繪,B站討論53
[閒聊] 妮姬 這就是所謂的坐牢嗎QQ52
[島了] 一樂拉麵新竹店51
[六四] 896449
[閒聊] 任天堂上一財年逆勢增聘400名員工50
[閒聊] 最近魔物獵人世界上線人數超過絕地戰兵247
[閒聊] 因為誤會而變成梗的台詞49
[閒聊] 光榮三國志系列,司馬懿的統率值45
[閒聊] 原神的最新角 是小仙女最喜歡的類型嗎?43
[快打] 春麗 1/6 Figure40
[閒聊]給小朋友的第一款遊戲軟體42
[情報] 角川宣布新計畫 世界名著改編漫畫41
[閒聊] 示現流有多瘋?41
[情報] 越南大戰新作 2024秋全平台發售40
[閒聊] 主角是大學生的作品?39
Re: [急了] 日本翻譯協會對AI翻譯漫畫發表聲明