Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
我只想問政治跟歷史版主群要怎麼區分
既然返校屬於架空又屬於歷史
所以可以在本版討論,在這公告下會不會有點突兀?
先不論其他ACG政治相關作品
今天你要訂這個條款,標準總要先說好吧
不是到時候一個一個到隔壁檢舉才知道哪些可以哪些不行吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.19.119 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: erimow (36.232.19.119 臺灣), 09/10/2021 22:06:31
※ 編輯: erimow (36.232.19.119 臺灣), 09/10/2021 22:06:49
→
你去查查板主的顏色,就知道了。
推
綠色負面的不行,其他的可以...
推
推文的顏色
→
你們說什麼什麼顏色小心一點 到時候板主覺得你在影
→
射就下去了
→
這就是我最疑慮的地方
推
→ zouelephant: 返校是架空作品
推
照這標準明天哲也 也可以是架空人物了
推
丟完一句返校是架空就不見了欸
→
架空是什麼意思 白色恐怖是假的嗎
→
明天改叫文哲也就OK啦
推
那有沒有架空顏色
→
架空的V 這個沒問題
推
白色恐怖是真的,故事是假的,所以是架空故事
推
架空標準訂出來啦 不然會跟v也一樣鎮魂曲
→
如果照這個標準 全部的政治梗只要掰個故事就全部過
→
關了 更慘
→
標準就是人家說了算
推
本人在此宣布即日起所有推文內容皆為架空人物 如有雷同
→
純屬巧合
→
不 躺著推文就被架空了
→
好欸 我也要當架空系洽民
→
本人發言不代表本人立場 我這個帳號算架空 不能桶我==
推
吃著火鍋唱著歌 突然就被板主定義架空了!(X)
推
就算同名同姓,只要能講出該人物背景不是政治人物就可以
→
霸海皇英的故事也是假的啊
推
按照這個標準大部分的政治創作都是架空的吧
推
服務業版主邏輯真的很恐怖
推
弄到雨皇那去了
推
照這個標準服英戰士更架空吧
→
返校故事是假的 難道福音戰士是真的嗎 樓下看過使徒的麻
→
煩站出來
→
我看過啊
推
那是我到菲律賓旅遊的故事了 那時我看到兩個使徒迎面朝我
→
都放在網飛上給人看了 怎麼會沒人看過呢
推
石虎少女是架空嗎? :(
推
塔O班也是不承認,我看也是架空
推
玩過返校哪看不出來是在講什麼時代的歷史…你講架空第一
→
個反對的搞不好還是作者欸
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
83
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂ㄟ 版主應該可以回這個文吧 ok吧 這篇文章只屬於Abby530424觀點 不屬於版主全體共識 好 嗨 大家好 我是艾比 首先要說的是,其實這次的板規修訂, 與其說是跟今天的影片有關,不如說跟柯文哲也的關係大一點...44
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂大家好,我是毛毛象。 這篇文會講「返校是架空世界」跟我對這個板務修改的看法。 === 1 關於「返校是架空世界作品」向大家道歉 #1XEtRowi (C_ChatBM)60
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應 → zouelephant: 返校是架空作品 噓 GilGalad: 憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁 噓 chister: 宗成不行 返校給過? 太扯了吧 噓 devilkool: 返校可以馬皇不行????9
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂小妹覺得只禁ACG創作 根本莫名其妙 有夠姆咪的 真的要禁 應該也禁所有政治相關的才對 連ACG相關政策也禁一進7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂43 這提案我個人贊不贊成其實完全不重要(板主想怎樣就能怎樣), 所以姑且按下不表 但有些類型的文章或推文到底會不會被桶還是希望能先釐清 有些疑問可能舊板規就有了,但也有兩位新板主,標準如何尚不太清楚6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂OMG 我真的笑到哭耶 #1XDunYQV (C_GenreBoard) 小組長因為擦邊球處理不了 就要直接弄成底拖網 青黃不分直接殺光4
Re: Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂很多人愛喊的柵欄壞掉的系列文 一個禮拜甚至一個月還不見得能出現一次 偷渡釣魚文一整天也沒幾篇 一堆沒梗的直接被噓爆送下去BM版 而現在說為了怕無辜版眾被釣(?)1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂完全禁政治acg作品我是覺得沒啥道理啦 稍微設個限制就可以達到目的不是嗎? 比如 1.五年內產出之政治acg作品不得討論 2.十年內之政治事件不得討論
爆
[閒聊] Cecilia認為異世界轉生設定都是垃圾XDD爆
[訃報] 楳圖一雄 楳図かずお 死去 88歲73
[閒聊] 日本漫畫家來台灣玩 桃園很有趣!71
[閒聊] 讓我來保護你這句話真的算歧視嗎64
[閒聊] 卡牌遊戲的運氣占比該多少比較好?62
[閒聊] 引用山海經的作品似乎不多?58
[鳴潮] 2.0角色內鬼照62
Re: [魔物] MHWs荒野 為何對beta這麼苛責60
[閒聊] ChatGPT:會贏喔!56
[閒聊] 愛音根本是女團主角中最正常的人吧56
[閒聊] 妮姬最好玩的小遊戲是塔防嗎?爆
[討論] 到底是玩家該升級電腦還是卡普空該優化?54
[閒聊] 玩FGO的人妻高潮的越來越快了49
[索尼] 前PS負責人:只專注高預算3A是在找死47
[閒聊] 灰姑娘現在是妮姬戰力頂點嗎?36
[情報] 賣公仔進帳逾700萬 國稅局出手 噴52萬43
[閒聊] PTCG 拉普拉斯EX掉落活動39
[閒聊] 今天是 超人特攻隊 上映20周年37
[閒聊] 幫推薦適合追番的輕需求平板☺爆
[閒聊] 中國蜜雪冰城創意漫畫大賽 活動終止37
Re: [閒聊] 獵人405 西索不去打蟻王的真正原因36
[妮姬] 灰姑娘bug 沒消息嗎74
[Vtub] 虹齁股價黃金交叉爆
[魔物] MHWs荒野 為何對beta這麼苛責35
[獵人] 麥當勞:一起期待明年熱血動漫祭吧33
[閒聊] 火焰 劍盾 取消 這把武器一定是……30
[LL] 唐萌萌是怎麼幫星團成員買機票的?29
[閒聊] 8 GB vram的顯卡還打算戰幾年30
[閒聊] 福爾摩斯是超越時代的經典IP嗎30
[問題] GGST騎海豚真的很強嗎?