Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
※ 引述 《gp99000 (gp99000)》 之銘言：
: 推 jojojen: 「總不會說西洽網友評漫畫也不專業吧」這不是一天到晚吵 10/31 05:38: → jojojen: 的嗎？Re0跟哥殺的粉黑戰參考一下 10/31 05:38: 推 DON3000: 窗簾可是專業的 10/31 06:04可以啊很好
專業是一個要素
但正如推文指出的
更重要的是「客觀」
不是我自己喜歡的就拚命窗簾
你的專業知識不是拿來雙標準的
--
https://i.imgur.com/MIm5Z1l.png 《我家的街貓》514話
尼采 vs.上帝 https://i.imgur.com/b7YTpFL.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.66.84 (臺灣)
※ PTT 網址
8
直接把金漫獎廢掉比較快 那些台漫作者、編輯、出版社不就是現在台灣漫畫產業的9成9嗎？ 漫畫出租店老闆別鬧了，倒得倒，副業的副業 比起漫畫，叫他們去評簡餐大賽還比較快 現在的漫畫出租店餐點才是重點52
各位好 我是評審之一的羅禾淋，因為常出沒的宅區是K島 ，所以本篇請朋友代貼： 基本上最後打算回應，只是因為不想讓這次獲獎作品被牽連誤解，所以在此說明一下評審 過程： （今年跟去年我皆有擔任評審，所以可以跟大家分享一下情況）![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資](https://i.imgur.com/BkJOCm6b.png "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資")
40
我就問幾個問題 : 此外，李衣雲主席所提到的《閻王帖》是一部非常棒的作品！不過當時在競爭最後一個名 : 額的年度漫畫獎投票中，票數都集中在另外兩本，而當時投下《閻王帖》的只有主席自己 : 的一票。 : 當時李衣雲主席有講述其對於臺灣地景的想法，但沒有說服到其它評審，我也有提出在《![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資](https://i.imgur.com/PbYNcKFb.jpg "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資")
48
說個題外話 雖然是不同領域 不過對岸之前有個節目叫「蒙面歌手」 後來有人訪問鄭中基時，問他是否有興趣參加這個節目 鄭:之前李克勤有參加過。他出道這麼久、聲音這麼有辨識度![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資](https://img.youtube.com/vi/5uVRnegg_DU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資")
10
所以應該請西洽十強網友去當評審。 剛剛好像有個評審上來貼文了？下次試試看這招吧 總不會說西洽網友評漫畫也不專業吧 至於都廢掉什麼的，基本叫短視近利 「我只支持未來必定發光發熱的，不投資可能會輸的」1
我覺得你這樣回文似乎並沒有完全回答到問題 今天有人認為評審專業度不夠 所以你們會想要出來闢謠，然後說明評審標準和評選流程，維護自身專業，這個我覺得是 人之常情 但是這位李教授今天針對漫畫評選出來駁斥的內容卻不斷過於主觀的強調意識型態，甚至![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資](https://i.imgur.com/8YI1yjub.jpg "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資")
2
您好,能見到評審親自能在C洽回關於版眾的疑義. 感到十分開心.代表您是有在關心台灣大量接觸漫畫 的論壇. 其他部份我沒意見,但對於主席台灣地景論. 可不是能輕輕帶過的地方. 問題不在於評論漫畫是否公正.5
題外話 台灣是不是很常出現這種情況 就是一個有名的教授 他之所以當教授的論文（期刊認證的），跟他成名的文章 完全就是兩回事27
您是說這位? 她的回應 【 #2021金漫獎】 這次被邀請擔任金漫獎評審，身負召集人重任，始終不忘 #金漫獎的宗旨：獎勵從事原創![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資](https://i.imgur.com/Zh3UBJjb.jpg "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資")
7
台灣很多獎項喜歡找不專業的人來評分也 不是第一天的事情，漫畫大國日本的手塚治 虫大賞人家找的評審大都是漫畫相關從業 人員，這幾年主要的評委就是秋本治當領銜 人，有這樣的領銜人不管結果如何也不會有
爆
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評八卦有啊 #1XVIKoE8 (Gossiping) 就那個召集人瞎扯說以前2000年以前台灣漫畫不能出現台灣地標 被底下找一堆台灣漫畫打臉 阿三哥與大嬸婆![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評](https://i.imgur.com/CdgZ5agb.jpg "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評")
55
[閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評劉明昆（台灣漫畫家，代表作：艾薩克傳）： 這次金漫獎 名單上這些資歷與專業都沒有資格擔任評審 外行充內行的實例呈現![[閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評](https://i.imgur.com/sSx2TtMb.jpg "[閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評")
23
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評又一位參戰 話說教授看來是撐不住了，剛開始還想保持風度說互相交流想法。![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評](https://i.imgur.com/K6Tfdmob.png "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評")
15
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資其實早點講這些就沒那麼多事了 拜託下次把經歷補上，不要覺得這很沒必要 這很重要，今天只要你們任何一人有補上這裡提到的任何一筆 資歷，這裡大概也吵不起來啦。 我們鄉民也不是每天都有閒工夫估狗你們誰做過甚麼好嗎？21
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評前幾屆的名單我有聽人講過 至少前兩屆大多是找業內的人。 但這次… 先看看得獎名單，全都是「真正的漫畫」 但這一屆的評審名單，這個真的是專業嗎？![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評](https://i.imgur.com/Tc2Zlcob.png "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評")
4
Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資簡單說就是部分台派認為劉興欽之後再無台漫, 所以8,90年代那些都不是台灣漫畫. 這個說法我總覺得有在哪邊看過,就跑去漫吐板回顧了一下, 發覺當年slow出資搞那個很環保的台灣漫畫月刊, 序文的台灣漫畫史就是:![Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資](https://img.youtube.com/vi/qn79Adhhx1I/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資")
爆
[閒聊] 台文館廠商聲明![[閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/On37MMRb.gif "[閒聊] 台文館廠商聲明")
爆
[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690![[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690](https://img.youtube.com/vi/vovkzbtYBC8/mqdefault.jpg "[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/3690")
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/10/4668181_2_1.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
72
[問題] 輝夜動畫續集484涼了![[問題] 輝夜動畫續集484涼了](https://pbs.twimg.com/media/GI3TxB-bQAAQ2Nd.jpg "[問題] 輝夜動畫續集484涼了")
39
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/Ihy8uKgb.jpeg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
38
[問題] 妮姬最大的問題是否是優化![[問題] 妮姬最大的問題是否是優化](https://i.imgur.com/rdTvrXab.jpeg "[問題] 妮姬最大的問題是否是優化")
39
[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫![[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫](https://i.imgur.com/FrQOVY0b.jpeg "[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫")
34
Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍？![Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍？](https://i.imgur.com/QJNKbAqb.jpeg "Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍？")
34
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/popworld-tourguide-storage2/file/guide_image/4598_6613a2b8c48ea.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
33
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/MWlqK0mb.jpeg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
30
[24春] 美好世界06 和真的戰力![[24春] 美好世界06 和真的戰力](https://i.imgur.com/Oo44WNsb.jpg "[24春] 美好世界06 和真的戰力")
28
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/fhxNJnEb.jpeg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
29
[閒聊] 我推的孩子 149 哇一飛衝天啦98
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/zKoKtdcb.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
25
Re: [閒聊] 羅密歐與茱麗葉最新舞台劇![Re: [閒聊] 羅密歐與茱麗葉最新舞台劇](https://i.imgur.com/s3AN9vFb.jpeg "Re: [閒聊] 羅密歐與茱麗葉最新舞台劇")
25
[Vtub] 虎鯨是不是危險的女人？![[Vtub] 虎鯨是不是危險的女人？](https://i.imgur.com/ofMcy9Ub.jpg "[Vtub] 虎鯨是不是危險的女人？")
24
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/xd6dYGOb.png "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
22
[24春] 為美好世界獻上祝福三期 06![[24春] 為美好世界獻上祝福三期 06](https://i.imgur.com/U8Ejehhb.jpg "[24春] 為美好世界獻上祝福三期 06")
20
[討論] 影之強者七陰怎都沒人類？21
[神劍] 劍心有積極重訓和復健能救回身體嗎?21
[Vtub] 5/15同接鬥蟲![[Vtub] 5/15同接鬥蟲](https://files.catbox.moe/y5ehey.jpg "[Vtub] 5/15同接鬥蟲")
19
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/aa8rtvFb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
19
[閒聊] Hi-Fi RUSH : 最終更新 感謝大家![[閒聊] Hi-Fi RUSH : 最終更新 感謝大家](https://pbs.twimg.com/media/GNoKaBbWAAAJ5I-.jpg "[閒聊] Hi-Fi RUSH : 最終更新 感謝大家")
18
[SEED] 自稱中立國的恐怖真相![[SEED] 自稱中立國的恐怖真相](https://pbs.twimg.com/media/GNgoIuWXkAAq2mk.jpg "[SEED] 自稱中立國的恐怖真相")
16
[24春] 為美好的世界獻上祝福616
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/sNqCBW7b.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
33
[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了![[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了](https://img.youtube.com/vi/_dsbftWF8g4/mqdefault.jpg "[閒聊] ChatGPT 4o 能直接翻譯漫畫了")
15
[問題] 在還願藏維尼符的設計師現在過得好嗎？![[問題] 在還願藏維尼符的設計師現在過得好嗎？](https://i.imgur.com/BsNZv6Cb.jpeg "[問題] 在還願藏維尼符的設計師現在過得好嗎？")
17
[閒聊] 鬼刑部怎麼知道隻狼來了要衝出來17
Re: [閒聊] 朱元璋怎麼沒想到削藩？