Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?
其實齁，法律也是人訂的啊
任何事物只要人為操作過的痕跡，不管怎樣一定有漏洞
而且絕大部份壞事都是不發生在自己身上，
大部分的 倖存者 才無感，
甚至閒到能談論起要怎麼保護加害者人權啦，
不然你看戰亂地區有在地人在考慮恐怖分子人權的嗎？
所以齁，其實用這種分辨方法就行惹
如果你不傷害我，我們相安無事
如果你動到我，我先走法律程序
如果法律也沒辦法還我公道
那接下來看著辦，十年二十年三十年，以後都遇得到
至於某些自己或家人，
都被加害者逼到甲賽還整天想要保護他們人權的，
還真的活該被逼去甲賽，自己都顧不好了還想護著別人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.136.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實上法律很難還給你 你想要的公道。
→
但法律對於復仇也有抑制力，所以仍然有效。
→
你的公道不等於我的公道,這只會回到個人心證的問題
→
對啊，最後都嘛回到個人心證，
→
但如果被吃死死還不反擊那就真的沒救
→
笑了 那如果你覺得法律給你公道了, 但對方不這樣想呢
→
是不是他也可以理所當然的報復你
→
那最後就來看看誰下手比較狠啊
→
我可沒那麼多同情心用在對我動手的人身上
→
所以就得支持重刑，廢死就是整個瞎搞
25
這問題其實比鄉民想的還要更大哉問。 基本上你去大部分的法律系學生或從業人員，關於私刑的問題，都很難得到確定的答案， 他們多半會嗤之以鼻，認為這種問題根本沒有討論的必要。 因為「刑罰是國家專屬權力」這個前提，就是傳統刑法釋義學（解釋學）的基本根基，這 就像你問一個建築師父說，如果我把地基中最重要的龍骨給拆了，那要怎麼蓋房子？X
我是沒看過那些作品啦 但是簡單來看….. 私刑本身就是超越法律為前提， 從基本上，連法律上認知到的罪都不是罪， 而是行刑者本身認定的罪才是罪；55
哈囉 大家好 小弟是天天宅在家玩馬娘 然後被同事噹的工作不認真的失業仔 抱歉 我...我發完廢文後一定認真... 那葛阿 看到大家都在談私刑正義算不算惡， 或是法律到底目的為何？![Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://i.imgur.com/uSfU3ieb.jpg "Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?")
2
等等， 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑，那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由，用違反法律的方式損害他人的利益，定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑，那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢？ 一般人應該都會同意，大部分的情況下，你都不能為了自己認為的正義去殺誰，理由很簡70
關於私刑正義是不是惡 我也是特別研究了一下 若要了解"是不是惡" 勢必就先要定義"什麼是惡" 至於惡的定義 應該就是擁有以下特點 1.被格鬥系,妖精系,蟲系所克制![Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://i.imgur.com/iQHylqUb.jpg "Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?")
爆
感覺還是很多人喜歡私刑， 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎？ 可今天瑪莎案呢？ 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道， 被直衝最外道撞慘，3
這篇 cipc444 大大的內容值得一看 回歸這串根本的問題 私刑正義是不是惡 很多人都會去想 法律 也就是非私刑 想正義 想善惡3
全刪。 先說，我鼓勵私刑 但私刑該普通的接受制裁。 所以什麼被害者家屬如何如何的 我一律回答「他們都不敢親自動手了，哪有路人嘰嘰歪歪的份」![Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://img.youtube.com/vi/VcI5Zu-Znvs/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?")
35
一系列的討論，真的獲益良多 如前述所提及，在討論「私刑正義」正當性之前，無可避免地涉及「刑法的本質」問題。 而這種刑法學的根本問題，更與法理學、哲學密不可分。 譬如c大上述的論述或許類似於一種「霍布斯式」的論述。 亦即在法律出現之前，人們是生活在一種「充滿飢荒與戰爭」的自然狀態，人們彼此掠奪![Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://i.imgur.com/Hz7TXdrb.jpg "Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?")
10
討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你![Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?](https://img.youtube.com/vi/XKyurcQXx5o/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?")
36
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶這位前職檢察官與現職律師鄉民您好， 我個人覺得您把跟蹤狂加害者跟性侵受害者擺在一起相提並論實在是很奇怪。 我本身有被跟蹤狂糾纏過幾年，也有被性侵過。 除此之外被父母家暴數十年，還有國中時被問路誘拐過。 但以上除了國中問路誘拐以外，我 都 沒 有 提 告 過。52
[問卦] 台灣法律為什麼經常保護加害者?如題 台灣法律對加害者可說是非常寬鬆 大部分不是預設加害者沒有犯罪 就是加害者犯意輕微 有改過心態10
[問卦] 神經病不能關 那鞭刑或極刑可以嗎?神經病是很可憐沒錯 但普通人受害者就不可憐嗎? 有時候沙子吹進眼睛 就已經滿痛的了 有個人一直尻你眼睛![[問卦] 神經病不能關 那鞭刑或極刑可以嗎?](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "[問卦] 神經病不能關 那鞭刑或極刑可以嗎?")
5
[問卦] 真的能控制住情緒不殺害對方?台灣法律真的腦殘 沒想過我們這些人的人權 譬如遇到這種 自己犯錯還拿武器打人 砍人![[問卦] 真的能控制住情緒不殺害對方?](https://img.youtube.com/vi/b9aXnyHULts/mqdefault.jpg "[問卦] 真的能控制住情緒不殺害對方?")
6
Re: [討論] 做點小壞事不會怎樣其實就是因為奴化教育太成功了 這個社會、國家教育從小都在告訴你錯的觀念，叫你要忍耐、叫你不要復仇、叫你不要動私刑，叫你尋求法律途徑 卻沒有告訴你如果法律無法制裁怎麼辦 當壞人一邊踩在法律邊線欺負你，你卻沒辦法藉由法律反擊，然後自身又怯弱，就是這種下場 我常常覺得那些被霸凌的選擇自殺很可惜，你都敢自殺了，為什麼不順便帶走加害者呢？![Re: [討論] 做點小壞事不會怎樣](https://i.imgur.com/rQjUTLdb.jpg "Re: [討論] 做點小壞事不會怎樣")
2
Re: [問卦] 幹你娘，屏東挖眼案通通給我洗起來！為什麼挖眼男的父母身家背景都沒有挖出來 這是我看過媒體最保護加害者的一次之一 跟八仙塵爆的呂忠吉有得比擬 已經知道他背後已經有免死金牌的不死之身＋人權團體罩著 法律保護加害人的人權已經啟動1
Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎？廢這個難度很大 原因不是台灣法界不給你廢的問題 是聯合國也支持這個法律！ 這是世界共通的人權觀念 都有這個法律 所有人權國家 都有這個法律 就連中國也有 因為中國也是聯合國成員![Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/2866/d2866173.jpg "Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎？")
Re: [爆卦] 蔡英文提出三點改善治安方式蠻失望的 蔡英文沒提到台灣最需要的： 【保障受害者的無限自衛權】 只有像美國 當受害者把加害者 重傷或殺死 也能免除法律責任 人人有完全的自保權力