Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?

starsheep013 發表於 2021/11/12 上午10:40:49

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?作者

(星絨綿羊)時間Nov 12 10:40:49 2021推噓14 推:14 噓:0 →:10

私刑會遇到的問題太多了，你以為所有人都是連恩尼遜，女兒被綁架就能動用前CIA情報探員的人脈查到兇手，然後一個人殺光整個黑幫？

你要怎麼確認對方是有罪的？
我們設想一個情境：
你的老婆今天突然失聯七天，你費盡九牛二虎之力好不容易找到她的蹤跡。
結果一到現場，你發現老婆跟一個陌生男子全裸躺在床上，她一看到你就哭著說自己被綁架還被強迫，哇塞這個不狠狠滴私刑對方說的過去嗎？
那你私刑了，痛快了。順手看一下男方的通聯紀錄發現都是老婆主動聯絡，循線找到FB上老婆開的一個分身帳號#想要尋找自我#好傻好天真#勇敢逐夢#單身，這下不就很尷尬？畢竟你剛剛才把一個無辜男子#越想越不對勁。

你要怎麼衡量私刑的比例原則？
罪行相當原則是一個普遍又重要的觀念。
漢摩拉比法典也強調以牙還牙，也就是說不多不少剛剛好的罰則才是最正確的。
那在私刑中你要怎麼認定天秤另一端的懲處是適當的？還是只要動用私刑了就是扁到爽，會失明會失智還是會殘廢一切看個人造化？
嚼過的口香糖塞別人的機車鑰匙孔？扁到爽。
咖哩拌開再偷加葡萄乾給人吃？扁到爽。
把鹽巴罐和砂糖罐的標籤互換？扁到爽。
這樣很爽沒錯，可是聽起來很不正義耶。只是偷換標籤的人難道不會覺得很不公平，「那我還不如拿口香糖塞機車鑰匙孔。」因此從小惡變大惡嗎？

你要怎麼保證自己能私刑（打贏）對方？
私刑理所當然是不受法律保護的行為，換句話說最後是扁到爽還是被扁到爽，完全看雙方有多少武力多少準備。
在死亡筆記本中，武力差的問題被一個寫上名字就會死人的超能力道具給處理掉，但現實又沒有這麼厲害的東西。
要求一般市井小民拿著菜刀西瓜刀去尋仇已經算很兇了吧？萬一私刑的目標是8+9，而且人家拿著改造槍枝怎麼辦？
對方一句「猶豫就會敗北。」你就要在現實暢玩隻狼了誒？正常人沒有龍胤之力死了就死了，玩起來很不方便的。

剩下還有誰來執行、誰來監督等各種問題也沒解決。
所以我認為支持私刑真的很不負責，比一個家庭中媽媽24歲女兒12歲的爸爸更加不負責。不如這樣，我們先想想不簽聯絡簿該怎麼私刑，這個狀況下怎樣才能又私刑又正義。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.99.32 (臺灣)

※ PTT 網址

→

sumarai11/12 10:41明天開始深蹲

推

Jerrybow11/12 10:42不簽聯絡簿簡直是慘絕人寰，唯一死刑沒有討論空間吧

→

PayKuo11/12 10:42不簽聯絡簿當然唯一死刑，實在太過分了！

→

ok556611/12 10:43不簽聯絡簿肯定是無教化可能的滔天大罪