Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我很好奇,如果台灣爐石lol實況主套了一層皮,然後他的觀眾就整天在西恰發一些他們的日常生活,交友關係,板眾真的能接受嗎?
============
案例:
出場人物,羅傑,發仔,薛喜
羅傑爐石實況台,發仔,aka禿頭博士一個多禮拜沒出現講話了,然後他的觀眾就來發文說這兩個是不是不仲
有的就發文說買羅發股已經哭暈在公園了
有的就發文說現在是羅杰x薛喜的時代了
還有的要拿羅傑的實況精華,一字一句分析,發現為什麼他們不講話了,啊,抓到,一定是阿傑分數爬不上去,發仔一直臭他,所以阿傑把博士處理掉了
我打到這都覺得煩了,很難想像沒在看台的人看到這的感受
但vt粉不就是一直在發類似這樣的文嗎?這種跟人際關係相關的話題,真的能算是跟acg有關嗎?
弄到最後,其實他們私下都有在吃飯,就實況沒講話,這樣不行逆
===========
如果是一般作品,去分析劇情,我覺得合理,因為作者很可能精心設計了很多細節
但這種套了一層皮的實況主的互動言行等等,就是他媽討論起來很沒意義,看不出來哪裡有acg點
有人說他們有參與動畫配音,遊戲等,那就只准發這些啊,直接說vt本身不自帶acg點,這樣ok8
--
西洽幾年前在發幾個真人實況主玩狼人殺吵架 給你參考
直接說Vtuber有ACG點,但某些議題沒有比較簡單吧
你討厭的是廢文不是V
日本實況主有些有皮但不主張自己是V
你可以發發看阿
有虛擬形象跟以虛擬形象為主差很多 而且主流VT是只承認
虛擬形象吧
你要舉例也舉個比較紅的才有那種大量洗文的想像空間
這幾個過氣的被發文誰在乎
我覺得實況主也可以討論就是
還有要在V繞多久 洗的是那幾個廢文ID 沒V的時候還
可是狼人殺是遊戲(?
不是在洗火影水團廢文
先想好 真人的二次元形象 跟 虛擬人物 的區別
你怎麼知道他們互動不是精心設計的?
發仔是誰
你是說六嘆四姨之類的嗎?
不過通靈文算不算討論這個虛擬形象又是另一回事了
你的舉例哪有煩= = 這不就是爐石圈抓馬
他們幾個 發文時沾點邊就能發了 還不用套皮那麼麻煩
燙 踢出去拉
而且實況主玩遊戲本來就能發 他們套皮幹嘛?前陣子有
個wow大咖玩家跑去玩FF14 板上熱烈討論 有違規嗎?有人
檢舉嗎?
連椅子賣毒只要加個「lol前世界冠軍」就能發了 要拿
實況主舉例我覺得實在很尷尬
統神連皮都沒套 大家還不是都會拿他周圍的八卦來聊
這例子還真的可以發文 你可以洗版試看看
遊戲公司內部的問題都有人發 其實大家對ACG定義很廣
之前有發過阿
假設假設….又在假設
假設內容和狼人殺吵架還是有差 狼人殺是針對遊戲吵
你發薛喜羅傑標準要不要留2吵架或戰場架白狼也能過啊
那魯蛋離婚ㄋ
尷尬什麼? 其他人還要限制才能發 V不用 無敵的吧
吃個炸雞也能Po 魯蛋吃麥當勞能PO嗎
就算能PO也是有限制的PO文
所以VT吃炸雞版上發過幾篇?
我很好奇講吃炸雞的有沒有跟到狀況還是用聽的...她是
在直播時吃炸雞,旁邊有圖。雖然我也覺得特地發文挺
廢的,但你用有圖=有點來看,魯蛋遊戲實況時講他吃麥
當勞你完全可以發文
只是這個文廢不廢就另當別論了
同理 實況主玩狼人殺時吵架能貼 實況主開實況時睡著
拍腳能貼 實況主有沒有結婚離婚能貼 實況主工商時吵
架也能貼 啊這些都真的發生了 不需要假設
遊戲實況時?? 那單純閒聊直播吃炸雞可不可以? 這就是限
制
直播工商麥當勞能不能PO?
我剛剛不是說了旁邊有圖嗎 這不是限制?
兩邊都有限制啊
然後魯蛋離婚版友還是在巴哈看到有人貼DC(?)對話的
就發文了
有圖就是限制喔? 那不露臉的 有背景圖的實況是不是就能
閒聊直播PO文了
有露臉 有背景圖的是不是也可以?
背景圖跟ACG腳色圖還是有差的。你隨便貼張推特萌圖都
能發文,但我沒看過貼寫真素描的,更不用說風景畫
還有掛上「lol前世界冠軍」就能發賣毒文的
還有你甚至連圖都不用 隨便找個ACG人物就能發桶神打
得贏茶渡嗎了 有沒有很驚訝
vtuber點在圖 實況主點在玩遊戲之類的 所以有點時能
延伸
幾年前聊實況主甚至不需要他們在玩遊戲也能正常聊
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地41
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這個問題討論不完的.... 你說VT是套皮實況主 那也可以說動畫就是套皮舞台劇演員 所以我覺得只要有那層2次元的皮,應該就能算是AGC點 不然界線永遠不可能劃得清楚26
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先說我ho粉 然後我超級質疑這個提案的意義 就算就算就算最後決議出來沒有ACG點 ...然後現在板上哪篇VT廢文會瞬間變成是違反板規的 我隨便挑一個V只要補一句她在幾天前實況過什麼遊戲就好23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?12
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文其實我覺得不必把vtuber想的那麼複雜 就是個套著二次元皮的實況主阿 而且這也不是甚麼新東西了 pewdiepie很早就有在玩facerig 大家可以/實況6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
92
[閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名61
[水星] 鋼彈聯名衣服賣不出去?那不如60
[閒聊] 國家運轉靠南部 因老人多煽動很有效67
[閒聊] 用動畫圖來回應人很宅嗎56
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭53
[GBC] 少女樂團動畫瘋彈幕:我超冰 是什麼意思49
[地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個49
[問題] 萌夯荒野有辦法鎖定敵人嗎?46
[討論] 所以這次魔物荒野是優化好還是爛?X
[閒聊] 某些支語入侵ACG界挺順的嘛37
[問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎35
[閒聊] 如果魔物也加入DEI元素的話?84
[獵人] 所以奇犽爺爺對團長的評價很正確吧33
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?32
Re: [24秋] 亂馬 良牙一直都這麼機掰嗎55
Re: [閒聊] 這次魔物獵人主打的集中模式感想如何29
[索尼] 外媒:PS5上畫面最好的15款遊戲(2024)82
[閒聊] 電視播動畫瘋?27
[問題] MH作成開放世界的好處?26
[閒聊] 闇龍紀元4 MC玩家評分26
[奶子] 跟製作人打桌球的大崎甘奈26
[Figure] 欠租雪女25
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?25
[24春] 少女樂團 吶喊吧 0124
[閒聊] 闇龍紀元 STEAM最高7萬根本超慘吧29
[妮姬] 一周年+二周年前半心得(劇情雷)20
[問題] 魔物獵人荒野 3060ti能順跑嗎27
[討論] 官員職位可以指名自己女兒繼任的喔?24
Re: [閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名24
Re: [閒聊] 堅持不優化自己設備的原因是?