Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
C洽這種綜合版從寬認定不好嗎？明明現代各種媒體跨界合作，要一刀切根本不可能了，爭執這些有什麼意義？
要不要VT黑跟VT粉各派一個代表出來幹一架，誰贏誰說話。我覺得辦個c洽第一武道大會，勝者決定政策，敗者明年再來。不然三天兩頭就要回來討論這種講到爛的議題比這個議題本身還令人心煩。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.239.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天就是你說的那個"明年"
我說的是物理格鬥啦，一直在網絡上吵有個屁用？辦個實體賽，上去幹一下。順便賣個門 票出個周邊，票賣出去錢進來，C洽發大財。 這對雙方來說都有利多啊
→
去年vt粉勝了阿 現在是第二屆
→
這是第二屆了
→
vt黑加油吧 到現在都沒看到新論點
推
明年大概還有第三屆XD
推
有些人也不是想爭 就自以為高譚市小丑 想製造混亂 因為他
→
們覺得這樣很酷
→
※ 編輯: SivLoMario (114.44.239.44 臺灣), 11/14/2021 12:11:42
要定義有沒有點 跟定義VT還有版規寫細一樣 搞死自己
推
沒辦法 性格偏差的人越來越大聲
→
就勾惡那種小丑啊，要他們講話只會痾
推
誰贏誰輸 他們根本不在乎 只要混亂就達到他們的目標
推
這次就是第二屆了 第三屆建議辦V粉V黑無差別格鬥技大會
辦在小巨蛋，雙方各派10名選手一對一，總勝場多的贏。 然後門票周邊收入回頭辦版上的活動，像是抽限量景品之類的，豈不美哉。
※ 編輯: SivLoMario (114.44.239.44 臺灣), 11/14/2021 12:17:25→
怎麼不辦羅馬競技生死鬥
推
西洽拳願 好喔
推
西洽拳願，好像不錯耶
→
V黑V粉開始找強力格鬥大師
→
台灣找不到強的再開始找國外的
→
西恰問題要用西恰方式解決 我們打格Game
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長，這裡先說結論： 雖然依Vtuber的發展軌跡，它是有ACG的元素存在，但現在的經營方式與氛圍，都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區，可討論包含Vtuber、同 人／獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等，將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類，和臺灣整體討論氛圍，還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後，CQ的歷史一次又一次重覆，每隔一段時間都會有人跳出來想趕人，只是![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/mocRG3kb.jpg.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話，標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論： 「動態捕捉動畫是否是動畫？」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG，不管從哪個角度看都是ACG，根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白，就是不想看到VT文，那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG？ 如果西洽大多數人不想看到VT文，那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事，反之就繼續發，這樣不是很好？
這麼多篇有正有反的論點 其實都有道理啦 先說我覺得完全有 人家Cover 拉米的誕生祭 直接給你演一段精美2D轉場變3D動畫秀了一波![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/W0z9xfzb.png "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
2
其他的我不知道啦，照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://img.youtube.com/vi/liKwZRcIlJw/mqdefault.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
爆
經板主確認，#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議， 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 ，不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板主![Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg "Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT這問題吵很久了 ACG定義如何其實算是假議題吧 一群看不慣版上一堆洗版YT文跟另一群愛在這刷YT文的是能有什麼共識= = 最簡單的解法就是另創一個專門討論動畫漫畫遊戲輕小說作品的專版 然後在那嚴禁YT跟Twitter文洗版 讓想專門討論作品的有個清新的地方![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/EqxiIG4b.jpg "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/iH6DLxzb.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT28
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這種C洽開趴盛會一定要參與一下阿 推 znck: 全世界就C洽會問VT有沒有ACG點 這句話把現狀講的一清二楚 VT之前在上升爆發期時 或許還因為版眾認識不深![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://img.youtube.com/vi/_K8oDM4Sve4/mqdefault.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
8
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我是覺得最簡單VT的方法 就是把實況內容"集中討論" 你說甚麼實況文 預告文 通靈文 我覺得都勉強都能接受 但是VT文讓文最詬病的地方就是 每次一堆狂熱粉絲都很愛發一堆實況內的事情9
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文我覺得這篇沒搞清楚問題核心欸 就跟當兵一樣，大家都在混都在裝忙，為啥就是有幾個特別容易被抓出來電 就是不長眼嘛，不知道界線在哪裡 我今天點進來C洽 不會看到其他人吃喝拉撒睡都要發文，就你holo還VT啥的會![Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文](https://i.imgur.com/46dWHYGb.jpg "Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文")
6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本文包含以下兩項內容 1.個人認為vt有ACG點 2.個人建議未來，C洽與vt分割的兩個做法 ---- 1.vt從各個角度來類比，都有ACG點X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我在想喔 如果VT算有ACG點 那 常常新聞上不是會有政治的諷刺漫畫嗎 那是不是也可以PO來C洽啊1X
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本人表示強烈反對！！！ 真的是太荒唐了 unbelievable you know VT就是ACG還有什麼好爭的嗎？？？ 要是未來VT被判定為無ACG點![Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/ghLrCLlb.gif "Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我認為Vtuber有沒有ACG點不重要，重點是，Vtuber現在就是C洽主流，是民心所向 你再去糾結那名字，有意思嗎？這在PTT歷史上又不是第一次發生 像是八卦板，以前大部份都是在路上撞到明星的爆卦，現在就是各種廢問加政問 事實證明現在八卦板就是第一大板，就算分出個政黑也無濟於事，水往低處流 你再去分個新聞板廢問板，能超過八卦嗎？能匯集到人群嗎？我看是不太可能喔